[RedHeadIvan 0]

3 минуты назад, DeadCadDance сказал:

Просто я думал, что новый софт всегда лучше старого. И удобней. А как оказалось - он сильно хуже и неудобней. Что раньше делалось "одним кликом" - сейчас требует много лишних телодвижений или вообще невозможно сделать. В результате на разработку и выверку схемы я трачу в несколько раз больше времени.

То, что у другого софта другой подход к процессу проектирования - абсолютно естественно. Было бы странно, если бы за 13 лет в разработке ничего не изменилось, не находите? И то что Вы не можете найти привычные Вам понятия древнего Пикада в более-менее современном Аллегро - отнюдь не проблема Аллегро)

Я бы на Вашем месте не стал так ругать софт, который Вы толком не знаете. 

[Uree 1]

На самом деле в данном случае ситуация абсолютно обратная:)

ПКАД 200х на самом деле свежее, чем Capture. Или, скажем так, они "одногодки".

ПКАДовский схематик растет из Accel EDA 95-го(7?) года примерно, и Оркадовский Capture растет из Multisim, кажется, примерно тех же лет, или даже ранее. Разное происхождение, разные подходы, но ровесники.

Другое дело, что кэйденс не особо развивает Capture. Реально выглядит так, что развитие функционала поделено как 95%/5% PCB/SCH соответственно, или даже более.

Все реально необходимое в нем есть, а ничего лишнего нет. Ну и то, что есть, во многих местах не особо удобно. Но говорить, что это хуже ПКАДа - большая ошибка. ПКАД намного менее функционален нежели Capture. Вопрос только хочется ли с этим разбираться, или проще понарекать.

[RedHeadIvan 0]

Я, если честно, Capture только пару раз для ознакомления и смотрел, обычно все делаю в DE-HDL

Очень нравятся изменения в последних хотфиксах, и в плане топологии, и в плане разработки System Capture. Сделать схематик более...ментороподобным что ли - неплохая идея

 

[DeadCadDance 0]

2 часа назад, Uree сказал:

Но говорить, что это хуже ПКАДа - большая ошибка.

Я не за весь пакет говорил, а конкретно за схемный редактор.

Он реально убогий, даже по сравнению с 15-ти летним PCAD Schematic.

Хотя допускаю, что редактор ПП в Cadence гораздо более продвинутый, чем PCAD PCB.

Но я трассировкой не занимаюсь. Моя задача нарисовать схему.

Поэтому для меня кроме схемотехнического редактора ничего не интересует

Изменено 28 июля, 2019 пользователем DeadCadDance

[Uree 1]

Я именно о схемной части писал и могу повторить - удобства в ней меньше чем в ПКАДе, возможностей - много больше.

 

2 RedHeadIvan

Я начинал с DE-HDL, потом перешел к Capture как намного более распространенному, сейчас делаю проект опять в DE-HDL flow. Перерыв в 7 лет был. Разницы не заметил вообще... Возможно что-то изменилось, читал QIR-ы, но на глаз это вообще не заметно.

[DeadCadDance 0]

В 28.07.2019 в 23:25, Uree сказал:

Я именно о схемной части писал и могу повторить - удобства в ней меньше чем в ПКАДе, возможностей - много больше.

 

Тогда простите. Может "слона-то я и не заметил". Расскажите, что это за "бОльшие возможности" (именно в части разработки схемы) по сравнению с PCAD Schematic 2006, которых я на заметил.

А то, может, я зря ругаюсь.

[Uree 1]

Ммм... Вы предлагаете сделать на форуме курс по изучению возможностей редактора?:) Интересная мысль, но немного мимо. Здесь вопросы-ответы, с курсом это к поставщикам и саппорту продукта.

[Narside 0]

Нет ли у кого-нибудь информации по поддержке pspice в system capture? 

[DeadCadDance 0]

7 часов назад, Uree сказал:

Вы предлагаете сделать на форуме курс по изучению возможностей редактора?:)

Т.е. никаких возможностей нет.

Так я и думал.

Если бы были - Вы бы хотя бы пяток бы назвали

[Uree 1]

Ну нет так нет.

- CIS
- табличное представление компонентов с их свойствами
- возможность редактировать компоненты непосредственно в схеме без исходных библиотек
- наличие развитого поиска
- полноценная работа с иерархическими проектами.

Это то, что часто использую я. Причем я НЕ работаю со схемами, я только проектирую платы, схема для меня только исходник, который нужно немного править для дальнейшей работы.
Думаю схемотехники могли бы накидать еще пару страниц(причем как плюсов, так и минусов, это само собой), но зачем? Переубеждать кого-то, кто не хочет видеть новое? А смысл?

[SSerge 6]

Умеючи в Capture много чего можно сделать.

Например, я себе для соединителей вот такой компонент с автоматизацией сделал:

Ставим его на схему, подключаем к цепям - у компонента автоматически в поле цепь появляются имена цепей. 

Переключаем четвертую ногу с земли на питание, у компонента имя цепи тоже меняется.

Цепь в последнем случае наследует имя от подключенного Power Symbol, которые, кстати, можно тоже свои нарисовать какие угодно.

[RedHeadIvan 0]

22 минуты назад, SSerge сказал:

Умеючи в Capture много чего можно сделать.

Например, я себе для соединителей вот такой компонент с автоматизацией сделал:

Ставим его на схему, подключаем к цепям - у компонента автоматически в поле цепь появляются имена цепей. 

Переключаем четвертую ногу с земли на питание, у компонента имя цепи тоже меняется.

Цепь в последнем случае наследует имя от подключенного Power Symbol, которые, кстати, можно тоже свои нарисовать какие угодно.

Скажите, а это исключительно Cature-ное или сделано при помощи SKILL? Хотелось бы повторить такое для HDL

[SSerge 6]

48 минут назад, RedHeadIvan сказал:

Скажите, а это исключительно Cature-ное или сделано при помощи SKILL? Хотелось бы повторить такое для HDL

С HDL я не особо знаком, не подскажу.

SKILL это в редакторе плат, у Capture есть встроенный TCL, на нём тоже много чего интересного можно делать.

А эта штука в Capture сделано просто, в редакторе символов у каждого пина заведено свойство "Net Name", настроено его положение и правила видимости, в данном случае "Value if Value Exist" и выравнивание "Left". Всё, дальше оно само работает, только иногда приходится F5 давить для рефреша, забывает перерисовать при изменениях.

[PCBtech 0]

20 hours ago, Narside said:

Нет ли у кого-нибудь информации по поддержке pspice в system capture? 

Обещают сделать, но пока нет.
Можно работать через экспорт нетлиста в pspice.

 

[Narside 0]

1 час назад, PCBtech сказал:

Обещают сделать, но пока нет.
Можно работать через экспорт нетлиста в pspice.

 

Другими словами, system capture рассматривается как современная замена capture? Или у этих схемных редакторов разное назначение? Позвольте еще вам вопрос задать, как дистрибьютору- версия 17.4 по идее должна скоро быть, нет ли информации по ней? Какие изменения поанируются?