tim_s80 0 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 · Жалоба Пусть имеется радиоимпульс длительностью около 1 милисек на частоте 100кГц и радиоимпульс длительностью около 1 милисек на частоте 102кГц (при частоте дискретизайии 500кГц). Необходимо отфильтровать последовательно первый и второй импульсы и затем замерить их длительности более точно . На первый взгляд приходит решение через КИХ фильтр. Но с другой стороны к нему есть куча вопросов. В отчетах длительность импульса составляет 500 отсчетов. Для того чтобы один импульс от другого отфильтровать требуется переходная полоса не более 2кГц, что приводит к порядку фильтра около 1000. Получается что длина фильтра значительно больше длительности самого сигнала, и соответственно при фильтрации выход будет состоять только из переходных частей, т.е. фильтр не успев наползти на сигнал начнет с него сползать. Где я ошибаюсь, или как можно обойти данную засаду. Вроде бы можно и БИХ попробовать рассмотреть, но из-за в общем нелинейной фазовой его характеристики есть подозрение, что с точностью замерами длительностей далее будут проблемы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
scifi 1 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 · Жалоба Если известно заранее, что импульс имеет определённую частоту, почему бы просто не измерять отдельно длительность каждого импульса и частоту его несущей? И не надо ничего фильтровать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AndreyVN 0 7 апреля, 2011 Опубликовано 7 апреля, 2011 · Жалоба Если известно заранее, что импульс имеет определённую частоту, почему бы просто не измерять отдельно длительность каждого импульса и частоту его несущей? И не надо ничего фильтровать. Представил себе цифровое устройство, которое ракидывает импульсы по двум каналам. Четные в один, нечетные в другой. Из-за того, что частоты очень близки у Вас достаточно долго в первый канал будут сыпаться импульсы с частотой 100 кГц, а во второй - 102 кГц, потом каналы поменяются местами и опять довольно долго будут сортироваться стабильно. Такой подход ничего не даст? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tim_s80 0 7 апреля, 2011 Опубликовано 7 апреля, 2011 · Жалоба Все дело в том, что импульсы присутствуют в один и тот же момент времени (или с пересечением по времени) но на разных частотах, поэтому чтобы что делать с ними в начале необходимо отфильтровать их друг от друга. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeyW 0 7 апреля, 2011 Опубликовано 7 апреля, 2011 · Жалоба Если импульсы имеют примерно по 100 периодов, а разница частот всего 2/100, то уже совсем рядом фундаментальная неопределенность типа 1/Т. Что известно про амплитуду сигналов? Если она заведомо равна, то задача вроде проходима (но замер длительности все равно будет весьма неточным). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
st232bd 0 13 апреля, 2011 Опубликовано 13 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба БПФ, разделить, восстановить, обмерить. Изменено 13 апреля, 2011 пользователем st232bd Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться