_Pasha 0 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 · Жалоба Чтоы оно не грелось совсем, надо вынести в отдельный модуль количество опрашиваемых 220, и подавать на компараторы через делители 1,5Мом- 10к И пофигу гальваническая связь по силовухе. Проходит такой вариант? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
syoma 1 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 · Жалоба Ну посчитайте вы, наконец, режимы, нужные для нормальной работы такой схемы. Да мне не надо считать - я и так знаю, что порядка 1-2Вт - у меня такие схемы есть в работе и такая мощность для моего применения не проблема - все равно буду еще светодиодик ставить, чтобы видно было - так что мощность не потеряется зря. Короче, я вижу, что мы пришли к общему знаменателю. Единственное, что в схеме с выпрямителем я потеряю информацию о полярности напряжения и направление вращения фаз не определю. Поэтому мне надо без выпрямителя. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 18 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 · Жалоба а работает почему хуже? Потому что при меньше энергии уходит в оптрон, больше рассеивается. а в Вашей схеме ничего не греется? Ничего Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 · Жалоба Ничего ну да, ну да... расставьте номиналы и динистор нарисуйте правильно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 18 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 · Жалоба в схеме с выпрямителем я потеряю информацию о полярности напряжения и направление вращения фаз не определю. Поэтому мне надо без выпрямителя. Да заради бога, даже лучше будет работать. ну да, ну да... расставьте номиналы и динистор нарисуйте правильно Эта схема нарисована в Симетриксе. То есть, это скетч, эскиз. Неужто с неправильно нарисованным динистором вам непонятно, как схема работает? А номиналы - ну, навскидку, R1=100к (можно и больше, при желании). R3 - такой, чтобы в имульсе ток через светодиод не превысил предельно-допустимый, скажем, 20 мА. Возьмем, скажем R3=3.3к, чтобы макс. ток через оптрон был порядка 10 мА (по памяти - стандартный динистор имеет пороговое 36 В). А кондер и R2 - такие, чтобы при сетевом напряжении больше порогового через оптрон прошел бы один импульс в момент, близкий к окончанию полуволны сетевого. В симуляторе получается, что при С1=0.33мкФ резистор R2 вообще не нужен, пороговое сетевое порядка 200 В ампл. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 · Жалоба Неужто с неправильно нарисованным динистором вам непонятно, как схема работает? мне понятно, что она не будет работать, почитайте: http://stoom.ru/content/view/172/83/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
syoma 1 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 · Жалоба Ну я так понимаю, что несмотря на то как он там нарисован, предложенный динистор - биполярный. Например типа ST36B Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 18 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 · Жалоба мне понятно, что она не будет работать, почитайте: http://stoom.ru/content/view/172/83/ Читал. А вы обоснуйте свое утверждение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 · Жалоба Читал. А вы обоснуйте свое утверждение. а что обосновывать? ток в катод динистора не втекает Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 · Жалоба а что обосновывать? ток в катод динистора не втекает так у динистора вроде бы нет катода-анода.... Это "неонка" в твердотельном исполнении. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 · Жалоба предложенный динистор - биполярный. биполярный будет, но он тут не нужен Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 18 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 · Жалоба а что обосновывать? ток в катод динистора не втекает "Стандартные динисторы" (т.е. массово употребляемые, доставабельные и дешевые) - симметричные. На Западе их называют diac, то есть, 'diode for alternating current' :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 7 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 (изменено) · Жалоба если говорить на чистоту, то DB3 - не динистор. там 3х слойная структура, а не 4х припоминается http://electronix.ru/forum/index.php?showt...39765&st=20 Изменено 31 марта, 2011 пользователем НЕХ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 · Жалоба "Стандартные динисторы" (т.е. массово употребляемые, доставабельные и дешевые) - симметричные. выкрутился :) нет, сама идея накапливать заряд до порога включения хорошая... сдаюсь :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikleKlinkovsky 5 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 · Жалоба На схеме R288 ни в коем случае нельзя делать чиповым. Желательно млт-0.5 или какой-нить аналог. Да можно. Например, если это будет Metal Film Chip Resistor. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться