[chechestor 0]

Работал ли кто-нибудь с USB-host-EHCI HS на контроллере AT91SAM9G45... Не могу нацти никких примеров, не говоря уже о драйверах (без линукса). На сайте у Атмела, как ни странно) нет никаких примеров работы с ним. Помогите ссылками, примерами, кто может!

 

Спасибо за ответы...

Изменено 23 марта, 2011 пользователем IgorKossak

[kovigor 5]

Работал ли кто-нибудь с USB-host-EHCI HS на контроллере AT91SAM9G45... Не могу нацти никких примеров, не говоря уже о драйверах (без линукса). На сайте у Атмела, как ни странно) нет никаких примеров работы с ним. Помогите ссылками, примерами, кто может!

 

С EHCI не работал. Решал похожую задучу для AT91SAM9XE512, но там OHCI. В сети удалось найти крайне упрощенный и по сути нерабочий пример для его инициализации (не полноценной работы !). А дальше - стандартный путь: штудирование документации на МК и спецификации OHCI, масса экспериментов и проч. Ну, вы и сами знаете. Месяца за 2 управился. Другого пути нет. Попробуйте найти примеры если не на этот МК, то на любой МК с EHCI. Совсем с нуля написать можно, но слишком тяжело ...

[DpInRock 0]

http://research.microsoft.com/en-us/um/red...ehci/ehci.c.htm

Это первый попавшийся пример.

Их - туча.

[kovigor 5]

Это первый попавшийся пример.

Их - туча.

 

Оно-то так, в теории. А на практике выходит иначе. Совсем иначе. Пример из жизни. Есть проект на ISP1160. Это такой двухпортовый хост (OHCI). Все прекрасно работает, отлажено и проблем не вызывает. И тут потребовалось этот проект портировать на AT91SAM9XE512. Там тоже OHCI. И даже регистры многие совпадают. И вот я, наивный, решил, что за пару дней справлюсь. Ага, именно так и было. Только в моем воображении. На самом деле портирование заняло несколько месяцев, а эти самые OHCI и масса сопутствующей требухи в обоих случаях различались, как небо и земля. Я не пессимист, скорее я хорошо информированный реалист. А описанный мной случай произошел не далее как прошлой весной. Так что пусть автор вопроса не строит иллюзий, а настраивается на серьезный и упорный труд ...

 

[chechestor 0]

...Это первый попавшийся пример...

Спасибо, конечно, но на чем это написано и что дальше делать с кучей функций, названия которых говорят о чем-то важном, но ни о чем конктретном - не понятно...

...Таких куча...

А мне почему-то попадаются только примеры для линукса atmel-ehci.c со всевозможными патчами. Может, я чё не там ищу? Подскажите, где вы видели КУЧУ примеров, покопаюсь там?... =)

 

 

 

[DpInRock 0]

Че-то не понял. Какая разница, под линукс, винды или еще чего.

Что OHCI, что EHCI - это работа с набором регистров относительно базового адреса.

Всего одно аппаратно-зависимое число - базовый адрес.

 

Все остальное у всех одинаково.

 

К примеру, я взял первый попавшийся исходник OHCI с массстораджем, воткнул не глядя практически и все работает.

 

Как организуется взаимодействие подсистем - это уж на ваш личный вкус. Хоть многозадачность, хоть как. Без разницы.

Естественно, требуется слегка напрячься в понимании того, как работает хост. Необязательно в деталях, но на уровне абстрактного разбора функций из исходника - типа, кто вызывает, когда....

 

 

[sergeeff 1]

Заходите на сайт u-boot'a (ftp://ftp.denx.de/pub/u-boot/). Там есть реализация EHCI. OHCI оттуда я приспособил к at91rm9200 за пару недель.

[chechestor 0]

Какая разница, под линукс, винды или еще чего.

Что OHCI, что EHCI - это работа с набором регистров относительно базового адреса.

Для мастера кодов разницы, возможно, и никакой... Для меня же, как для новичка, разница ОГРОМНА!.. У нифицированный Линуксовый код перегружен всяческими универсальными функциями, определения которых разбросаны по всему дереву исходников и подключаются множеством make-файлов. Выуживать из такой паутины через третье поколение переопределенный define не очень-то просто. Другое дело исходники, приспособленные для конкретного процессора: всё в одной кучке и ничего лишнего.

 

Всего одно аппаратно-зависимое число - базовый адрес.

Да, Но набор регистров разный вообще. В IAR есть описания для OHCI на at91sam9g45, но сам порт в режиме OHCI не функционирует (официальная Errata). Описания EHCI есть, но они не живут. Примеров нет ни под что.

[Latch 0]

так каким же путем идти? нужен Mass Storage на sam9xe512. пробовал за основу ohci от lpc17xx - проц виснет вместе с отладчиком в инициализации после

    /* Put HC in operational state                */
    AT91C_BASE_UHP->UHP_HcControl = (AT91C_BASE_UHP->UHP_HcControl
            & (~OR_CONTROL_HCFS)) | OR_CONTROL_HC_OPER;

[kovigor 5]

так каким же путем идти? нужен Mass Storage на sam9xe512.

 

Там OHCI, а не EHCI. варианта два. Первый - ставить ОС, например, Linux. Второй - делать все самому, зачитав до дыр спецификацию OHCI и еще много другой литературы. Mass Storage я лично не делал, но делал на этом МК ПО для поддержки мыши и клавиатуры. могу сказать, что это не самая простая на свете задача, но при желании и настойчивости вполне разрешимая ...

 

[sasamy 9]

Для меня же, как для новичка, разница ОГРОМНА!.. У нифицированный Линуксовый код перегружен всяческими универсальными функциями, определения которых разбросаны по всему дереву исходников и подключаются множеством make-файлов. Выуживать из такой паутины через третье поколение переопределенный define не очень-то просто.

 

Для навигации по коду больших проектов есть утилиты, облегчающие жизнь, в частности c вебинтерфейсом LXR, например тут