Oldring 0 17 марта, 2011 Опубликовано 17 марта, 2011 · Жалоба Есть. Есть простые и правильные причины для того. В первом приближении количество излученных фотонов линейно зависит от тока. И количество генерируемых фотонами носителей тоже линейно зависит от света. Но имеется нелинейная зависимость тока от напряжения для светодиодов. Поэтому схема правильная. Возможно, диодные оптроны лучше для этой цели. Там гораздо интереснее зависимость коэффициента передачи оптопары от температуры. Если бы дело было только в ВАХ светодиода, всё бы успешно лечилось и без второго оптрона просто токовым управлением. И еще резистор на инвертирующий вход, иначе интегратор будет не очень... Да нормальный там интегратор и без дополнительного резистора. У оптрона высокоомный токовый выход. Никаких принципиальных отличий в моей схеме нет, а самовозбуждение такое стойкое, что ни чем не задушишь не убьёшь . Разумеется. У вас слишком большой коэффициент петлевого усиления. Форма напряжения на выходе операционника какая? И какая частота возбуждения? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 17 марта, 2011 Опубликовано 17 марта, 2011 · Жалоба Да нормальный там интегратор и без дополнительного резистора. У оптрона высокоомный токовый выход. Этот выход нагружен на резистор... который... разное бывает... Я вот избегаю схем без резисторов на входах ОУ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 17 марта, 2011 Опубликовано 17 марта, 2011 · Жалоба Резистор на выходе ОУ нужно поставить. Задать ток через диоды оптронов. Предполагая, как будет изменяться выходное напряжение. Диод оптрона VD1 для начала можно вообще закоротить (ток пересчитать). И про разброс забыть вообще, это на возбуждение вообще никак не должно влиять. Возбуждается схема оттого, что на инвертирующем входе ОУ есть емкость на землю. Конденсатор в обратной связи должен был устранить. upd. убрал ошибочное. Еще кое-что. А на неинвертирующий вход ОУ ничего с того, чем управляется, не приходит? Может быть, возбуждение во внешней петле, которая на схеме не показана? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oldring 0 17 марта, 2011 Опубликовано 17 марта, 2011 · Жалоба Этот выход нагружен на резистор... который... разное бывает... Я вот избегаю схем без резисторов на входах ОУ. Я тоже временами бываю суеверен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 17 марта, 2011 Опубликовано 17 марта, 2011 · Жалоба Я тоже временами бываю суеверен. Или суевреден? Мне помогает... опыт... негативный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oldring 0 17 марта, 2011 Опубликовано 17 марта, 2011 · Жалоба Или суевреден? Мне помогает... опыт... негативный. Так опыт без осознания причин и есть суеверия. У меня есть опыт позитивный, и что с того? Обычно эти последовательные резисторы не боле чем ВЧ фильтр, не нужный в случае хорошей развязки от ВЧ помех. Чем там может быть полезен последовательный резистор - это чтобы увеличить рабочий ток светодиодов без уменьшения постоянной времени RC цепи. И от помех через оптопары в обратном направлении, если они там существенны, что мне кажется, вряд ли. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 17 марта, 2011 Опубликовано 17 марта, 2011 · Жалоба Так опыт без осознания причин и есть суеверия. У меня есть опыт позитивный, и что с того? Обычно эти последовательные резисторы не боле чем ВЧ фильтр, не нужный в случае хорошей развязки от ВЧ помех. Осознаю. А еще резистор ограничивает входной ток... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oldring 0 17 марта, 2011 Опубликовано 17 марта, 2011 · Жалоба Осознаю. А еще резистор ограничивает входной ток... Ограничивает, если там будет откуда ему появиться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 17 марта, 2011 Опубликовано 17 марта, 2011 · Жалоба Осознаю. А еще резистор ограничивает входной ток... ... операционного усилителя??? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oldring 0 17 марта, 2011 Опубликовано 17 марта, 2011 · Жалоба ... операционного усилителя??? Ну если в него молния ударит - то Таня права, ток будет чуть меньше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 17 марта, 2011 Опубликовано 17 марта, 2011 · Жалоба Иногда ставят резистор между входными ножками ОУ, так получше будет, чем просто последовательно со входом прицепить (только шума добавлять). А, вообще - держать землю на печатной плате подальше от инвертирующего входа. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 17 марта, 2011 Опубликовано 17 марта, 2011 · Жалоба Иногда ставят резистор между входными ножками ОУ, так получше будет, чем просто последовательно со входом прицепить (только шума добавлять). Вот это зря. А шум в данном случае не добавится. Интегратор же. А я имела в виду ограничение максимального тока... через внутренние диоды... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 17 марта, 2011 Опубликовано 17 марта, 2011 · Жалоба Вот это зря. А шум в данном случае не добавится. Интегратор же. А я имела в виду ограничение максимального тока... через внутренние диоды... Не зря. Это примерно то же, что сунуть резистор последовательно. Только лучше. Насчет шума - там не так просто, интегратор или еще что-то... Но в данном случае это не важно. Ограничение через диоды - там такому напряжению неоткуда взяться. Надо думать, запитано все от одного источника (VCC2). На возбуждение это уж точно не повлияет. Забыл - еще напряжение смещения выравнивают резисторами, чтобы сопротивление по обоим входам было одинаковое, и, соответственно, падения из-за входного тока. Analog Devices Op Amp Applications Handbook Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MiklPolikov 0 17 марта, 2011 Опубликовано 17 марта, 2011 · Жалоба Разумеется. У вас слишком большой коэффициент петлевого усиления. А если его делать меньше, пропадёт смысл в такой схеме как способе компенсации нелинейности. Форма напряжения на выходе операционника какая? И какая частота возбуждения? Зависит от резистора последовательно со светодиодом. Частота от 15 КГц(при отсутствии резистора) до 200 КГц (при резисторе 5К) Форма сигнала он редких округлых "пупырей" вверх и уровня смещения (при отсутствии резистора) до триугольного с большой точностью (при наличие резистора) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
firstvald 23 17 марта, 2011 Опубликовано 17 марта, 2011 · Жалоба В ряде оперов между входами стоит структура, по свойствам похожая на два встречнопараллельных диода, поэтому резистор, включенный между источником сигнала и неинвертирующим выводом, может спасти опер от крепкого недоумения в некоторых режимах. Не помню как на первой схеме - если питание двуполярное, у меня просится катоды оптронов не к земле, а к минусу питания подключить. Если однополярное, то пойдет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
