[_Pasha 0]

Как организовать обратную связь, что бы получить синусоидальный сигнал с коэффициентом искажения до 5 % при работе однофазного инвертора на мостовой выпрямитель с емкостью на выходе.

Сегодня не первое апреля. :laughing:

[Magvay 0]

т.е. это не реально, я правильно понял?

[ZVA 0]

т.е. это не реально, я правильно понял?

уберите в Вашем вопросе слова "мостовой выпрямитель"

или замениете "мостовой выпрямитель с емкостью на выходе" на "нелинейная нагрузка",

а лучше приведите структурную схему Вашей системы

и может быть Вам реально помогут.

 

[Herz 4]

т.е. это не реально, я правильно понял?

А зачем, простите, мостовому выпрямителю с ёмкостью на выходе нужен синус на входе, да с искажениями менее 5%?

[_Pasha 0]

А зачем, простите, мостовому выпрямителю с ёмкостью на выходе нужен синус на входе, да с искажениями менее 5%?

Я не телепат, но ситуация, видимо, такая, что параллельно мосту сидит потребитель именно синуса с минимальными искажениями, а мост портит поверфактор.:)

 

[Magvay 0]

Я не телепат, но ситуация, видимо, такая, что параллельно мосту сидит потребитель именно синуса с минимальными искажениями, а мост портит поверфактор.:)

 

Да, именно так. Извиняюсь, что не сказал об этом.

[_Pasha 0]

Да, именно так. Извиняюсь, что не сказал об этом.

В таком случае картина маслом: за коэфф. мощности отвечает потребитель а не источник. Так проще, у источника в параметрах расчета фигурирует максимально допустимый ток на активную нагрузку. А раз проще - то и надежнее. А то СУ может ведь и в возбуд уйти...

У меня была такая ситуация - сельсин питается от понижающего транса и параллельно мост и питание цифровухи через 7805, пришлось резисторами развязываться. Сейчас бы такого не допустил.

[Magvay 0]

В таком случае картина маслом: за коэфф. мощности отвечает потребитель а не источник. Так проще, у источника в параметрах расчета фигурирует максимально допустимый ток на активную нагрузку. А раз проще - то и надежнее. А то СУ может ведь и в возбуд уйти...

У меня была такая ситуация - сельсин питается от понижающего транса и параллельно мост и питание цифровухи через 7805, пришлось резисторами развязываться. Сейчас бы такого не допустил.

 

В данном случае требуется "удержать" форму синусоиды, независимо от типа нагрузки. При этом максимально допустимый ток нагрузки не должен превышать максимально допустимый ток источника.

[_Pasha 0]

В данном случае требуется "удержать" форму синусоиды, независимо от типа нагрузки. При этом максимально допустимый ток нагрузки не должен превышать максимально допустимый ток источника.

Т.е. за счет амплитуды?

 

[Magvay 0]

Т.е. за счет амплитуды?

 

за счет повышения задания напряжения во время импульса тока.

[_Pasha 0]

за счет повышения задания напряжения во время импульса тока.

Тогда в пролете пункт "максимально допустимый ток нагрузки не должен превышать максимально допустимый ток источника"

Тема про компенсацию искажений синусоиды уже подымалась. Надо только конкретизировать типоТЗ. 5% - внушает оптимизм, вообще-то.

[Magvay 0]

Тогда в пролете пункт "максимально допустимый ток нагрузки не должен превышать максимально допустимый ток источника"

Тема про компенсацию искажений синусоиды уже подымалась. Надо только конкретизировать типоТЗ. 5% - внушает оптимизм, вообще-то.

 

Пункт в пролете при условии, что ток нагрузки близок к максимально допустимому току источника. Если не сложно, не могли бы вы направить на тему про компенсацию искажения синусоиды.

[_Pasha 0]

Пункт в пролете при условии, что ток нагрузки близок к максимально допустимому току источника. Если не сложно, не могли бы вы направить на тему про компенсацию искажения синусоиды.

вот

[Magvay 0]

вот

 

Спасибо.

[EY-TimOn 0]

Если мощность не большая может усилитель D класса подойдёт ?