evgeny_ch 0 8 февраля, 2011 Опубликовано 8 февраля, 2011 (изменено) · Жалоба Не уловил. Я что-то вроде этого имел ввиду. Десатурэйшн а-ля-мосфет типа. ... Мне говорили, что в автоматах по продаже газировки были сатураторы. :) Это ведь ужасно, что параметры p-n перехода зависят от температуры. Вы намереваетесь их охлаждать сатуратором? Изменено 8 февраля, 2011 пользователем evgeny_ch Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pr0m 0 8 февраля, 2011 Опубликовано 8 февраля, 2011 (изменено) · Жалоба Мне говорили, что в автоматах по продаже газировки были сатураторы. :) Это ведь ужасно, что параметры p-n перехода зависят от температуры. Вы намереваетесь их охлаждать сатуратором? Это Вы верно подметили, насчёт того, что канал в два раза Уже становится к 100 градусам. Ну вот и славно - будет положительная обратная связь в сатураторе. Внешнего не потребуется. п.с. В SOA чудесно вписывается. Давно использую схемку, причём давно для очень многих это не открытие. Изменено 8 февраля, 2011 пользователем pr0m Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
syv 0 8 февраля, 2011 Опубликовано 8 февраля, 2011 · Жалоба Это Вы верно подметили, насчёт того, что канал в два раза Уже становится к 100 градусам. Ну вот и славно - будет положительная обратная связь в сатураторе. Внешнего не потребуется. А МК, случаем, не AVR? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GetSmart 0 8 февраля, 2011 Опубликовано 8 февраля, 2011 · Жалоба МК не при чём, главное чтобы руки не из жопы росли :) Так вот и вопрос, куда их - сверху или снизу, и как управлять. Есть ещё варианты кроме перечисленных в первом посте? Зарисовки приветствуются :) Я как-то давно делал такие схемки. Надо поискать. Там мосфеты попарно включались к минусу источников. То есть минусы обоих источников должны быть отвязаны, а плюсы соединены. Диод (как в первом посте) аналогичен второму мосфету, но при 10А моща на нём оч большая и он легко заменяется на мосфет с сопротивлением миллиомы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
evgeny_ch 0 8 февраля, 2011 Опубликовано 8 февраля, 2011 (изменено) · Жалоба А МК, случаем, не AVR?Как-то постеснялся рекомендовать токовые и напряжомские схемы мониторов. На фоне АВРок бледновато смотрятся. :) Задумался, а правильно ли выражать потенциал посредством сопротивления току? Ну вот, опять всю ночь ворочаться. :) Изменено 8 февраля, 2011 пользователем evgeny_ch Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GetSmart 0 8 февраля, 2011 Опубликовано 8 февраля, 2011 · Жалоба У меня ещё напряжения были более близкими, 12+-3V c обоих сторон. Для сильно отличающихся надо ещё проверить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pr0m 0 8 февраля, 2011 Опубликовано 8 февраля, 2011 · Жалоба Как-то постеснялся рекомендовать токовые и напряжомские схемы мониторов. На фоне АВРок бледновато смотрятся. :) Задумался, а правильно ли выражать потенциал посредством сопротивления току? И не надоело, не вникнув в суть вопроса, нести околесицу. Ни о каких линейных режимах речь не идёт. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
evgeny_ch 0 8 февраля, 2011 Опубликовано 8 февраля, 2011 (изменено) · Жалоба И не надоело, не вникнув в суть вопроса, нести околесицу. Ни о каких линейных режимах речь не идёт.Т. е. зависимость круче, чем логарифмическая? Или просто двоичная, в контесте диалектической борьбы противоположностей. Признаюсь, таких сложностей не ожидал. Изменено 8 февраля, 2011 пользователем evgeny_ch Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pr0m 0 8 февраля, 2011 Опубликовано 8 февраля, 2011 · Жалоба МК не при чём, главное чтобы руки не из жопы росли :) Я как-то давно делал такие схемки. Надо поискать. Там мосфеты попарно включались к минусу источников. То есть минусы обоих источников должны быть отвязаны, а плюсы соединены. Диод (как в первом посте) аналогичен второму мосфету, но при 10А моща на нём оч большая и он легко заменяется на мосфет с сопротивлением миллиомы. Вы наверно про 2-й вариант сейчас говорите, а диод там можно вниз встречно 1-му мосфету, конечно. 5-6 Вт сеять довольно много. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GetSmart 0 8 февраля, 2011 Опубликовано 8 февраля, 2011 · Жалоба Вы наверно про 2-й вариант сейчас говорите, а диод там можно вниз встречно 1-му мосфету, конечно. 5-6 Вт сеять довольно много. Кстати, да. Я невнимательно просмотрел обе схемы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pr0m 0 9 февраля, 2011 Опубликовано 9 февраля, 2011 (изменено) · Жалоба Вот такой набросок управления ключом. V2,V3 будут работать согласованно, поэтому цепи заряда-разряда затвора не усложнял. Когда нужно включить, отключаем V3, включаем V2 (меандр с МК, не напрямую конечно, через ключик на соотв. напряжение). Выключить - выключили V2, включили V3. Покритикуйте. Ой, при включённом оптроне через D2,D3 в нагрузку потечёт.... Так тоже.. Не изобретается. О, вот так наверно. Изменено 9 февраля, 2011 пользователем pr0m Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
orion9 1 11 февраля, 2011 Опубликовано 11 февраля, 2011 (изменено) · Жалоба Если мастер пропадает, то зачем его отключать? Подключайте АБ при пропадании мастера и отключайте АБ при появлении мастера. То есть вам нужен один ключ и один диод. Изменено 11 февраля, 2011 пользователем orion9 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pr0m 0 11 февраля, 2011 Опубликовано 11 февраля, 2011 (изменено) · Жалоба Если мастер пропадает, то зачем его отключать? Подключайте АБ при пропадании мастера и отключайте АБ при появлении мастера. То есть вам нужен один ключ и один диод. Вы гений! И ответ на поверхности. Но 1-й диод имхо нужен для 2-х вещей: 1) чтоб АКБ не работала на первичный источник, если его напряжение ниже АКБ-шного (кстати, UVLO по входу должна быть). 2) защита от переполюсовки. Изменено 11 февраля, 2011 пользователем pr0m Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
orion9 1 12 февраля, 2011 Опубликовано 12 февраля, 2011 · Жалоба ну и напряжение на первичном источнике поднимите заведомо больше чем на акб Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pr0m 0 12 февраля, 2011 Опубликовано 12 февраля, 2011 · Жалоба ну и напряжение на первичном источнике поднимите заведомо больше чем на акб А вот это уже не я определяю.... И ещё вспомнил к некоторому огорчению, что должна быть защита от КЗ в нагрузке (самовосстанавливающаяся, никаких предохранителей), так что видимо от ключа со стороны мастера не избежать. и следом пришёл вариант решения защиты от кз - для 1-го варианта - в разрыв резистора нагрузки между его нижним концом и проводом включить мосфет с защитой по схемке а-ля десатуратор, что приводил выше (при падении на канале больше выбранного порога срабатывает защёлка, его отключающая, тока не придумал ещё как его потом корректно перезапускать, предполагая, что нагрузка всё ещё может быть в кз, кроме как кратковременные открывающие импульсы в базу биполярника защёлки такой длительностью и периодом, чтоб оставаться в пределах SOA мосфета). в затвор подавать с верхнего конца нагрузки резистор-стабилитрон). Кто что думает? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться