[Oldring 0]

Я бы ещё вольтметр подключил с высоким разрешением, а ещё лучше самописец, или осцил в роли самописца. Период колебаний мб очень большой.

 

В китайских лабораторных источниках питания на выходе стоит цифровой вольтметр. Колебания с частотами меньше нескольких герц уже бы топикстартер заметил.

[vlad3156 0]

...по полю....ну если есть датчик и у него есть выход относительно которого можно завести петлю ОС...

[Tanya 4]

....почему этого не нужно делать..????

..в первом приближение напряженность поля пропорциональна току и числу витков...при питании от источника напряжения в катушке выделяется тепло и сопротивление растёт и ток падает и естест-но падает поле...

Соленоид или электромагнит - стабилизаторы тока. Если включить два стабилизатора последовательно, что получится?

Фактически делают так - стабилизатор напряжения на магните (быстрый), который управляется (медленно) от П(ИД)а, работающего от невязки по току или полю. Чтобы не было выбросов при токовом задатчике, что может привести к неопределенности поля из-за гистерезиса, нужен задатчик с ограниченной скоростью нарастания.

[Microwatt 2]

Соленоид или электромагнит - стабилизаторы тока. Если включить два стабилизатора последовательно, что получится?

Как-то неочевидно. Там нет никаких причин для стабилизации тока в полном смысле слова. Просто не очень стабильный по теплу медный резистор.

Если же принять во внимание индуктивность, то да, но это вроде инерционной нагрузки, не стабилизатор. Обратная связь должна быть подкорректирована по времени соответственно. Иначе будут автоколебания.

С другой стороны, может и умышленно пойти на них? В схемах стабилизации тока электромагнитов применяется релейное регулирование. При малом гистерезисе и высокой частоте переключения погрешности могут быть менее 1%.

Весь вопрос в том какой стабильности нужно стартеру поле получить. Может, малые высокочастотные пульсации (единицы килогерц) и допустимы? Рабочий ток тут небольшой, коммутировать просто.

[vlad3156 0]

...топикстартер не определил для каких целей необходимо магнитное поле от электромагнита...ежели для измерительных целей это одно...а ежели((просто для примера) крутить мешалку то совсем другое...

Изменено 23 января, 2011 пользователем galya

[Tanya 4]

Как-то неочевидно.

Поясняю. На пальцах.

Начнем со сверхпроводящего соленоида. Стоит стабилизатор напряжения с ручечкой и трехпозиционным переключателем.

Ручечка задает напряжение на соленоиде (4 провода). Переключатель формирует напряжение задатчика - +ручечка, 0, -ручечка. Человечек включает переключатель в "+" - ток линейно нарастает, поставит переключатель в 0 - ток стабилизируется, переключатель в "-" - ток выводится.

В обычном электромагните все весьма похоже. Только нужно не до нуля напряжение убирать для стабилизации тока. И медленно его увеличивать по мере нагрева обмотки. Это напряжение приближенно заранее известно. Это +.

Тут несколько характерных "времен". Самое большое - время достижения теплового равновесия.

[_Pirra 0]

Доброго времени суток.

 

Магнит применяется для измерений. Как мне сказали "эксперименты с МСВ" стабильность нужна доли эрстеда.

 

Нестабильность не температурная. там намотка медным проводом в несколько миллиметров диаметром. А нестабильность проявляется сразу. Секунд 30 поле стабильно, в течении секунд 10 поле возрастает и возвращается к исходному состоянию и снова стабильно.

 

Проверить предложения смогу только во вторник.

 

Благодарна за внимание.

Изменено 23 января, 2011 пользователем _Pirra

[Tanya 4]

Как мне сказали "эксперименты с МСВ" стабильность нужна доли эрстеда.

А что это за аббревиатура - МСВ?

Доли эрстеда на каком уровне поля? Иначе говоря, - в процентах от поля. Сколько?

[Гость orthodox]

А что это за аббревиатура - МСВ?

магнитостатические волны, вероятно.

[Alexashka 0]

Мне всетаки кажется датчик врет.

Можно намотать на магнит пару десятков витков провода и мерять на них напряжение микровольтметром. Если изменения поля правда есть, должно быть видно.

[Tanya 4]

Мне всетаки кажется датчик врет.

Можно намотать на магнит пару десятков витков провода и мерять на них напряжение микровольтметром. Если изменения поля правда есть, должно быть видно.

Вы обратили внимание, что колебания идут с частотой... сотые герца? Якобы.

[yakub_EZ 0]

Была такая проблема. Только с силовым трансформатором. Измерить оммическое мостовым способом на трансформаторе занимает порядка 5 минут, т.к. добротность катушки получается хорошая, отношение индуктивного сопротивления обмотки к сопротивлению в типичном силовом трансформаторе много меньше одной десятитысячной. Ток устанавливается ну очень долго.

Решается очень кондовым способом - никаких регуляторов. Старый добрый ЛАТР и диодный мостик. Ещё можно попробовать некоторые советские трансформаторные лабораторные блоки питания - они не возбуждаются на ультранизких частотах. Я имею в виду большой ящик с неонкой и амперметром. Там наверное чувствительность обратной связи не замечает.

В вашем разрабатываемом блоке можно попробовать увеличить время отклика цепи ОС.

[tyro 0]

отношение индуктивного сопротивления обмотки к сопротивлению в типичном силовом трансформаторе много меньше одной десятитысячной

Наверное описка, поправьте.

 

[E1962 0]

В китайских лабораторных источниках питания на выходе стоит цифровой вольтметр. Колебания с частотами меньше нескольких герц уже бы топикстартер заметил.

А если японских? Тогда как? :rolleyes: Дело не в изготовителе, если колебания инфранизкие, то можно просто проглядеть изменения напряжения за время наблюдения. С самописцем вернее.

[vvs157 0]

Я сразу решила, что с БП чтото нетак, взяла лабораторный БП Б5-хх и история повторилась. В датчике магнитного поля я не сомневаюсь. Напряжометр на выходе БП показывает достаточно стабильное напряжение.

Дабы не подвергать опасности источник, желательно паралельно выходу этого источника поставить силовой диод в обратной полярности для гашения ЭДС самоиндукции магнита.