[SKov 0]

Хотел изменить ширину проводника по умолчанию.

Т.е. когда я завожу новое правило для ширины проводника для отдельной цепи, то хочу, чтобы мне сразу

предлагали не стандартные 0.254мм а, например, 2мм.

Пробовал через DXP-Preferences- PCB Editor - Defaults - Track

Почему-то не получилось... Ткните носом, куда смотреть, плз!!

[Uladzimir 72]

всегда предлагают только

1. минимум разрешенный в правила

2. максимум ...

3 по умолчанию ...

4. Последняя ширина с которой разводилась цепь. Это не вправилах

 

Посмотрите , что у вас и исправьте в правилах

[maeror 0]

Есть проект с 4 АЦП, плюс одна большая цифровая часть на ПЛИС.

Хотелось бы сделать его иерархическим.

Но. АЦП параллельные, с листа выходит шина, соответственно repeat использовать

не получится.

Рисую просто 4 одинаковых шит символа, подвожу к ним шины с разными префиксами.

Оказалось что имена шин не переносятся на нижний уровень иерархии.

Имена цепей переносятся нормально.

Какие есть варианты обхода проблемы?

 

Еще одна проблема с ПЛИС.

Очень неудобно размещать все шит символы листов на которых ПЛИС отрисованы (их 12) на уровне листа ТОР.

Все соединения были выполнены с помощью портов на цепях, без шин (историческое наследие)

соответственно на многолистовом шит символе получилось бы очень много шит ентри.

Хотел сделать так: разместить на листе шит символы листов, на которых нарисованы отдельные

банки ПЛИС, собрать сигналы в шины, а затем шит символ этого листа вставить в лист ТОР.

Идет ругань на дупликейт нетнэйм, связи в плату не передаются.

[SKov 0]

всегда предлагают только

1. минимум разрешенный в правила

2. максимум ...

3 по умолчанию ...

4. Последняя ширина с которой разводилась цепь. Это не вправилах

 

Посмотрите , что у вас и исправьте в правилах

 

Я, кажется, не понял ничего ;)

Наверное, бестолково спросил.

Попробую еще раз, по шагам.

1) Захожу в Design - Rules - Width

2) Кликаю правой кнопкой на Width - выбираю New Rule

3)Появляется ниже новая закладка, в которой предлагается

минимум, максимум и предпочтительный вариант длины 0.254mm

 

Я хочу, чтобы мне предлагался другой вариант по умолчанию.

Если я правлю это правило , как мне надо, и потом опять создаю новое для другой цепи, мне опять

предлагаются те же варианты по умолчанию (а не последняя введенныя ширина, как вроде бы у Вас написано).

Так что где поправить (кроме рук)?? ;)

 

 

 

[inter_pro 0]

Я хочу, чтобы мне предлагался другой вариант по умолчанию.

Если я правлю это правило , как мне надо, и потом опять создаю новое для другой цепи, мне опять

предлагаются те же варианты по умолчанию (а не последняя введенныя ширина, как вроде бы у Вас написано).

это не правится, всегда предлагает то, что по умолчанию прописано....

если честно абсолютно не понятен смысл - все равно будете потом свое значение писать?!

[SKov 0]

это не правится, всегда предлагает то, что по умолчанию прописано....

 

Так в том и вопрос, где это прописано? Там, наверное и поправить можно;)

Вообще, совершенно не понятно, почему не работает

DXP-Preferences- PCB Editor - Defaults - Track

Оно вообще тогда для чего?? На что и когда влияет??

И , если можно, еще один вопрос.

Все эти ширины проводников , которые я проставляю индивидуально для различных

Net-ов, почему они игнорируются внутренним альтиумовским авторазводчиком?

Или просто надо где-то кнопочку включить?

Интересно, что после экспорта pcb файла в спекктру, она все прекрасно понимает и ставит ширину, какую надо.

А внутреннему разводчику еще надо какой-то дополнительный пинок?

 

если честно абсолютно не понятен смысл - все равно будете потом свое значение писать?!

 

Все очень просто. Есть группа силовых Net-ов. Для них ширина должна быть больше.

Хотелось один раз где-то ее выставить, а потом только соглашаться с предложением по дефолту.

 

[Uladzimir 72]

Так в том и вопрос, где это прописано? Там, наверное и поправить можно ;)

Вообще, совершенно не понятно, почему не работает

DXP-Preferences- PCB Editor - Defaults - Track

Оно вообще тогда для чего?? На что и когда влияет??

И , если можно, еще один вопрос.

Все эти ширины проводников , которые я проставляю индивидуально для различных

Net-ов, почему они игнорируются внутренним альтиумовским авторазводчиком?

Или просто надо где-то кнопочку включить?

Интересно, что после экспорта pcb файла в спекктру, она все прекрасно понимает и ставит ширину, какую надо.

А внутреннему разводчику еще надо какой-то дополнительный пинок?

 

 

 

Все очень просто. Есть группа силовых Net-ов. Для них ширина должна быть больше.

Хотелось один раз где-то ее выставить, а потом только соглашаться с предложением по дефолту.

1. раскопаете ЕXE файл, али другие DLL-- cообщите где поправить :)

2. Настраивайте правильно авторазводчик- там тоже должно быть указание. я использую только интерактив

3. Настройка по умолчанию нового значения ничего не даст. Такое правило все равно одно нужно. О другие с другми параметрами. Бесмысленно рисовать разные правила с одинаковыми параметрами

[SKov 0]

1. раскопаете ЕXE файл, али другие DLL-- cообщите где поправить :)

2. Настраивайте правильно авторазводчик- там тоже должно быть указание. я использую только интерактив

3. Настройка по умолчанию нового значения ничего не даст. Такое правило все равно одно нужно. О другие с другми параметрами. Бесмысленно рисовать разные правила с одинаковыми параметрами

Вывернулся путем создания класса из нужных мне цепей..

А по поводу авторазводчика никто не подскажет?

[inter_pro 0]

Все эти ширины проводников , которые я проставляю индивидуально для различных

Net-ов, почему они игнорируются внутренним альтиумовским авторазводчиком?

Или просто надо где-то кнопочку включить?

Думаю проблема с приоритетами правил, скорее всего надо их поменять...

 

1. раскопаете ЕXE файл, али другие DLL-- cообщите где поправить :)

Еще конструктора будут ковыряться в ексешниках и dll-ках, не советую ерундой заниматься!

 

Вывернулся путем создания класса из нужных мне цепей..

Думаю это самое верное решение

[Uladzimir 72]

Еще конструктора будут ковыряться в ексешниках и dll-ках, не советую ерундой заниматься!

Они (конструктора) тогда по другому называются.

Вообще глупости все это. При каждом упдейте начинать все перестраивать, и т.п. Нужно максимум пользоваться тем, что дают по дефалту.

Потом разгребать легче.

А любимый цвет, али размерчик--это от лукавого.

Боком потом выходит

[_Maks 0]

Как версию файла из Local History печатать на Label? ".VersionControl_RevNumber" не годится, пишет нет версионирования :( А ведь это очень важно, бывало найдешь плату в офисе через два года, и разберись какая именно это версия изделия.

[Uladzimir 72]

Хуже всего, что никто и не пишет версию, или забывает.

Так что если нашли в мусоре (Local History) туда ей и дорога.

Это если только восстановить утерянное при зависаниях

 

Все файлы, по которым делались платы, должны лежать в отдельных архивах.

И здесь только аккуратность поможет

[filmi 1]

Добрый день.

Вопросик. Есть схема. Перенёс её на плату. Всё вроде правильно. Но почемуто свободным (неподсоединённым ни к чему) пинам элиментов присвоены нэты? Где это отключается?

[KS007 0]

Подскажите пожалуйста, как настроить чтобы pad отображался, как в библиотеке, а то они отражаются как на картинке слева.

[TOREX 0]

Подскажите пожалуйста, как настроить чтобы pad отображался, как в библиотеке, а то они отражаются как на картинке слева.

 

Нажми L и пограйся с видимостью слоев.