SKov 0 14 апреля, 2011 Опубликовано 14 апреля, 2011 · Жалоба Хотел изменить ширину проводника по умолчанию. Т.е. когда я завожу новое правило для ширины проводника для отдельной цепи, то хочу, чтобы мне сразу предлагали не стандартные 0.254мм а, например, 2мм. Пробовал через DXP-Preferences- PCB Editor - Defaults - Track Почему-то не получилось... Ткните носом, куда смотреть, плз!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 91 15 апреля, 2011 Опубликовано 15 апреля, 2011 · Жалоба всегда предлагают только 1. минимум разрешенный в правила 2. максимум ... 3 по умолчанию ... 4. Последняя ширина с которой разводилась цепь. Это не вправилах Посмотрите , что у вас и исправьте в правилах Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
maeror 0 15 апреля, 2011 Опубликовано 15 апреля, 2011 · Жалоба Есть проект с 4 АЦП, плюс одна большая цифровая часть на ПЛИС. Хотелось бы сделать его иерархическим. Но. АЦП параллельные, с листа выходит шина, соответственно repeat использовать не получится. Рисую просто 4 одинаковых шит символа, подвожу к ним шины с разными префиксами. Оказалось что имена шин не переносятся на нижний уровень иерархии. Имена цепей переносятся нормально. Какие есть варианты обхода проблемы? Еще одна проблема с ПЛИС. Очень неудобно размещать все шит символы листов на которых ПЛИС отрисованы (их 12) на уровне листа ТОР. Все соединения были выполнены с помощью портов на цепях, без шин (историческое наследие) соответственно на многолистовом шит символе получилось бы очень много шит ентри. Хотел сделать так: разместить на листе шит символы листов, на которых нарисованы отдельные банки ПЛИС, собрать сигналы в шины, а затем шит символ этого листа вставить в лист ТОР. Идет ругань на дупликейт нетнэйм, связи в плату не передаются. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SKov 0 15 апреля, 2011 Опубликовано 15 апреля, 2011 · Жалоба всегда предлагают только 1. минимум разрешенный в правила 2. максимум ... 3 по умолчанию ... 4. Последняя ширина с которой разводилась цепь. Это не вправилах Посмотрите , что у вас и исправьте в правилах Я, кажется, не понял ничего ;) Наверное, бестолково спросил. Попробую еще раз, по шагам. 1) Захожу в Design - Rules - Width 2) Кликаю правой кнопкой на Width - выбираю New Rule 3)Появляется ниже новая закладка, в которой предлагается минимум, максимум и предпочтительный вариант длины 0.254mm Я хочу, чтобы мне предлагался другой вариант по умолчанию. Если я правлю это правило , как мне надо, и потом опять создаю новое для другой цепи, мне опять предлагаются те же варианты по умолчанию (а не последняя введенныя ширина, как вроде бы у Вас написано). Так что где поправить (кроме рук)?? ;) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
inter_pro 0 15 апреля, 2011 Опубликовано 15 апреля, 2011 · Жалоба Я хочу, чтобы мне предлагался другой вариант по умолчанию. Если я правлю это правило , как мне надо, и потом опять создаю новое для другой цепи, мне опять предлагаются те же варианты по умолчанию (а не последняя введенныя ширина, как вроде бы у Вас написано). это не правится, всегда предлагает то, что по умолчанию прописано.... если честно абсолютно не понятен смысл - все равно будете потом свое значение писать?! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SKov 0 15 апреля, 2011 Опубликовано 15 апреля, 2011 · Жалоба это не правится, всегда предлагает то, что по умолчанию прописано.... Так в том и вопрос, где это прописано? Там, наверное и поправить можно;) Вообще, совершенно не понятно, почему не работает DXP-Preferences- PCB Editor - Defaults - Track Оно вообще тогда для чего?? На что и когда влияет?? И , если можно, еще один вопрос. Все эти ширины проводников , которые я проставляю индивидуально для различных Net-ов, почему они игнорируются внутренним альтиумовским авторазводчиком? Или просто надо где-то кнопочку включить? Интересно, что после экспорта pcb файла в спекктру, она все прекрасно понимает и ставит ширину, какую надо. А внутреннему разводчику еще надо какой-то дополнительный пинок? если честно абсолютно не понятен смысл - все равно будете потом свое значение писать?! Все очень просто. Есть группа силовых Net-ов. Для них ширина должна быть больше. Хотелось один раз где-то ее выставить, а потом только соглашаться с предложением по дефолту. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 91 15 апреля, 2011 Опубликовано 15 апреля, 2011 · Жалоба Так в том и вопрос, где это прописано? Там, наверное и поправить можно ;) Вообще, совершенно не понятно, почему не работает DXP-Preferences- PCB Editor - Defaults - Track Оно вообще тогда для чего?? На что и когда влияет?? И , если можно, еще один вопрос. Все эти ширины проводников , которые я проставляю индивидуально для различных Net-ов, почему они игнорируются внутренним альтиумовским авторазводчиком? Или просто надо где-то кнопочку включить? Интересно, что после экспорта pcb файла в спекктру, она все прекрасно понимает и ставит ширину, какую надо. А внутреннему разводчику еще надо какой-то дополнительный пинок? Все очень просто. Есть группа силовых Net-ов. Для них ширина должна быть больше. Хотелось один раз где-то ее выставить, а потом только соглашаться с предложением по дефолту. 1. раскопаете ЕXE файл, али другие DLL-- cообщите где поправить :) 2. Настраивайте правильно авторазводчик- там тоже должно быть указание. я использую только интерактив 3. Настройка по умолчанию нового значения ничего не даст. Такое правило все равно одно нужно. О другие с другми параметрами. Бесмысленно рисовать разные правила с одинаковыми параметрами Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SKov 0 15 апреля, 2011 Опубликовано 15 апреля, 2011 · Жалоба 1. раскопаете ЕXE файл, али другие DLL-- cообщите где поправить :) 2. Настраивайте правильно авторазводчик- там тоже должно быть указание. я использую только интерактив 3. Настройка по умолчанию нового значения ничего не даст. Такое правило все равно одно нужно. О другие с другми параметрами. Бесмысленно рисовать разные правила с одинаковыми параметрами Вывернулся путем создания класса из нужных мне цепей.. А по поводу авторазводчика никто не подскажет? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
inter_pro 0 15 апреля, 2011 Опубликовано 15 апреля, 2011 · Жалоба Все эти ширины проводников , которые я проставляю индивидуально для различных Net-ов, почему они игнорируются внутренним альтиумовским авторазводчиком? Или просто надо где-то кнопочку включить? Думаю проблема с приоритетами правил, скорее всего надо их поменять... 1. раскопаете ЕXE файл, али другие DLL-- cообщите где поправить :) Еще конструктора будут ковыряться в ексешниках и dll-ках, не советую ерундой заниматься! Вывернулся путем создания класса из нужных мне цепей.. Думаю это самое верное решение Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 91 15 апреля, 2011 Опубликовано 15 апреля, 2011 · Жалоба Еще конструктора будут ковыряться в ексешниках и dll-ках, не советую ерундой заниматься! Они (конструктора) тогда по другому называются. Вообще глупости все это. При каждом упдейте начинать все перестраивать, и т.п. Нужно максимум пользоваться тем, что дают по дефалту. Потом разгребать легче. А любимый цвет, али размерчик--это от лукавого. Боком потом выходит Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Maks 0 16 апреля, 2011 Опубликовано 16 апреля, 2011 · Жалоба Как версию файла из Local History печатать на Label? ".VersionControl_RevNumber" не годится, пишет нет версионирования :( А ведь это очень важно, бывало найдешь плату в офисе через два года, и разберись какая именно это версия изделия. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 91 16 апреля, 2011 Опубликовано 16 апреля, 2011 · Жалоба Хуже всего, что никто и не пишет версию, или забывает. Так что если нашли в мусоре (Local History) туда ей и дорога. Это если только восстановить утерянное при зависаниях Все файлы, по которым делались платы, должны лежать в отдельных архивах. И здесь только аккуратность поможет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
filmi 1 18 апреля, 2011 Опубликовано 18 апреля, 2011 · Жалоба Добрый день. Вопросик. Есть схема. Перенёс её на плату. Всё вроде правильно. Но почемуто свободным (неподсоединённым ни к чему) пинам элиментов присвоены нэты? Где это отключается? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KS007 0 18 апреля, 2011 Опубликовано 18 апреля, 2011 · Жалоба Подскажите пожалуйста, как настроить чтобы pad отображался, как в библиотеке, а то они отражаются как на картинке слева. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOREX 0 18 апреля, 2011 Опубликовано 18 апреля, 2011 · Жалоба Подскажите пожалуйста, как настроить чтобы pad отображался, как в библиотеке, а то они отражаются как на картинке слева. Нажми L и пограйся с видимостью слоев. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться