VCO 0 20 апреля, 2017 Опубликовано 20 апреля, 2017 · Жалоба Кто-нибудь слышал о фирме HARRIS? Какой цифровик не знает Harris Semiconductor (Intersil)? Помнится, Intersil DDSы раньше делал, потом они куда-то делись. Могу только догадываться, куда они делись, не более того... Не могу найти подробные хар-ки синтезатора на DDS: https://www.harris.com/solution/rf-synthesizers Запрос делать пытались? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 54 20 апреля, 2017 Опубликовано 20 апреля, 2017 · Жалоба Какой цифровик не знает Harris Semiconductor (Intersil)? Intersil знаю, но не работал с микросхемами. Запрос делать пытались? Похоже они занимаются кастомным дизайном и синтезаторы делают на узкий диапазон. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Шаманъ 1 20 апреля, 2017 Опубликовано 20 апреля, 2017 · Жалоба А кто-нибудь случайно не встречал каких-нибудь замеров/исследований по шумам ФД на базе логического элемента XOR? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 54 20 апреля, 2017 Опубликовано 20 апреля, 2017 · Жалоба по шумам ФД на базе логического элемента XOR? Они разве отличаются от шумов триггеров и простых инверторов? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 20 апреля, 2017 Опубликовано 20 апреля, 2017 · Жалоба Они разве отличаются от шумов триггеров и простых инверторов? Скорее всего отличаются от инверторов в лучшую сторону. А вот от триггеров - вряд ли. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Chenakin 14 20 апреля, 2017 Опубликовано 20 апреля, 2017 · Жалоба а тем временем Александр пишет интересную статью: Вот эта статья в более удобоваримой форме: MWJ_2017_Frequency_Synthesis.pdf Предыстория такая. 10 лет назад Microwave Journal предложил подготовить обзор по синтезаторам и сделать прогноз, как будет развиваться это направление. И, вроде, получилось. Теперь, вот, следующий update. Многое здесь уже не раз обговаривали. Ведь в конце концов, какая разница получаешь ли ты -135дБ/Гц@10к@3200МГц (как, например, Александр), или -127 дБ/Гц@10к@3100 МГц как уважаемый AFK, или -103дБ/Гц@1МГц@20 ГГц, как на фотке PLG у Андрея). Шучу Наверное, можно и лучше. Вот ещё один пример 3.2 ГГц на старенькой ADF-ке: Да, это сырой макет, неочищенное питание, и корреляции всё ещё продавливаются. По ощущениям полка на -140 должна вытягиваться без прожорливых хитаек. Но продавливание шумов приведенных ко входу ЧФД возможно не только увеличением усиления в петле обратной связи примененными умножителями , но и способом , подсказанным noise в п. 2398. За счет фазовращателя на входе REF. Фазовую ошибку малой величины проще усилить обыкновенным усилителем напряжения до нужного уровня глубины ООС по фазе, чем применять "фазовые/угловые усилители ошибки" в виде умножителей частоты ( что дорого и тепло). Останутся лишь вопросы устойчивости. но наверное они решаемы. С большим запозданием возвращаясь к Вашему комментарию. Идея подстройки входа REF весьма привлекательна. Но не получится ли тут опять “петля в петле”? Или Вы о feedforward варианте? Может блок-схему набросаете, чтоб не запутаться? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Шаманъ 1 21 апреля, 2017 Опубликовано 21 апреля, 2017 · Жалоба Они разве отличаются от шумов триггеров и простых инверторов? Т.е. имея шум делителя на частоте 10МГц порядка -165дБн/Гц@10кГц я могу ожидать того же и от ФД? Интересно, получается ФД на 74LVC86 будет на 10..15дБ лучше по шумам, чем та же ADF4002? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 41 21 апреля, 2017 Опубликовано 21 апреля, 2017 · Жалоба Приглянулся один синтезатор, называется SF60. По шумам и спурам - ничего примечательного, а вот время переключения - < 1 мкс (из одного конца в другой) - не так часто в косвенном синтезе встречается. http://gmcatalog.kratosmed.com/prodsforgro...zer-series-sf60 А частотный план этого синтезатора посмотреть можно? Какаой там диапазон перестройки ДДС в опоре ФД, генератор гармоник и первый смеситель похож на MSPD phase sampler. Так ли это или там полноценная схема умножителя с фильтрацией гаромник применяется и отдельным смесителем? Вот вопрос, как спуры ДДС в опорном канале влияют на спуры синтезатора в такой блок-схеме? Происходит ли размножение пораженных точек? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Шаманъ 1 21 апреля, 2017 Опубликовано 21 апреля, 2017 · Жалоба Вот вопрос, как спуры ДДС в опорном канале влияют на спуры синтезатора в такой блок-схеме? Умножаются на N. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 41 21 апреля, 2017 Опубликовано 21 апреля, 2017 · Жалоба Умножаются на N. А на какой элементной базе лучше сейчас строить спурозачистную PLL для такой блок-схемы ( DDS в опоре)? Частоты ведь низкие нужны, до 200-400 Мгц макс. PLL целочисленная, на 2 или 4 умножения. Зы. Неплохая статья по ДДС в синетезаторах http://advantex.ru/joom/component/option,c...gid,80/Itemid,/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Шаманъ 1 21 апреля, 2017 Опубликовано 21 апреля, 2017 · Жалоба А на какой элементной базе лучше сейчас строить спурозачистную PLL для такой блок-схемы ( DDS в опоре)? Частоты ведь низкие нужны, до 200-400 Мгц макс. PLL целочисленная, на 2 или 4 умножения. Тут не подскажу, поскольку использую только то, что доступно (ADF4002, ADF4106). В принципе и они подходят, но как по мне, то шумноватые они, правда требования по этой части Вы не написали. Вот в плане цены/потребления с ними все хорошо :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 41 21 апреля, 2017 Опубликовано 21 апреля, 2017 · Жалоба В последенне вермя подсел на использование ADF4360-8 и ADF4360-9 в качестве зачистных PLL. При этом внешние индуктивности стараюсь подбирать так, чтобы поддиапазоны VCO не переключались в диапазоне перестройки ДДС. П вот в качестве спуроловки реализовал свою давнюю идею крутить фурье сигнала Vtune на том же контроллере, что петлей управляет. STM32F746 справился и с фурье, и со сравненем спектра с эталоном наилучшим образом. Конечно экранировать пришлось, чтобы он своиим синтезатором клока не загадил сигнал ВЧ синтезатора. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Шаманъ 1 21 апреля, 2017 Опубликовано 21 апреля, 2017 · Жалоба В последенне вермя подсел на использование ADF4360-8 и ADF4360-9 в качестве зачистных PLL. Шумноваты они и ЧФД тормозной. Я как-то присматривался - для моего применения очень красивый вариант, но не с 8МГц макс. частотой ЧФД и -91дБн/Гц@10k ГУН... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 21 апреля, 2017 Опубликовано 21 апреля, 2017 · Жалоба А на какой элементной базе лучше сейчас строить спурозачистную PLL для такой блок-схемы ( DDS в опоре)? Частоты ведь низкие нужны, до 200-400 Мгц макс. А шаг перестройки какой? Может проще сверху вниз спустить с помощью ДПКД, убив спуры? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 41 21 апреля, 2017 Опубликовано 21 апреля, 2017 · Жалоба А шаг перестройки какой? Может проще сверху вниз спустить с помощью ДПКД, убив спуры? Потребление лимитирует на быстрый ДДС. Скорее всего придется использовать AD9913 c 10 битами цапа. Так что требования к зачистной ФАПЧ должны коррелировать с возможностями ДДС. Можно конечно и старый AD9956 воткнуть с внешним VCO, но дороговато получается. Если прдположение по использованию MSPD в качестве генератора гармоник и смесителя верно, какую бы цепь по ПЧ можно рекомендовать, чтобы привести сигнал к уровню, достаточному для работы микросхемы ФАПЧ типа той же ADF4002? Какой нибудь ФНЧ и усилок с дифференицальным выходом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться