Cach 0 23 мая, 2017 Опубликовано 23 мая, 2017 · Жалоба - диапазон частот - полный диапазон ROS-3570-319+, умноженный на 2 - уровень ПСП: за +- 10 МГц не более - 80 дБн, желательно -90. Как вы это будете обеспечивать, если выходную частоту получаете умножением? Появляются палки на частотах 2f0+/-f0. В качестве ГУН можно взять HMC507 на нужный вам диапазон. На смеситель подавать поделенную частоту. Для ваших скоростей предлагаю рассмотреть: ОКГ-x3-x3-DDS-схема очистки по Ченакину (DDS подается на смеситель, бьется с ОКГ-x3-x3-x2, потом делится)-HMC698 (с частотой сравнения, близкой к 500 МГц). В вашем варианте нужна перестраиваемая подставка (синтезатор крупного шага) в диапазоне 3-3,4 ГГц с шагом 100 МГц. Еще у вас побочки DDS в петле увеличатся на 10-11 дБ, а DDS перестраивается в широких пределах, поэтому в петле по побочкам можете не пройти. Как вариант-уменьшать шаг СКШ (до 25 или 12,5 МГц), тогда DDS будет перестраиваться в узком диапазоне 4..8 МГц. Если делать СКШ, то по времени перестройки можете не пройти, хотя нужно смотреть. Примерная блок-схема, между еще много фильтров, аттенюаторов, ключи, дополнительный отключаемый внешний делитель на 2 перед ADF4002 по RF входу (она до 400 МГц, а надо работать до почти 600)... Вместо ADF4002 можно рассмотреть LTC6950 c частотой до 1400 МГц по RF, чтобы не заморачиваться с внешним делителем Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Шаманъ 1 23 мая, 2017 Опубликовано 23 мая, 2017 · Жалоба чем ближе к 100 МГц частота сравнения, тем сильнее неточность фазы Возможно сказывается неидеальность ЧФД и его выходных цепей? Интересно, а изменение установок битов ABP влияет на процесс? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 23 мая, 2017 Опубликовано 23 мая, 2017 · Жалоба Если можно сделать проще и эффективнее, посоветуйте, буду только рад рассмотреть и попробовать другие варианты. Берём хорошую опору 3000 МГц (умножение, ФАПЧ или поделённый DRO на 6 ГГц - как вам удобнее), тактируем ею AD9914, перестраиваемый в диапазоне 230-570 МГц, далее подмешиваем к его же опоре и фильтруем полосовым фильтром с центральной частотой 3400 МГц и полосой ~400 МГц. После умножения на 2 скорее всего придётся ставить переключаемые фильтры. Время перестройки будет много меньше, чем 10 мкс. Такой же вариант можно продумать и без умножения с более широкой полосой перестройки DDS. Там и с волноводными фильтрами дело проще обстоит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
RN3QVG_1 0 23 мая, 2017 Опубликовано 23 мая, 2017 · Жалоба Проблема была в уровне сигнала на Ref входе ADF4002. У меня подавалось около +9 дБм, что близко к максимальному по даташиту, видно как-то хитро работал формирователь на больших уровнях сигнала и сдвигал фазу. Сделал +5 дБм, и все стало намного лучше, неточность фазы при полной перестройке снизу вверх через 10 мкс около 5 градусов, сверху вниз 3-4 градуса, причем сходит на нет уже через 15-20 мкс, а не через 50-100 мкс, как было до этого. Как вы это будете обеспечивать, если выходную частоту получаете умножением? Появляются палки на частотах 2f0+/-f0. В качестве ГУН можно взять HMC507 на нужный вам диапазон. На смеситель подавать поделенную частоту. Вместо ADF4002 можно рассмотреть LTC6950 c частотой до 1400 МГц по RF, чтобы не заморачиваться с внешним делителем ГУН без умножения в нужных мне границах частот не нашел (HMC507 снизу не хватает), октавные по шумам не подходят. Насчет палок - вот спектр платы практически без экранов (корпуса пока нет), заэкранированы пока только каскады получения 3 ГГц (самодельным экранчиком из тоненькой латуни), фильтрация после умножителя на 2 - LFCN и HFCN между усилителями. Даже так практически проходит в -80 дБн. Берём хорошую опору 3000 МГц (умножение, ФАПЧ или поделённый DRO на 6 ГГц - как вам удобнее), тактируем ею AD9914, перестраиваемый в диапазоне 230-570 МГц, далее подмешиваем к его же опоре и фильтруем полосовым фильтром с центральной частотой 3400 МГц и полосой ~400 МГц. После умножения на 2 скорее всего придётся ставить переключаемые фильтры. Время перестройки будет много меньше, чем 10 мкс. Такой же вариант можно продумать и без умножения с более широкой полосой перестройки DDS. Там и с волноводными фильтрами дело проще обстоит. Сам сначала рассматривал такой вариант, но сомневался в палках DDS. По даташиту гарантируют около -60 дБн в этом диапазоне, реально у меня на плате с 9914 при 3500 МГц тактовой получалось не хуже -70 дБн до 600 МГц, и достаточно далеко, но в диапазон бы попало. Делать перестраиваемый фильтр после DDS как-то не хотелось, да и особо узкий не сделаешь, что-нибудь да внутрь попадет. А после умножения на 2 они ж еще на 6 дБ должны подняться? Кстати, еще вопрос - как лучше получить хороший 1 ГГц, чтоб не особо испортить полученный ФШ? (сейчас 1 ГГц идет как тактовая на DDS, и на умножитель на 3 для получения 3 ГГц) Вариант первый - из 100 МГц х2, х5, но тут где-то читал, что сразу умножать больше, чем на 3 плохо, буду терять шумы. Вопрос - насколько плохо, сколько потеряю? Причем 100 МГц мне тоже нужен подстраиваемый опорник, чтоб цеплять ФАПЧ за термокомпенсированный 10 МГц, термостаты мне по времени готовности не подходят (дежурного режима и подогрева нет), термокомпенсированные 100 МГц по стабильности не проходят. Второй - что-то типа CRO1000 (или 3000, и потом разделить на 3 для 1 ГГц на DDS), с ФАПЧ от 10 МГц, но опять же вопрос - шумы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 23 мая, 2017 Опубликовано 23 мая, 2017 · Жалоба Вариант первый - из 100 МГц х2, х5, но тут где-то читал, что сразу умножать больше, чем на 3 плохо, буду терять шумы. Вопрос - насколько плохо, сколько потеряю? Причем 100 МГц мне тоже нужен подстраиваемый опорник, чтоб цеплять ФАПЧ за термокомпенсированный 10 МГц, термостаты мне по времени готовности не подходят (дежурного режима и подогрева нет), термокомпенсированные 100 МГц по стабильности не проходят. Второй - что-то типа CRO1000 (или 3000, и потом разделить на 3 для 1 ГГц на DDS), с ФАПЧ от 10 МГц, но опять же вопрос - шумы. Есть ещё третий вариант - SAWVCO. Есть и четвёртый - DRO, причём более привлекательный для полностью прямого синтеза, но его пока можно отложить, т.к. там нужно много думать и считать. Из первых двух привлекательнее CRO, но где его такой найти. CRO3000 всего -115дБн/Гц@10кГц. А Вам, как я понял, нужно -130 до умножения до 6-7 ГГц. Так что пока - вариант номер 3 - ПАВ-генератор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Cach 0 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 · Жалоба ГУН без умножения в нужных мне границах частот не нашел (HMC507 снизу не хватает) Кстати, еще вопрос - как лучше получить хороший 1 ГГц, чтоб не особо испортить полученный ФШ? (сейчас 1 ГГц идет как тактовая на DDS, и на умножитель на 3 для получения 3 ГГц) Вариант первый - из 100 МГц х2, х5, но тут где-то читал, что сразу умножать больше, чем на 3 плохо, буду терять шумы. Вопрос - насколько плохо, сколько потеряю? Второй - что-то типа CRO1000 (или 3000, и потом разделить на 3 для 1 ГГц на DDS), с ФАПЧ от 10 МГц, но опять же вопрос - шумы. HMC507 дотянется до ваших нижних частот, см. регулировочную характеристику в даташите. Но в этом случае потребуется предустановка, т.к. диапазон перестройки ГУН большой. Насчет умножения более 3 я так понимаю, что при умножении более, чем на 3 теряется мощность на преобразование, вследствие чего после умножителя вам нужно будет усиливать слабый сигнал, при этом усилок начинает вносить шумы. Оценить вносимые шумы сложно, как правило в даташитах на усилки не приводят графики остаточных фазовых шумов при разных входных мощностях. Может, кто-то меня поправит. Есть ещё третий вариант - SAWVCO. Есть и четвёртый - DRO, причём более привлекательный для полностью прямого синтеза, но его пока можно отложить, т.к. там нужно много думать и считать. Из первых двух привлекательнее CRO, но где его такой найти. CRO3000 всего -115дБн/Гц@10кГц. А Вам, как я понял, нужно -130 до умножения до 6-7 ГГц. Так что пока - вариант номер 3 - ПАВ-генератор. Нужно учитывать, что SAWVCO не работают ниже -20 град. см. http://synergymwave.com/products/vco/datas.../HFSO1000-5.pdf. Если темп. диапазон не смущает, то берем этот по ссылке для клока (фапчуя его к 10 МГц с узкой петлей), ответвляем его же для получения 3 ГГц(x3), далее как описал VCO. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Drew 4 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 · Жалоба Крайне неудачный выбор ПАВ ГУН по причине крайне неудачных характеристик. Они ограничили диапазон рабочих температур, так как иначе не хватает перестройки, чтобы удержать частоту. У резонатора ТКЧ всегда отрицательный и равен -0,032 ppm/C^2. Пожалуй, это единственный тип генераторов, где номинальную частоту лучше получать на напряжениях около 0,5 В и вытягивать максимальный запас по перестройке вверх, так как частота всегда будет уходить вниз из-за температуры. Старение почти незаметно на этом фоне. Максимум, что мне удавалось получить, - 250 кГц вверх и 50 кГц вниз при тех же минус 140 на 10 кГц отстройки. В остальном, ПАВ в качестве опоры среднего качества очень неплох. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Cach 0 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 · Жалоба Сам сначала рассматривал такой вариант, но сомневался в палках DDS. Правильно сомневались, т.к. рисковали получить палки минус 50 дБн на выходе. ФАПЧ лучше оставить Крайне неудачный выбор ПАВ ГУН по причине крайне неудачных характеристик. В остальном, ПАВ в качестве опоры среднего качества очень неплох. Зато фазовые шумы-достаточные для рассматриваемого синтезатора. И способ получения клока из 10 МГц опоры при этом оказывается простым. То, что есть свои особенности-это да. Их просто нужно учитывать при фапчевании, раб. темп. от минус 20 и т.д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Chenakin 14 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 (изменено) · Жалоба В синтезаторах у меня опыта пока немного, занимаюсь с макетом СЧ с временем перестройки до 10 мкс по стуктуре с переносом частоты ГУН вниз… Проблема была в уровне сигнала на Ref входе ADF4002 Очень даже неплохо для ”В синтезаторах у меня опыта пока немного”. Это что ж будет, когда опыта станет много :)? Как вы это будете обеспечивать, если выходную частоту получаете умножением? Появляются палки на частотах 2f0+/-f0. У RN3QVG_1 полоса узкая, легко фильтруется простейшими LFCN-HFCN (или их каскадированием) – что, собственно, RN3QVG_1 и сделал. Тут больше проблема в грамотной разводке платы. Даже без экранов (но с экосорбом) можно играючи получить -80 дБн на 10 ГГц. А если грамотно использовать экранировку и разрыв земли, то и ещё лучше. Так что, всё нормально тут. Возможно сказывается неидеальность ЧФД и его выходных цепей? Интересно, а изменение установок битов ABP влияет на процесс? У меня ещё в 4002 антибэклэш влиял на фазу, и цифровой детектор плохо работал на 100 МГц. Но это уже из другой оперы. Там и с волноводными фильтрами дело проще обстоит. С волноводными фильтрами – это, скорее, шутка. И на ПП все будет нормально. Зачем ещё монстров сюда? Вариант первый - из 100 МГц х2, х5, но тут где-то читал, что сразу умножать больше, чем на 3 плохо Только без фанатизма и догматизма. Тут надо считать gain/noise budget по конкретной ситуации. Если минимизировать шумы на 1 ГГц, то неплохо смотрится 100 МГц (MV317) -- Amp -- x5 (RMK-5-571+) -- Amp -- x2. Ну и фильтры, конечно. Насчет умножения более 3 я так понимаю, что при умножении более, чем на 3 теряется мощность на преобразование, вследствие чего после умножителя вам нужно будет усиливать слабый сигнал, при этом усилок начинает вносить шумы. Это да, но не только это. x2 – это балун (трансформатор) и два (четыре) диода. 10 дБ потерь и практически 20logN по шумам. Повторяемость идеальная. Где-то ошибиться практически невозможно (это надо ещё суметь). x3 – антипараллельная диодная пара, ситуация та же (ну есть небольшой оптимум по вх. мощности). А вот дальше (x4+) ситуация меняется кардинально. Начинается шаманство с SRD, NLTL и т.д. - у кого работает, у кого нет, а через пару месяцев наоборот. Т.е. зачастую это становится разовой конструкцией выходного дня. Оценить вносимые шумы сложно, как правило в даташитах на усилки не приводят графики остаточных фазовых шумов при разных входных мощностях. Может, кто-то меня поправит. Именно так. Выбор усилителя – это целая эпопея. Начинаешь, обычно, с технологии (Si потом SiGe и т.д.). Потом макс. вых. мощность и мин. коэф. шума. Т.к. это вещи (обычно) противоположные, то ориентируешься по отношению мощность/шум. В принципе, помогает, но не всегда. Бывает и пальцем в небо. Тут, как не крути, приходится экспериментировать (что мне лично крайне не нравиться, больше привык работать с листочком бумаги). И кто после этого посмеет нас высмеивать за приверженность к ДНЗ? Т.е. эти динозавры до сих пор применимы в частных случаях. Опять же, тут без фанатизма и догматизма. К большому моему сожалению, мне сейчас приходится следить буквально за каждой сказанной вскользь фразой (иначе потом всплывет в совсем не том контексте и не так, как было бы. Просто не успеваешь. Хотелось, хоть тут на форуме расслабиться – поговорить без лишних раздумий и экивоков, ан нет…). Кстати, в КС лайт я использовал ДНЗ с коэф. умножения 3, 4, 5 и 6. Впечатление: если нужно сделать с десяток приборов – самое оно, если сотня в месяц – ни в коем случае (re: повторяемость). Т.е. по ситуации, чего тут высмеивать. RN3QVG_1, Cach, кто вы, откуда? Черканите пару слов на [email protected], интересно будет списаться. Изменено 24 мая, 2017 пользователем Chenakin Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 · Жалоба Правильно сомневались, т.к. рисковали получить палки минус 50 дБн на выходе. ФАПЧ лучше оставить Тут можно рассмотреть и альтернативный вариант: Базовый синтезатор сделать прямым синтезом 3200-3600 МГц, а вместо умножителя на 2 сделать ФАПЧ на PFD, реализовав т.о. "чистильщик" DDS и комбинашек. Но для начала частотный план надо проанализировать, разумеется. Если удастся избежать попадания комбинационных составляющих в полосу, то такой вариант имеет право на рассмотрение, так как в текущем варианте, как я понимаю, цель не достигнута. Опять же, тут без фанатизма и догматизма. К большому моему сожалению, мне сейчас приходится следить буквально за каждой сказанной вскользь фразой (иначе потом всплывет в совсем не том контексте и не так, как было бы. Просто не успеваешь. Хотелось, хоть тут на форуме расслабиться – поговорить без лишних раздумий и экивоков, ан нет…). Не вкладывал в эту фразу фундаментальности, просто подметил, что в некоторых случаях "уходящие" технологии вполне себе актуальны. Это касается не только ЖИГов или ДНЗ, но и тех же диодов Ганна или клистронов, которые являются по отношению к этим динозаврам более древними. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Cach 0 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Базовый синтезатор сделать прямым синтезом 3200-3600 МГц, а вместо умножителя на 2 сделать ФАПЧ на PFD, реализовав т.о. "чистильщик" DDS и комбинашек. А можно взять http://synergymwave.com/products/vco/datas.../HFSO2000-5.pdf, зафапчевав его от 10 МГц, подать на тактирование DDS (если это у вас AD9914 или 15, в противном случае поделить пополам) и его же использовать для переноса DDS вверх, затем поделить частоту на 2 и подать на ФАПЧ на основе HMC658 и HMC507. Получите нужные вам частоты без умножения и предустановки. Шумы -120 должны получиться, этому будут способствовать малые шумы ЧФД и меандр на выходе делителя пополам. HMC658 HMC698 поделить частоту на 2 и подать на ФАПЧ на основе HMC698 и HMC507. на 4 Изменено 24 мая, 2017 пользователем Cach Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey Beltchicov 0 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Тут можно рассмотреть и альтернативный вариант: Базовый синтезатор сделать прямым синтезом 3200-3600 МГц, а вместо умножителя на 2 сделать ФАПЧ на PFD, реализовав т.о. "чистильщик" DDS и комбинашек. Но для начала частотный план надо проанализировать, разумеется. Если удастся избежать попадания комбинационных составляющих в полосу, то такой вариант имеет право на рассмотрение, так как в текущем варианте, как я понимаю, цель не достигнута. То что предлагается, я называю "агрессивным" частотным планированием. Если рассматривать вариант 3000 +(200-600), то, начиная с частоты 3400, в полосе будет смесительный спур вида LO+2IF с уровнем -40...-50 дБ в зависимости от используемого миксера. То есть вся вторая половина нужной верхней боковой полосы (3400-3600) будет заштрихована спурами. Хорошая новость в том, что это будет спур, "убегающий" из полосы. Чтобы нормально отфильтроваться от смесительных комбинаций при таком частотном плане, нужно навскидку хотя бы 3 полосовых фильтра: 3200-3300, 3300-3450, 3450-3600. У первого прямоугольность должна быть примерно 2 (по уровням -60/-1). Это пока в предположении, что DDS "идеальный". На самом же деле у DDS при полосе 200-600 МГц будет довольно много битых частот. Если клок 3000, то битыми будут 600+/-0.1, 500+/-0.1, 428,5714+/-0.1, 375+/-0.1, 333,3333+/-0.1, 300+/-0.1, 272,727+/-0.1, 250+/-0.1 и тд. (все Fclk/N +/-0.1МГц, которые попадут в полосу). Приложил картинку, где показано Fclk(3200)/6+dF (0.2МГц). Поэтому при использовании DDS крайне желательно выбирать те участки, которые попадают между Fclk/N и Fclk/N+1 или использовать переменное тактирование (чтобы "перешагнуть" битую частоту на другом клоке) или апконверсию-деление. Во всех случаях это приведет к существенному усложнению схемы, которое вряд ли Вас обрадует. Кроме того, у интегрального AD9914 при такой относительной перестройке будут продукты NxFout+MxFclk/K. Которые будут пересекать сигнал и сверху, и снизу (идти навстречу и догонять). С уровнями под -70дБ. Насколько их уместно будет игнорировать - знак вопроса. Поэтому, уважаемый RN3QVG_1, используйте ФАПЧ и не дурите себе голову. А если очень хочется запользовать прямой синтез, посмотрите, как это делают грамотные люди (например, Баринов в своем патенте). Именно так. Выбор усилителя – это целая эпопея. Начинаешь, обычно, с технологии (Si потом SiGe и т.д.). Потом макс. вых. мощность и мин. коэф. шума. Т.к. это вещи (обычно) противоположные, то ориентируешься по отношению мощность/шум. В принципе, помогает, но не всегда. Бывает и пальцем в небо. Тут, как не крути, приходится экспериментировать (что мне лично крайне не нравиться, больше привык работать с листочком бумаги). В действительности, самый малый уровень шумов имеют усилители GaAs и InGaP HBT. При прочих равных всегда лучше, чем Sige HBT. Si обычно проблематично запользовать из-за плохих параметров (малый gain и мощность). Поэтому реальные рабочие варианты - это GaAs и InGaP. Главное, чтобы был биполярный усилок, а не полевик. Вторичные признаки правильного усилителя для ФШ - это КШ в районе 5-6дБ и хорошая P1 (от +15 и выше) Опять же, тут без фанатизма и догматизма. К большому моему сожалению, мне сейчас приходится следить буквально за каждой сказанной вскользь фразой (иначе потом всплывет в совсем не том контексте и не так, как было бы. Просто не успеваешь. Хотелось, хоть тут на форуме расслабиться – поговорить без лишних раздумий и экивоков, ан нет…). Да бросьте Вы Режьте все как есть, без экивоков Изменено 24 мая, 2017 пользователем Sergey Beltchicov Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 54 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 · Жалоба Главное, чтобы был биполярный усилок, а не полевик. Вторичные признаки правильного усилителя для ФШ - это КШ в районе 5-6дБ и хорошая P1 (от +15 и выше) Технологии не стоят на месте, полевики pHEMT на GaN показывают неплохие результаты. Осциллятор на 10 ГГц на объемном резонаторе из куска алюминия, с посредственной добротностью 3800, имеет шумы -145 дБн/Гц@100кГц horberg2015.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 · Жалоба То что предлагается, я называю "агрессивным" частотным планированием. Если рассматривать вариант 3000 +(200-600), то, начиная с частоты 3400, в полосе будет смесительный спур вида LO+2IF с уровнем -40...-50 дБ в зависимости от используемого миксера. То есть вся вторая половина нужной верхней боковой полосы (3400-3600) будет заштрихована спурами. Хорошая новость в том, что это будет спур, "убегающий" из полосы. Чтобы нормально отфильтроваться от смесительных комбинаций при таком частотном плане, нужно навскидку хотя бы 3 полосовых фильтра: 3200-3300, 3300-3450, 3450-3600. У первого прямоугольность должна быть примерно 2 (по уровням -60/-1). Это пока в предположении, что DDS "идеальный". На самом же деле у DDS при полосе 200-600 МГц будет довольно много битых частот. Если клок 3000, то битыми будут 600+/-0.1, 500+/-0.1, 428,5714+/-0.1, 375+/-0.1, 333,3333+/-0.1, 300+/-0.1, 272,727+/-0.1, 250+/-0.1 и тд. (все Fclk/N +/-0.1МГц, которые попадут в полосу. Приложил картинку, где показано Fclk(3200)/6+dF (0.2МГц). Поэтому при использовании DDS крайне желательно выбирать те участки, которые попадают между Fclk/N и Fclk/N+1 или использовать переменное тактирование (чтобы "перешагнуть" битую частоту на другом клоке) или апконверсию-деление. Во всех случаях это приведет к существенному усложнению схемы, которое вряд ли Вас обрадует. Не вижу особого повода для уныния, так как ещё не ясно, как будет формироваться опора DDS. Лично я бы ориентировался на быстро перестраиваемую или выбираемую опору от DRO. Тем паче, что в данной задаче требуется получить хорошую опору от плохого TCXO. Но это не моя задача, поэтому спорить слишком рьяно не собираюсь Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Drew 4 24 мая, 2017 Опубликовано 24 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Технологии не стоят на месте, полевики pHEMT на GaN показывают неплохие результаты. Осциллятор на 10 ГГц на объемном резонаторе из куска алюминия, с посредственной добротностью 3800, имеет шумы -145 дБн/Гц@100кГц Есть подозрение, что добротность раза в два-три выше... Изменено 24 мая, 2017 пользователем Dr.Drew Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться