rloc 51 14 ноября, 2010 Опубликовано 14 ноября, 2010 · Жалоба Dr.Alex и AlDed преимущества и недостатки уже обсуждали в соответствующих темах, по-моемому уже хватит в каждой теме обсуждать Agilent vs Tektronix vs Lecroy и т.д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOG 0 14 ноября, 2010 Опубликовано 14 ноября, 2010 · Жалоба ГЛУБОЧАЙШЕЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ!!! Вы представляете какое-то представительство или только что-то говорите от своего имени за него? Поддержка оказывается только покупателям приобретавшим товар у оф. дилера ?? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlDed 0 14 ноября, 2010 Опубликовано 14 ноября, 2010 · Жалоба Поддержка оказывается только покупателям приобретавшим товар у оф. дилера ?? по большей части да. При этом не советую верить на слово случайным продавцам - они всегда будут утверждать, что "все хорошо, не волнуйтесь". Сделайте звонок в предствительство и уточнике политику продаж на територии РФ для конкретной компании. В противном случае может быть приличный попадос - отсутствие гарантии, технической поддержки, русского руководства и пр. Так Agilent все-таки почему выбрали? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOG 0 14 ноября, 2010 Опубликовано 14 ноября, 2010 · Жалоба Так Agilent все-таки почему выбрали? Лекрой не понравился из-за открытой платформы. Есть субъективное предубеждение, что это не хорошо. Тектроникс вроде всем хорош. Выбирали между Тек MSO4104 и Агилент MSO7104. Почему-то выбрали последний. Хотя на мой взгяд принципиальных отличий нет, как впрочем и в цене. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Alex 0 14 ноября, 2010 Опубликовано 14 ноября, 2010 · Жалоба :-)))) Писать ""ГЛУБОЧАЙШЕЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ!!!"" большими буквами вы могли бы, если бы что-то об этом достоверно знали.. :-)))) БПФ тут совершенно не при чём, я говорил об осциллограмме. >>> то умеют все цифровые осциллографы Hi-End класса :-)))) Только захватывают при этом либо считанные сотни-тысячи осциллограмм, как лекрой, либо переходят в режим с парой килобайт памяти, как тектроникс.. :-))) >>> Вы об этом не знали? :-))))))) Я об этом не знал, так как это полная чушь.. :-)))))))) 1) Все 8 мегаточек представлены на экране в тех случаях, когда это вообще возможно в принципе. Это невозможно на коротких развёртках - если в экране 1 микросекунда, то при 4 Gs/s получится 4000 точек на экран, а все остальные, соответственно, за его пределами. Вы вообще способны это понять? :-)))) 2) Никакого отдельного "режима "яркостно-дифференцированной картинки" у Агилентов 5-6-7 не существует, он работает всегда, как в аналоговом осцилле.. Тут вы дали маху ого-го.. :-)))) Такой "режим" есть у лекроев-теков (что-то типа "фаст аквизишен"), при этом длинная память не работает. Поддержка оказывается только покупателям приобретавшим товар у оф. дилера ?? Нет, поддержка оказывается всем владельцам приборов. Не "по большей части" или как-то там ещё, а ВСЕМ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlDed 0 14 ноября, 2010 Опубликовано 14 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба Лекрой не понравился из-за открытой платформы. Есть субъективное предубеждение, что это не хорошо. Тектроникс вроде всем хорош. Выбирали между Тек MSO4104 и Агилент MSO7104. Почему-то выбрали последний. Хотя на мой взгяд принципиальных отличий нет, как впрочем и в цене. теперь понятно, хотя ваше предубеждение к открытым платформам несколько несправедливо - у всех производителей все топовые модели имеют открытую платформу, только Лекрой эту "топовость" начинает с модели WaveSurfer (аналог Тек MSO4104 и Агилент MSO7104), что дает ему больше возможностей именно из-за открытой платформы Изменено 14 ноября, 2010 пользователем AlDed Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOG 0 14 ноября, 2010 Опубликовано 14 ноября, 2010 · Жалоба у всех производителей все топовые модели имеют открытую платформу, только Лекрой эту "топовость" начинает с модели WaveSurfer (аналог Тек MSO4104 и Агилент MSO7104), что дает ему больше возможностей именно из-за открытой платформы В открытой платформе собственно напрягает тот факт, что производитель дает всего один год гарантии вместо трех. С чего бы это ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Designer56 0 14 ноября, 2010 Опубликовано 14 ноября, 2010 · Жалоба 2Designer56: Поясните в чем смысл этой опрерации ? Думаю все осциллы Agilent имеют этот сертификат. ..... думаю, что не все. Но принципиально даже не это: сам сертификат, или, по- новому, он называется Свидетельство об утверждении типа СИ- это лист гербовой бумаги, где указан номер прибора в госреестре СИ РФ, и к нему в качестве обязательного должно быть приложение- описание типа СИ. Вот в нем- то и указаны настоящие метрологические характеристики прибора, которые изготовитель подтвердил испытаниями при сертификации. И которые являются основанием при проведении поверок. Часто цифры в описании типа значительно отличаются от того, что изготовитель указывает в своих ДШ. Отечественные производители СИ обязаны разрабатывать ТУ, которое тоже регистрируется и хранится в госреестре и данные в ТУ должны совпадать с данными описания типа. Зарубежные ТУ не делают. И их данные- это всего лишь их данные. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlDed 0 14 ноября, 2010 Опубликовано 14 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба В открытой платформе собственно напрягает тот факт, что производитель дает всего один год гарантии вместо трех. С чего бы это ? не понял - LeCroy дает на такие приборы гарантию один год? Не соответствует действительности - три года гарантии на все LeCroy, все зависимости от типа платформы. Или это какие другие производители дают? :-)))) :-)))) :-))))))) :-)))) :-)))) не вижу смысла спорить с вами по техническим вопросам построенияи использования цифровых осциллографов, когда очевидно, что вы в этом вопросе не очень хорошо разбираетесь чего только стоят высказывания: 1. "захватывают при этом либо считанные сотни-тысячи осциллограмм, как лекрой, либо переходят в режим с парой килобайт памяти, как тектроникс" сами это придумали или где-то вычитали (про Tektronix)? :) или 2."Это невозможно на коротких развёртках - если в экране 1 микросекунда, то при 4 Gs/s получится 4000 точек на экран, а все остальные, соответственно, за его пределами" если осциллограф не имеет возможности манипулирования с частотой дискретизации или длиной памяти, то картинка и будет вылезать за пределы экрана :1111493779: 3. "2) Никакого отдельного "режима "яркостно-дифференцированной картинки" у Агилентов 5-6-7 не существует, он работает всегда, как в аналоговом осцилле.. Тут вы дали маху ого-го.. :-))))" вы уж сами с собой разберитесь,что вы вкладываете в слова, которые пишете. Агилент 5-6-7 серии способен на монотонном сигнале, при "сжатой" памяти выделить разной яркостью луча участки сигнала, имеющие отклонение. Поэтому на лицо и "яркость" и "дифференцрованныая" (разностная) "картинка", а у ж что вы этим хотели сказать (может цветовая градация сепени повторения? :) ) думайте сами. или вас напрягает мое выражение "когда он включен"? :) тогда установите яркость у Agilent на максимум и попробуйте увидеть "яркостно-дифференцированную картинку" :) может что прояснится в отношении вкл/выкл Нет, поддержка оказывается всем владельцам приборов. Не "по большей части" или как-то там ещё, а ВСЕМ. понятно, от себя лично это твердите поскольку я являюсь представителем многих ведущих мировых поизводителей средств измерения(не Agilent :) ), то говорю НЕТ, такое бывает не у всех компаний. Изменено 14 ноября, 2010 пользователем AlDed Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 14 ноября, 2010 Опубликовано 14 ноября, 2010 · Жалоба НЕТ Не пользуйтесь, пожалуйста, цветовыми выделениями и не кричите размером фонта. Тут так не принято. Пользуйтесь нормальным штатным цитированием. К другим господам. Не стоит писать выражения типа - "полная чушь" и т.п. Если это не относится к Вашим собственным высказываниям... Тут так не принято Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlDed 0 14 ноября, 2010 Опубликовано 14 ноября, 2010 · Жалоба Тут так не принято[/color] тогда не понятно, для каких целей имеется возможнсть изменения размера и цвета шрифта :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOG 0 15 ноября, 2010 Опубликовано 15 ноября, 2010 · Жалоба не понял - LeCroy дает на такие приборы гарантию один год? Не соответствует действительности - три года гарантии на все LeCroy, все зависимости от типа платформы. Или это какие другие производители дают? Tek и Agilent дают год гарантии на осциллографы на платформе Windows. Лекрой - 3 года. Интересно почему ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlDed 0 15 ноября, 2010 Опубликовано 15 ноября, 2010 · Жалоба Tek и Agilent дают год гарантии на осциллографы на платформе Windows. Лекрой - 3 года. Интересно почему ? наверное они больше убеждены в качестве своей продукции, вот и дают гарантию больше :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOG 0 15 ноября, 2010 Опубликовано 15 ноября, 2010 · Жалоба Если рассматривать LeCroy WaveRunner 104Xi + MS500, то это почти на 250 т.р. дороже чем Agilent MSO7104 при схожих характеристиках. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlDed 0 15 ноября, 2010 Опубликовано 15 ноября, 2010 · Жалоба Если рассматривать LeCroy WaveRunner 104Xi + MS500, то это почти на 250 т.р. дороже чем Agilent MSO7104 при схожих характеристиках. возможности у них не далеко не одинаковые :) для "одинаковых возможностей" вы сравнитецены на LeCroy WaveSurfer 104Xs-A + MS500 и Agilent MSO7104 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться