[Kuzmi4 0]

2 _Макс

Из известных:

От ментора - Precision

От синопсиса - Synplify

 

[ViKo 1]

Если бы в природе существовало семейство ПЛИС, оптимально подходящее для всех случаев жизни, то остальные уже подохли бы. Каждый раз придется что-то выбирать. Причем исходя из личных симпатий, предыдущего опыта, знаний и умений, требуемых предполагаемых ресурсов, цены, доставаемости, "распиаренности" и т.д. Опрос показал бы, кто что использует. Это - какая-никакая, а информация.

 

 

[dmitry-tomsk 0]

2 _Макс

Из известных:

От ментора - Precision

От синопсиса - Synplify

Не самый удачный подход для сравнения ресурсов/частоты. Altera и Xilinx настолько разнятся по архитектуре, что схемы надо проектировать разные, проверяя себя по технологической схеме после синтеза, если опыта мало. Только очень простые вещи можно отдать на откуп синтезатору.

[Beby 8]

Уважаемый, нам с вами приходится выбирать между n LUT4 и m LUT6. Предложите свою методику выбора.

Ну, раз замечание направлено было мне, то, несмотря на то, что уже, в общем-то, интегральный ответ был дан, добавлю отсебятину.

Насколько я понял, идёт выбор не между LUT4 и LUT6 (например, Staptan-3A LUT и Staptan-6 LUT), а выбор стоит между Cyclone IV LUT4 и Staptan-6 LUT6, необходимо иметь в виду множество аспектов, приведу некоторые:

1. Собираетесь ли Вы использовать (и насколько активно) distributed RAM, который есть в Staptan-6 и, если я не ошибаюсь, всё ещё нет в Cyclone IV. Если Вы собираетесь умеренно активно использовать distributed RAM, сможет ли его заменить Cyclone IV BlockRAM таким образом, чтобы еще оставались блоки памяти для других нужд.

2. Стоит иметь в виду, что в Xilinx Slice сигналы управления триггерами одни и те же для всей группы триггеров, т.е. в редких случаях вы будете терять 7 триггеров из 8 из-за необходимости использовать уникальный набор CE, RST и CLK. Хоть эти ситуации и редки, но они ситуации неизбежны.

3. Также надо иметь в виду, что 4 из 8 триггеров могут получать данные только с LUT5 ("нижней" половины LUT6) и поэтому не стоит рассчитывать, что они будут часто использоваться.

4. В тоже время есть возможность в пределах одного Slice независимо использовать 4 LUT6 (по 6 входных сигналов на каждый) и 4 триггера со своими четырьмя независимыми входными сигналами, обходящими LUT'ы. Насколько такое возможно в Cyclone IV - не знаю.

 

P.S. Я плотно сижу на Xilinx, т.к. в моих интерфейсных задачах часто и обильно приходится использовать Distributed RAM, и если её пытаться сделать на Cyclone-x Block RAM, то просто похороню огромную кучу BRAM не использовав ёмкость каждого и на 50%.

Отталкивайтесь от задач, которые Вам необходимо решать. А также от доставаемости (цены) ПЛИС теми партиями, которые Вам необходимы – это тоже может стать огромной проблемой.

[_Maks 0]

2 _Макс

Из известных:

От ментора - Precision

От синопсиса - Synplify

Возможно ли совместно с универсальным синтезатором использовать универсальную среду и вспомогательные программы, чтобы уйти от использования специального ПО под каждого вендора? Что вы об этом думаете?

[Kuzmi4 0]

2 dmitry-tomsk

Согласен, но для проверки кучки логики+тригеров чтоб посомтреть на разницу в 4/6 входовых лутах думаю подойдёт.

 

2 _Макс

уйти от использования специального ПО под каждого вендора

у вас получится не раньше чем кто то придумает универсальный P&R :laughing:

[_Maks 0]

Было решил использовать Xilinx. Не могу найти совместимый со Spartan-6 программатор. Вопросы в соответствующих ветках ничего не дают. Че делать то?

[Koluchiy 0]

Эммм...

А что, Platform Cable USB (II) с ней не работают?

[DSIoffe 5]

Уходить на Altera. Вот с программатором точно проблем не будет. И сами ПЛИС, имхо, купить полегче.

[VladimirB 1]

Было решил использовать Xilinx. Не могу найти совместимый со Spartan-6 программатор. Вопросы в соответствующих ветках ничего не дают. Че делать то?

 

и даже Parallel Cable IV и Platform Cable USB (I)

и Xerxes - работают, так что выбор большой.

 

ИМХО Parallel Cable III на буфере за 15 рублей тоже должён работать, главное чтобы его из импакта не удалили.

[_Maks 0]

Эммм...

А что, Platform Cable USB (II) с ней не работают?

Работает, но дорого стоит, хотелось бы серый или собрать самому.

 

и даже Parallel Cable IV и Platform Cable USB (I)

и Xerxes - работают, так что выбор большой.

 

ИМХО Parallel Cable III на буфере за 15 рублей тоже должён работать, главное чтобы его из импакта не удалили.

Xerxes не работает со Spartan-6. Вообще не понятно, что это за программатор и что там внутри.

LPT порта уже нет нигде :( Черт возьми, самый полезный порт в компьютере был :)

Изменено 22 ноября, 2010 пользователем _Макс

[Alex77 4]

Работает, но дорого стоит, хотелось бы серый или собрать самому.

Xerxes не работает со Spartan-6. Вообще не понятно, что это за программатор и что там внутри.

LPT порта уже нет нигде :( Черт возьми, самый полезный порт в компьютере был :)

А его кто нибудь тестировал на работу со Spartan-6 ? На сайте может быть очень старая информация.

[_Maks 0]

А его кто нибудь тестировал на работу со Spartan-6 ? На сайте может быть очень старая информация.

Звонил, сказали, что это копия Platform Cable I, а Xilinx говорит, что этот Spartan-6 не поддерживает.

[VladimirB 1]

Звонил, сказали, что это копия Platform Cable I, а Xilinx говорит, что этот Spartan-6 не поддерживает.

У нас USB Platform Cable I (чёрный), нормально работает с Virtex6.

JTAG состоит из 6 проводов - там не работать нечему, главное чтобы VREF соответствующий поддерживался.

Насколько я помню USB Platform Cable I поддерживает VREF до 1.8В.

 

Нечего устаревшую инфу по сайтам собирать.

[_Maks 0]

У нас USB Platform Cable I (чёрный), нормально работает с Virtex6.

JTAG состоит из 6 проводов - там не работать нечему, главное чтобы VREF соответствующий поддерживался.

Насколько я помню USB Platform Cable I поддерживает VREF до 1.8В.

 

Нечего устаревшую инфу по сайтам собирать.

Зачем тогда выпустили Platform Cable USB-II? И судя по фото в разобранном виде он таки отличается Platform Cable USB. Проводов то 6, но программно и аппаратно они могут быть самым разным образом подключаться и работать.