[Designer56 0]

Вот когда сопротивление обмоток в ТТ- чистый ноль, тогда наблюдается баланс полей первички и вторички. И сердечник да, без пользы. А если хоть и плотно- плотно на торе, но с активным сопротивлением, то сердечник (или эфир) будет намагничиваться. Т.е.- это уже не совсем будет ТТ.

[Microwatt 2]

Интересно, вот если взять коаксиальный кабель, закоротить на одном конце и пустить туда ток, то поля снаружи не будет... и распределение тока по внешней части будет однородным. А если поднести сердечник или кусок с большой проницаемостью? И, вообще, зачем нужен сердечник для таких трансформаторов с коаксиальной обмоткой?

Давайте уточним что значит "закоротить с одного конца". Если понимать буквально, то это бифиллярный виток и магнитного поля действительно не будет снаружи.

Коаксиальный трансформатор предполагает, что центральная жила образует одну обмотку, а оплетка - вторую. И они могут быть не соединены ни в одной точке. В такой конструкции сердечник работает обычным образом, просто должна индуктивность рассеивания резко уменьшиться за счет полной симметрии обмоток.

В реальных конструкциях центральная жила образует многовитковую обмотку, а отрезки оплетки соединяются параллельно. Иногда с коаксиальным кабелем связываются только из-за его электрической прочности, в высоковольтных схемах.

[тау 31]

Так и не отвечаете конкретно. Вот кабель видели такой - снаружи медная трубка? По внутренней жиле пустим один микроампер (хотите - наноампер), наружную оболочку закоротим. На сколько меньше будет ток в наружной оболочке?

 

нинасколько при отсутствии потерь. Правда будет интересный момент на время распространения волны - "транс тока" будет кушать немножко энергии

1UA в квадрате * волновое сопротивление.

 

Если есть потери в кабеле , то транс тока покажет во вторичке падающую экспоненту Lвитка/Rвитка

Изменено 30 октября, 2010 пользователем тау

[Tanya 4]

Вот когда сопротивление обмоток в ТТ- чистый ноль, тогда наблюдается баланс полей первички и вторички. И сердечник да, без пользы. А если хоть и плотно- плотно на торе, но с активным сопротивлением, то сердечник (или эфир) будет намагничиваться. Т.е.- это уже не совсем будет ТТ.

Вы все в сторону уходите... Эфир...

Конкретно напишите, какое оно будет, как оно изменится, если колечко надеть и почему.

Есть одна тороидальная обмотка. Будет снаружи поле, или нет. Безо всяких трансформаторов. И их эквивалентных схем.

[Designer56 0]

снаружи это как?

И потом, мы ведь говрили о трансформаторе тока. Это на Вашу реплику " а если трансформатор тока?" я тут всякого понаписал.

[тау 31]

Конкретно напишите, какое оно будет, как оно изменится, если колечко надеть и почему.

Если колечко нацепить L/R возрастает и все , много колечек -> большое L/R

 

для времен << L/R это будет транс тока

 

для времен >> L/R это будет дифференцирующий транс тока

Изменено 30 октября, 2010 пользователем тау

[Designer56 0]

нинасколько при отсутствии потерь.....

О чем я и пытаюсь....

[wave48 0]

Как конкретно зависит точность от магнитной проницаемости сердечника и его наличия вообще? И почему, если зависит?

В ТТ от проницаемости зависят лишь временные характеристики, постоянная времени L/R, которая, собственно главная его характеристика и должна быть максимально большой. В R входит сопротивление обмотки, поэтому берут сердечник с максимально большой проницаемостью, работает он на маленьких индукциях, значит она равна всегда начальной проницаемости из даташита.

 

Или.. представим себе, что на сердечнике или без оного намотали тороидальную катушку плотно-плотно. В два слоя или с обратным витком.

Будет снаружи поле?

 

Да, это вариант экрана, сложный. Обычно проще обертываем фольгу после намотки катушки и один её вывод соединяем с...в каждом случае индивидуально.

[Designer56 0]

В ТТ от проницаемости зависят лишь временные характеристики, постоянная времени L/R, которая, собственно главная его характеристика и должна быть максимально большой. В R входит сопротивление обмотки, поэтому берут сердечник с максимально большой проницаемостью, работает он на маленьких индукциях, значит она равна всегда начальной проницаемости из даташита.

 

......

Реально в малогабаритных ТТ проявляется нелинейность передаточной характеристики, обусловленная нелинейностью кривой намагничивания. Другое дело, что её (нелинейность) можно поддерживать на приемлемо- малом уровне для конкретного класса точности.

[тау 31]

несмотря на коаксиальные ухищрения снаружи оплетки поле будет . Таня, да?

[wave48 0]

Реально в малогабаритных ТТ проявляется нелинейность передаточной характеристики, обусловленная нелинейностью кривой намагничивания. Другое дело, что её (нелинейность) можно поддерживать на приемлемо- малом уровне для конкретного класса точности.

Да, когда ток вторички достаточен для размагничивания.

Изменено 30 октября, 2010 пользователем wave48

[Designer56 0]

несмотря на коаксиальные ухищрения снаружи оплетки поле будет . Таня, да?

Парфянская стрела?

 

Да, когда ток вторички достаточен для размагничивания.

или применяется метод компенсации в том или ином виде.

[Microwatt 2]

Есть одна тороидальная обмотка. Будет снаружи поле, или нет. Безо всяких трансформаторов. И их эквивалентных схем.

Из букваря - вроде нет. Тороидальные трансформаторы имеют минимальные внешние поля.

А вот когда я стал мысленно сгибать в бублик длинную линейную катушку... Просветить что ли опилками реальный тор? Так мы экспериментальный отдел при форуме скоро организуем :)

[SNGNL 12]

Вокруг любого проводника с током существует магнитное поле. Если по поверхности течет ток, то и магнитное поле вокруг существует.

[Wise 0]

..Вот, у любителей мощных D-усилителей, на их форумах, встретил любопытную конструкцию дросселя. Берем ферритовое кольцо, делаем обмотки на левой и правой части кольца, включаем их встречно. Получается та самая индуктивность рассеивания, но, такой дроссель, несмотря на отсутствие зазора в кольце, держит приличный ток.. :rolleyes: