nadie 0 30 мая, 2006 Опубликовано 30 мая, 2006 · Жалоба Хорошо было бы, если бы вы еще сравнили свои расчеты с расчетами получаемыми на стандартных программах моделирования Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктория 0 31 мая, 2006 Опубликовано 31 мая, 2006 · Жалоба Хорошо было бы, если бы вы еще сравнили свои расчеты с расчетами получаемыми на стандартных программах моделирования Это в летних планах. Более значимо для нас, конечно, сравнение с натурными эксперментами (это тоже пока в планах). Пока по характеру ГХ и значениям эквивалентной индуктивности все, вроде, истинно, с некоторыми оговорками :) P.S.: если есть какие то сомнения, могу выложить семейства экспериментальных ГХ (в кодах АЦП или пересчитанные в микроГенри) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Scorp_EC 0 25 июня, 2007 Опубликовано 25 июня, 2007 · Жалоба А вот здесь: _ftp://12.29.113.176 много документации к программным продуктам Ansoft, в том числеMaxwell_full_book.zip для Maxwell 11 А нэту уже :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
albert 0 26 июня, 2007 Опубликовано 26 июня, 2007 · Жалоба А нэту уже :( На дату сообщения от Виктории внимательно посмотри Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Valodores 0 29 сентября, 2008 Опубликовано 29 сентября, 2008 · Жалоба Здравствуйте. Надеюсь сюда интересующиеся заглядывают и меня услышат. Моделирую в Maxwell 3D v.11.1 магнитную систему из нескольких катушек, равномерно расположеных вокруг оси. Если создаю одну катушку - все считается нормально, результаты в постпроцессоре доступны, как и задумывалось. Но стоит продублировать катушки (хотя бы две), как солвер выдает ошибку (решение остановлено, т.к. это не задача для магнитостатики). А ведь если выбрать примитив Draw > User Defined Primitive > Syslib > Rmxprt >SRMCore, то там все обсчитывается без проблем, хоть и строится все по такому же алгоритму. Прошу помоши. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Valodores 0 5 октября, 2008 Опубликовано 5 октября, 2008 (изменено) · Жалоба Да... Если сюда и заглядывают, то не часто. Для тех, кто работает в Maxwell 3D v.11.1. Заподозрил софтину в неправильности расчитываемой величины индуктивности. Решил проверить. Взял справочник Калантарова, нашел 2 примера с плоским прямоугольным контуром и круглым витком, смоделировал их в Maxwell и точно, получил значения индуктивности акурат в 10 раз меньше. Перепроверив себя несколько раз, ошибок не нашел. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой, считал кто-нибудь индуктивности? Изменено 5 октября, 2008 пользователем Valodores Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Valodores 0 14 октября, 2008 Опубликовано 14 октября, 2008 · Жалоба Как задавать количество витков в контуре с током нашел, но расчитанное значение индуктивности по прежнему занижено. P.S. Если можно, то не наваливайтесь с ответами все скопом, я читать не успеваю. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PhX 0 15 октября, 2008 Опубликовано 15 октября, 2008 · Жалоба Как задавать количество витков в контуре с током нашел, но расчитанное значение индуктивности по прежнему занижено. P.S. Если можно, то не наваливайтесь с ответами все скопом, я читать не успеваю. Выложи проект поразмыслим вместе. Также начинаю изучать этот пакет. Может знаешь какие-нибудь еще информативные места в инете, где люди работают с этм или подобными пакетами? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Valodores 0 15 октября, 2008 Опубликовано 15 октября, 2008 · Жалоба Выложи проект поразмыслим вместе. Также начинаю изучать этот пакет. Может знаешь какие-нибудь еще информативные места в инете, где люди работают с этм или подобными пакетами? Да собственно говоря никакого проекта еще нет, есть только "проба пера", нужно сначала посмотреть что, да как. Я хочу, для начала, попробовать рассчитать индуктивность медного колечка с радиусами R=10мм и r=1мм соответственно. По формуле его индуктивность должна составить 33.058 нГн, а софтина упорно твердит что 3.148 нГн. Файлик прилагаю. Поскольку только начинаю осваивать программу, очень хочется верить, что я где-то допустил ошибку, т.к. у меня на нее (программу) большие планы. :) torus.zip Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Valodores 0 15 октября, 2008 Опубликовано 15 октября, 2008 · Жалоба Что-то я чем дальше, тем меньше понимаю. Попробовал ограничить в этом же примере область решения по X и Y на 50 мм, а по Z на 150 мм и пересчитал. Результат - индуктивность 23.703 нГн. :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PhX 0 16 октября, 2008 Опубликовано 16 октября, 2008 · Жалоба Поробуйте поместить ваше колечко с током в коробку из вакуума. У меня получилось :) : L(Current1,Current1) [nH] Setup1 : Matrix1 33.036200 p.s. Что за книжка с формулой? Есть в электронке? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Valodores 0 16 октября, 2008 Опубликовано 16 октября, 2008 · Жалоба Поробуйте поместить ваше колечко с током в коробку из вакуума. У меня получилось :) : L(Current1,Current1) [nH] Setup1 : Matrix1 33.036200 p.s. Что за книжка с формулой? Есть в электронке? Я так и делал, смотрите на один пост выше, но у меня получилось 23.703 нГн, может коробок побоше надо делать, так это вздор. Кстати, попробуйте R сделать равным 100 мм при прочих равных условиях, у меня отказалась считать. Может есть смысл вернуть Вашу версию проекта :08: p.s. Книжка в электронке есть и даже две, так что при необходимости одну могу задарить безвозмездно, т.е. даром :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PhX 0 17 октября, 2008 Опубликовано 17 октября, 2008 · Жалоба Я так и делал, смотрите на один пост выше, но у меня получилось 23.703 нГн, может коробок побоше надо делать, так это вздор. Перед тем, как писать что вздор, а что не вздор, нужно быть в этом уверннным. Индуктивность это, как известно, коэффициент пропорциональности между током протекающим в контуре и создаваемым им потоком. Большая часть потока находится в пространстве окружающем проводник, т.о. вычисляемая индуктивность напрямую связана с размерами коробки с вакуумом. tmp.zip Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Valodores 0 17 октября, 2008 Опубликовано 17 октября, 2008 · Жалоба Перед тем, как писать что вздор, а что не вздор, нужно быть в этом уверннным. Индуктивность это, как известно, коэффициент пропорциональности между током протекающим в контуре и создаваемым им потоком. Большая часть потока находится в пространстве окружающем проводник, т.о. вычисляемая индуктивность напрямую связана с размерами коробки с вакуумом. Ну, положим Америку Вы мне не открыли, но за то, что указали мне на мое место - спасибо, впредь постараюсь не зарываться. Что касается расчета индуктивности, то прогнав приложеный Вами проект, у меня получилось 201.89 нГн. Ничего не трогал, ничего не менял. У Вас есть проедположения, почему такая воспроизводимость результатов? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PhX 0 18 октября, 2008 Опубликовано 18 октября, 2008 · Жалоба Ну, положим Америку Вы мне не открыли, но за то, что указали мне на мое место - спасибо, впредь постараюсь не зарываться. Что касается расчета индуктивности, то прогнав приложеный Вами проект, у меня получилось 201.89 нГн. Ничего не трогал, ничего не менял. У Вас есть проедположения, почему такая воспроизводимость результатов? Вы радиусы посмотрите и пресчитайте по Вашей формуле. Вообщем все он правильно считает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться