[ViKo 1]

Какой резистор посоветуете? Управляю одним из AVR-ов.

Я ставил когда-то в PIC 100 Ом, но никаких особых расчетов при этом не делал. Управлял IRFZ34, а они - шаговым двигателем. Вопросы тока через PIC не сильно тревожили, там другие токи побольше были.

Больше резистор - меньше ток - позже переключится. Так, вроде.

 

Переключаю поляризованные реле TQ2 микросхемой 74ACT373, она выдает токи 24 mA в нуле и в единице. Между двумя выходами микросхемы цепляю реле. На защитные диоды микросхемы надеюсь. И конденсатором катушку реле зашунтировал. Пока на стадии экспериментов.

[dinam 1]

Т.е. Вы предлагаете устроить фильтр из последовательного резистора и ёмкости затвора? У используемого мной транзистора (IRLML2803) ёмкость затвора 85пФ, так что придётся ставить резистор очень большого порядка... Да и крутизна характеристики даже при очень медленном нарастании напряжения на затворе почти не позволяет сделать плавное включение.

Эка вы загнули про фильтр :) . Резистор ставится небольшого номинала, например, для 74HC14 при Vпит=5В я ставил 100 ом. Также нужно помнить, что нельзя превышать токи через выводы питания, если много подобных нагрузок. Ток через резистор можно померить двухканальным осциллографом :) .

 

Резистор на землю имеет смысл, если процессор запаивается в последнюю очередь. Покуда процессор не запаян, трогая печатную плату и продолжая запаивать элементы есть вероятность повредить транзистор статикой (конкретно с IRLML2803 такое бывало), стабилитронов на затворе не наблюдается.

Я использую транзисторы подубовее, типа irf9956, fds6961a с ними ни разу такого не наблюдалось. И я не понял, чем этот резистор может помочь от статики??? Ну и как вы правильно заметили, если вы применяете нежные полевики, то сначала надо напаять выходные каскады и резисторы, а уже потом полевик. Мне приходиться паять лазерные диоды - вот они выгорают от малейшего прикосновения :angry2: .

[mp41 0]

Я ставил когда-то в PIC 100 Ом, но никаких особых расчетов при этом не делал.

...

Переключаю поляризованные реле TQ2 микросхемой 74ACT373...

А я использую TRQ2 от TTI, может это одно и то же? Конечно, резисторы последовательно с затвором я видел в схемах с мощными транзисторами, например в типовой схеме включения драйвера IR2101, но напрямую к AVR такие транзисторы подключать не было необходимости.

 

...я ставил 100 ом.

...

Ну и как вы правильно заметили, если вы применяете нежные полевики, то сначала надо напаять выходные каскады и резисторы, а уже потом полевик.

Я один раз так попал, дело в том, что 2803 я уже давно использую и никогда сами они не выгорали. Вот и показалось мне, что они нечувствительные и запаял их чуть ли не первыми на плату. В результате 3 из 5-и оказались "постоянно открытыми". Банальное пренебрежение известными очевидными правилами с моей стороны.

 

[muravei 3]

Помоему, у вас все смещалось.

Резистор "параллельно" затвору- от статики и, гавное для "внятного состояния" полевика (мало ли что с ним будет , когда затвор повесится) .

Последовательно , в основном для ограничения тока , особенно , при "защелкивании". Попутно и от помех.

[ViKo 1]

А я использую TRQ2 от TTI, может это одно и то же?

Да, похоже. TQ2 выпускается Matsushita, она же Panasonic.

[mp41 0]

Помоему, у вас все смещалось.

Резистор "параллельно" затвору- от статики и, гавное для "внятного состояния" полевика (мало ли что с ним будет , когда затвор повесится) .

Последовательно , в основном для ограничения тока , особенно , при "защелкивании". Попутно и от помех.

Ничего не смешалось. :rolleyes: До инициализации портов микроконтроллера или без питания всей схемы затвор фактически висел бы в воздухе, не считая защитных диодов на портах, к тому же резистор в 10-47кОм и статику шунтирует (пальцы - источник высокого напряжения с большим выходным сопротивлением).

P.S. Кстати, посмотрите на название темы внимательно.

 

[dinam 1]

Помоему, у вас все смещалось.

Резистор "параллельно" затвору- от статики ...

Ну как он может от статики защитить?

До инициализации портов микроконтроллера или без питания всей схемы затвор фактически висел бы в воздухе, не считая защитных диодов на портах, к тому же резистор в 10-47кОм и статику шунтирует (пальцы - источник высокого напряжения с большим выходным сопротивлением).

Если без питания всей схемы, но напряжение на затворе будет не больше 1-1.5В при наличии защитных диодов (ткните тестером), при условии что у вас конечно вся схема жрет не меньше нескольких миллиампер. Приборы защиты от статики, например, ограничивают токи не менее 10 ампер. Умножте ка этот ток на ваше сопротивление

[mp41 0]

Ну как он может от статики защитить?

Если без питания всей схемы, но напряжение на затворе будет не больше 1-1.5В при наличии защитных диодов (ткните тестером), при условии что у вас конечно вся схема жрет не меньше нескольких миллиампер. Приборы защиты от статики, например, ограничивают токи не менее 10 ампер. Умножте ка этот ток на ваше сопротивление

Ну ладно. Мне главное сделать правильно и я думаю надо ставить два резистора одновременно - с затвора на землю и с затвора на порт. Ко всему изложенному выше это даёт возможность безболезненно заменить полевой транзистор на биполярный с заменой номиналов резисторов, не меняя разводки печатной платы.

[dinam 1]

Ну ладно. Мне главное сделать правильно и я думаю надо ставить два резистора одновременно - с затвора на землю и с затвора на порт. Ко всему изложенному выше это даёт возможность безболезненно заменить полевой транзистор на биполярный с заменой номиналов резисторов, не меняя разводки печатной платы.

:cheers: В вашем случае наверно можно заменить на биполярный BC848, ценой он на порядок дешевле, если вам это важно :) .

[Alexashka 0]

Последовательно , в основном для ограничения тока , особенно , при "защелкивании". Попутно и от помех.

Поясните пожалуста, что такое "защелкивание" и с чем его едят

[muravei 3]

Поясните пожалуста, что такое "защелкивание" и с чем его едят

Ну, я и сам не знаю.. :laughing:

Но с этим эффектом сталкивался в КМОПовских мс , когда сигнал на входе появляется раньше чем питание.

Дело в том , что на кристалле , при изготовлении появляются "паразитные" тиристоры(или симисторы?)

Короче полевик может открыться ... навсегда. Резистор , возможно, снижает скорость нарастания сигнала на затворе и на "унутренним тиристоре", и тем самым уменьшает возможность защелкивания.

Типа того.

 

Ну как он может от статики защитить?

Как минимум, не позволит ей накопиться.

[Alexashka 0]

Но с этим эффектом сталкивался в КМОПовских мс , когда сигнал на входе появляется раньше чем питание.

Дело в том , что на кристалле , при изготовлении появляются "паразитные" тиристоры(или симисторы?)

Короче полевик может открыться ... навсегда. Резистор , возможно, снижает скорость нарастания сигнала на затворе и на "унутренним тиристоре", и тем самым уменьшает возможность защелкивания.

Возможно я не прав, но насколько я слышал про КМОП у них как раз обратная проблема- нельзя затягивать фронты входных сигналов- изза сквозных токов в КМОП ячейке.

Про тиристорный эффект у IGBT тоже слышал, но это совсем другая песня...Если же полевик (MOSFET) один, то вроде ничего ему не должно мешать закрыться.

Хотя тут попалась статейка где автор утверждал, что n-канальный полевик боится отрицательных выбросов на входе...

[muravei 3]

нельзя затягивать фронты входных сигналов

Затягивать фронты, нехорошо было и ТТЛШ - они генерили.

Наверно, должен быть разумный компромис.

[694338 0]

Так зачем, все-таки, в транзисторе нужен этот диод ?

[Herz 5]

Так зачем, все-таки, в транзисторе нужен этот диод ?

А Вы бы не поленились почитать тему с начала, тогда и вопроса, всё-таки, не возникло бы.