dac 0 5 августа, 2010 Опубликовано 5 августа, 2010 · Жалоба извиняюсь если вопрос глупый, я не в теме. нужно прикрутить мк к рентгену, соотвественно имеем FLASH и SRAM. работа постоянная круглосуточная под изулчением энергией до 50кэВ, но интенсивность оценить не могу даже приблизительно - устройство сбоку от излучателя и померить там возможности нет. примерно в тех же условиях, только позади излучателя (соответсвенно интенсивность облучения гораздо ниже) ОУ, диоды и биполярные транзисторы прекрасно себя чувствуют. единственное, что встречал упоминание, что пороговая энергия которая влияет на электронику начинается от 250кэВ. так ли это? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vvs157 0 5 августа, 2010 Опубликовано 5 августа, 2010 · Жалоба Так у вас устройство в пучке или рядом? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 9 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба единственное, что встречал упоминание, что пороговая энергия которая влияет на электронику начинается от 250кэВ. так ли это? у меня скважинный радиометр выполнен на тини26, работают приборы уже 2 года на урановых скважинах, энергии присутствуют значительно более высокие (3МэВ точно есть), но интенсивности небольшие (как правило в районе единиц мР, один раз только попали на 20мР). слетов флэш и епром не было Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dac 0 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба устройство рядом, сбоку-ссзади от основного пучка в нескольких сантиметрах от излучателя, в основном попадает рассяеное излучение. но устройств несколько десятков, раскиданы по большой территории и крайне не хотелось бы через год проехаться несколько тысяч км, для замены узлов. с учетом что все это крайне сложно собирается/разбирается. :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба и крайне не хотелось бы через год проехаться несколько тысяч км, для замены узлов. с учетом что все это крайне сложно собирается/разбирается. :( Придется поставить в более мощный пучок с десяток штук и ждать месяц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vvs157 0 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба устройство рядом, сбоку-ссзади от основного пучка в нескольких сантиметрах от излучателяЕсли это рентгеновская трубка, то пучок с очень резкими границами и вне пучка ничего серьезного нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SFx 0 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба оберните флешку свинцовой фольгой ;)))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба оберните флешку свинцовой фольгой ;) ))) При таких энергиях и алюминиевой хватит. Насколько я понимаю, вопрос в долговременной надежности. Поэтому нужно знать интенсивность в самых плохих местах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dac 0 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба При таких энергиях и алюминиевой хватит. Насколько я понимаю, вопрос в долговременной надежности. Поэтому нужно знать интенсивность в самых плохих местах. при таких энергиях сталь 1.5мм не полностью поглощает. а вот ниже 40 кэВ, достаточно 1мм стали или 0,5мм свинца (меньше не пробовал) чтобы полностью поглотить излучение. Придется поставить в более мощный пучок с десяток штук и ждать месяц. похоже придется :( надеялся что кто-то делал до меня :) Если это рентгеновская трубка, то пучок с очень резкими границами и вне пучка ничего серьезного нет. "ничего серьезного" это сколько количественно времени даст - месяц, год, 10 лет? проверяли? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба при таких энергиях сталь 1.5мм не полностью поглощает. а вот ниже 40 кэВ, достаточно 1мм стали или 0,5мм свинца (меньше не пробовал) чтобы полностью поглотить излучение. Вы правы. Это я от жары увидела 20 вместо 50 КЭВ. Но совсем "полности" для рентгена не бывает... Естественно, естественный фон есть естественная граница "полности". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 9 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба при таких энергиях сталь 1.5мм не полностью поглощает. а вот ниже 40 кэВ, достаточно 1мм стали или 0,5мм свинца (меньше не пробовал) чтобы полностью поглотить излучение. так а что мешает для полной гарантии сделать модулю/блоку "саркофаг" из листового свинца? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vvs157 0 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба "ничего серьезного" это сколько количественноПрактически уровень фона. Воздух рентген не рассеивает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pitbool 0 7 августа, 2010 Опубликовано 7 августа, 2010 · Жалоба (соответсвенно интенсивность облучения гораздо ниже) ОУ, диоды и биполярные транзисторы прекрасно себя чувствуют. единственное, что встречал упоминание, что пороговая энергия которая влияет на электронику начинается от 250кэВ. так ли это? по поводу биполярных ЭРИ - существует эффект малых доз. Погуглите ELDRS. Вот например: http://www.national.com/analog/space/eldrs_release ОУ, компараторы, DC/DC могут давать сбои при достаточно малой общей накопленной дозе в 100-300 рад. Фон исчезнет - все начинает работать хорошо, проходили уже - прибор начал глючить через полгода с периодичность несколько раз в день. по поводу флешек - сильно зависит от технологии - лучше всего держится EEPROM, NOR - похуже, NAND совсем не держит. Можете глянуть у них http://www.3d-plus.com/product.php?type=1&fm=19 по поводу sram - берите с грубой технологией, с питанием не ниже 5В и не забудьте добавить коды типа Хэмминга (Кстати, это же касается и флешек). Есть специальные микросхемы для генерации этих кодов. Ну и правильно советуют про дополнительную защиту: 1-2мм люминя не помешают ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Savrik 0 7 августа, 2010 Опубликовано 7 августа, 2010 · Жалоба По поводу защиты - при известной мощности дозы на месте и известной допустимой мощности можно воспользовтся рассчетом из курса радиоционной защиты человека - защиту экранированием, расстоянием..:) Посмотреть талицы по слоям половинного ослабления.. Вот тут есть кой-чего. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gluckmaker 0 8 августа, 2010 Опубликовано 8 августа, 2010 · Жалоба Если это рентгеновская трубка, то пучок с очень резкими границами и вне пучка ничего серьезного нет. ОЧЕНЬ сильно зависит от конструкции трубки и защиты вокруг неё. Я игрался с двумя, обе с прострельным анодом - БХ3, у которой анод выполнен в виде медного стакана, внурть которого заходит металлическая трубка с катодом внутри, светит только вперёд и очень мало назад, а какая-то управляемая, похожая на серию РТИ, вот такой конструкции, по сторонам жарит - только в путь. Похоже, у неё края анодного стакана работают как анод отражательного типа. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться