inter_pro 0 31 июля, 2010 Опубликовано 31 июля, 2010 · Жалоба Платишь 60 000, тебе дают индульгенцию наботать на установленном пиратском пикаде до конца года (а не на всю оставшуюся жизнь, хотя из текста пресс-релиза это не понятно, но так было в рамках предыдущей компании легализации). НА самом деле право пользования при покупки такой индульгенции дается пожизненно!!! И для тех компаний которым срочно нужен легальный софт, и они все равно используют P-CAD, такой вариант может и пойти...на пару-тройку лет, пока этот P-CAD закрывает их требования! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrYuran 18 2 августа, 2010 Опубликовано 2 августа, 2010 · Жалоба Уже идет... Второй год... Ага, нашему директору Жан Пьер Сюррен лично написал! :) После этого пикад был единовременно удалён со всех компов и заменён на KiCAD. Недавно получили из резонита первые откикаденные платки. Процесс пошёл. А буржуи пусть подавятся своим варезом... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vitan 2 2 августа, 2010 Опубликовано 2 августа, 2010 · Жалоба Ага, нашему директору Жан Пьер Сюррен лично написал! :) Вах! :) А что писал? Приду и сожгу? :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrYuran 18 2 августа, 2010 Опубликовано 2 августа, 2010 · Жалоба Вах! :) А что писал? Приду и сожгу? :) Нет, общий тон такой, что мол, до нас дошли слухи, что ваши сотрудники, возможно, без вашего ведома, регулярно нарушают наши права... Типа, разберитесь в течение 2-х недель и доложите, иначе мы идём к вам. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuri Potapoff 0 2 августа, 2010 Опубликовано 2 августа, 2010 · Жалоба Я уточнил, лицензия на пикад будет бессрочная. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vitan 2 2 августа, 2010 Опубликовано 2 августа, 2010 · Жалоба Нет, общий тон такой, что мол, до нас дошли слухи, что ваши сотрудники, возможно, без вашего ведома, регулярно нарушают наши права... Типа, разберитесь в течение 2-х недель и доложите, иначе мы идём к вам. Это круто! Сотрудники! И еще без ведома! И доложите! Идем к вам! Ржунимагу. А в ответ не пробовали написать типа "вы у нас сперли десять вагонов цемента, доложите"? Вот интересно, все-таки, к кому-нибудь реально приходили? И кто? И чем все это закончилось? Этот мужик в шапке, он существует? :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
WHILE 0 2 августа, 2010 Опубликовано 2 августа, 2010 · Жалоба Вот интересно, все-таки, к кому-нибудь реально приходили? И кто? И чем все это закончилось? Этот мужик в шапке, он существует? :) Не,то был мужик в пинджаке.И рядом дерево...(с). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
inter_pro 0 2 августа, 2010 Опубликовано 2 августа, 2010 · Жалоба если бы об этом написали на оффициальном сайте, что мол возрождаем проект и проче - было бы одно дело... а так, на заборе, мамарегы нацарапали приглашение купить, еще не значит что его оживили. разницу чувствуете? http://www.nanocad.ru/information/special_...l_offers=166303 а вот и официальное заявление! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rezident 0 2 августа, 2010 Опубликовано 2 августа, 2010 · Жалоба После этого пикад был единовременно удалён со всех компов и заменён на KiCAD. А за KiCAD вы кому-либо платили? Хотя бы по 10 рублей. В противном случае софт, не прошедший проводку по бухгалтерии, может считаться таким же контрафактным ;) GPL и прочие подобные лицензии не являются каким-либо весомым аргументом для налоговой в части бухгалтерской отчетности. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrYuran 18 2 августа, 2010 Опубликовано 2 августа, 2010 · Жалоба А за KiCAD вы кому-либо платили? Хотя бы по 10 рублей. В противном случае софт, не прошедший проводку по бухгалтерии, может считаться таким же контрафактным ;) GPL и прочие подобные лицензии не являются каким-либо весомым аргументом для налоговой в части бухгалтерской отчетности. 3. Организация приняла решение скачать продукт из сети. Тут придётся немного «помарать бумагу». Первый документ — докладная руководителю о потребности в продукте, с указанием, что он находится в свободном доступе и выпущен под соответствующей лицензией. Уже на этой стадии к докладной можно приложить нотариально удостоверенную копию лицензии (в дальнейшем можно просто ссылаться на нее: «... по той же лицензии, что установленная ранее программа ...»). Второй документ — подробный приказ уполномоченному лицу скачать и установить продукт. Затем последует акт о введении программы в эксплуатацию с указанием, на каком носителе и у кого будет храниться резервная копия. И последнее — продукт должен быть учтён в бухгалтерии. Ко всему этому прибавим содержание окна «О программе» и, скорее всего, наличие текста свободной лицензии в документации. Заверяю, что с такими наборами организации ничего не грозит. А теперь поговорим о самой неприятной ситуации: у вас проверка (ОБЭП, отдел «К» и т.д.). Сразу отмечу, что уже полтора года произвол в этих случаях значительно ограничен. Свободное программное обеспечение с точки зрения российского права Вот где можно раскрутить стартап - один раз побегал по юристам-нотариусам, и знай себе коробочки пакуй. А можно и не паковать, а через софткей толкать. Плюс техподдержка отдельным прайсом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadim 0 2 августа, 2010 Опубликовано 2 августа, 2010 · Жалоба А за KiCAD вы кому-либо платили? Хотя бы по 10 рублей. В противном случае софт, не прошедший проводку по бухгалтерии, может считаться таким же контрафактным ;) GPL и прочие подобные лицензии не являются каким-либо весомым аргументом для налоговой в части бухгалтерской отчетности. Я извиняюсь, но: 1. Лица и организации, применяющие софт под лицензией GPL, ничего не нарушают. Это точно. В этом можно не сомневаться. 2. Если для кого-то что-то не является весомым аргументом, этот кто-то должен быть послан прямиком к юристу предприятия. 3. Разбираться в том, какие документы и для кого являются весомыми, а какие нет - нам, инженерам, не рекомендуется. Во-первых, можно сломать свой черепной мозг об юридические тонкости, во-вторых, не стоит отбирать хлеб у юристов, в-третьих, можно оказаться без вины виноватым, не обладая достаточной юридической квалификацией. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rezident 0 2 августа, 2010 Опубликовано 2 августа, 2010 · Жалоба Я извиняюсь, но: Я не собираюсь поучать кого-либо. Жизнь сама научит :laughing: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gte 6 2 августа, 2010 Опубликовано 2 августа, 2010 · Жалоба А за KiCAD вы кому-либо платили? Хотя бы по 10 рублей. В противном случае софт, не прошедший проводку по бухгалтерии, может считаться таким же контрафактным ;) GPL и прочие подобные лицензии не являются каким-либо весомым аргументом для налоговой в части бухгалтерской отчетности. Не надо мешать в кучу контрафактность софта, бух. отчетность и налоговую отчетность. Это разные понятия. По поводу контрафактности не купленного софта под лицензией GPL приведите, пожалуйста ссылки на нормативные акты или прецеденты. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rezident 0 2 августа, 2010 Опубликовано 2 августа, 2010 · Жалоба ОК. Поясню. Любая программа выпускается с каким-нибудь лицензионным соглашением, предоставляющее неисключительные права как минимум на использование ее. Поэтому любая программа - лицензионная. Нарушение лицензионного соглашения в каком-либо виде приводит к тому, что она становится контрафактной. То бишь дальнейшее использование ее является нарушением интеллектуальных прав владельца исключительных прав на нее (сорри за тавтологию). Тут есть возражения? Законодательство в области программного обеспечения для ЭВМ еще не отрегулировано до полной ясности. Поэтому возникают коллизии/недоразумения/провокации/наезды при которых бесплатный софт может быть (но не обязательно должен) идентифицирован как контрафактный по той причине, что у (физического или юридического) лица, извлекающего из использования данной программы прибыль, нет каких-либо документов, подтверждающих приобретение им лицензии (права пользования или даже распространения) на данную программу. Ключевое условие подчеркнуто. Применение бесплатного ПО, не проведенного покупкой по бухгалтерии, совсем не обязательно приведет к уголовному делу, но вполне может послужить разбирательством из-за которого фирма будет терпеть неудобства и убытки. Поэтому рекомендуется, пускай даже за чисто символические деньги, но все же покупать бесплатное ПО. К домашним пользователям претензии даже по поводу явно несвободного ПО, предъявляются крайне редко. Преимущественно только в тех случаях, когда какой-то дебил был пойман на предложении услуг по установке контрафактного ПО или, скачав с торрентов, перепродал его. Примеров преследования за бесплатное ПО вполне достаточно. Почитайте, например, новости на сайте Security Lab. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrYuran 18 2 августа, 2010 Опубликовано 2 августа, 2010 · Жалоба рекомендуется, пускай даже за чисто символические деньги, но все же покупать бесплатное ПО. Да всё понятно, просто одно дело явная уголовщина, а другое - небольшая недоработка, мелкий недочёт, решаемый в рабочем порядке. Интересную, кстати, тему подняли. Надо будет админа встряхнуть. Хотя, с его слов, главное - это наклеечки M$, кристально чистые серваки с 1С и WinServer, лицензии на каспер ну и ещё немного по мелочи. То есть, если в основном соблюдено, к мелочам особо не цепляются. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться