[AmpermasteR 0]

День добрый! Помогите пожалуйста найти полосовой фильтр в районе 100-150 МГц. Полоса пропускания 14 МГц. Важна любая информация - сайты производителей, прставщиков. У AEC и EPCOS таких вроде нет. Заранее благодарен.

[ledum 0]

День добрый! Помогите пожалуйста найти полосовой фильтр в районе 100-150 МГц. Полоса пропускания 14 МГц. Важна любая информация - сайты производителей, прставщиков. У AEC и EPCOS таких вроде нет. Заранее благодарен.

Гляньте, например, здесь http://www.triquint.com/prodserv/types/fil...0mhz_family.cfm . Нам их возят без проблем. Дороговаты - наши под $30.

Вам вроде подходят http://www.triquint.com/prodserv/more_info...6070/856070.pdf и http://www.triquint.com/prodserv/more_info...6696/856696.pdf - надо обращать внимание на наличие паразитных полос, но они легко выфильтровываются.

Изменено 29 июня, 2010 пользователем ledum

[VCO 0]

Ещё здесь гляньте: http://www.mini-circuits.com/products/filt...m_bandpass.html

Они тоже легкодоставабельные в малых количествах в относительно короткие сроки.

[AmpermasteR 0]

фильтры хороши да вот только потери в полосе не радуют (( всю чувствительность мне загубят. За ссылки спасибо!! Нашел много интересного.

[ledum 0]

фильтры хороши да вот только потери в полосе не радуют (( всю чувствительность мне загубят. За ссылки спасибо!! Нашел много интересного.

Дык Вы так свободно дали допуск по частоте, что я подумал, что ПЧ выбираете. Иначе надо и затухание в полосе и за полосой приводить. Если все-таки ПЧ, то кто мешает поставить сначала roofing filter на LC типа тех же http://www.mini-circuits.com/pdfs/SXBP-140+.pdf или http://www.mini-circuits.com/pdfs/BPF-C141+.pdf , а еще лучше самому посчитать и сделать, ПУПЧ, а потом уже фильтр основной селекции на ПАВ?

Изменено 29 июня, 2010 пользователем ledum

[AmpermasteR 0]

виноват

в полосе не более 10дБ

при отстройке на 10МГц необходимо обеспечить подавление за 35дБ

[ledum 0]

виноват

в полосе не более 10дБ

при отстройке на 10МГц необходимо обеспечить подавление за 35дБ

Предложение подчисточного LC фильтра - предусилителя - фильтра на ПАВ остается в силе.

[AmpermasteR 0]

хотелось бы обойтись одним фильтром.

нешел пару подходящих, посмотрим удастся ли достать.

[oleg_uzh 0]

отечественные фильтры, вроде неплохие.

http://butis-m.ru/ru/catalog.html

[Владимир Алекс 0]

Здравствуйте. Извините, чтобы не открывать новой темы задам пожалуй свой вопрос

имеется не экранированный полосовой фильтр на печатной плате рассчитанный по пр.МВО

с потерями в полосе где то 1.5 дб (диапазон 3см)

чтобы померить ачх подпаяли два кабеля на вход и выход длиной по 20 см. На анализаторе

цепей получили в ж... изрезанную характеристику с потерями от 9 до 12 дб в полосе

пропускания ! Вопросы знатокам- не правильно меряли, или не правильно считали или и то и другое :laughing:

 

[Green_Smoke 0]

Здравствуйте. Извините, чтобы не открывать новой темы задам пожалуй свой вопрос

имеется не экранированный полосовой фильтр на печатной плате рассчитанный по пр.МВО

с потерями в полосе где то 1.5 дб (диапазон 3см)

чтобы померить ачх подпаяли два кабеля на вход и выход длиной по 20 см. На анализаторе

цепей получили в ж... изрезанную характеристику с потерями от 9 до 12 дб в полосе

пропускания ! Вопросы знатокам- не правильно меряли, или не правильно считали или и то и другое :laughing:

Вы допустили сразу несколько ошибок к ряду...

1. На такой частоте нельзя использовать такое подключение, отсюда и потери такие большие

2. Вы включили в цепь измерения дополнительные элементы (разъемы и СВЧ кабели), которые исказили КСВ. Вот вы и видите изрезанную характеристику.

 

Для того чтобы измерить характеристики фильтра используйте специальную приспособу. Я для этого диапазона использую коаксиально-полосковые переходы (СРГ-50-751 для метр. резьбы), установленные в стенки корпуса, которыми поджимается топология фильтра. Ну или специальные нестандартные приспособы.

К сожалению под рукой сейчас нет ни одной фотографии. В понедельник выложу...

[VCO 0]

Вопросы знатокам- не правильно меряли, или не правильно считали или и то и другое :laughing:

У нас для таких измерений была организована целая маленькая НИОКР - измерительный станок для СВЧ-фильтров. Ушло примерно 3-месяца времени!

А как Вы там считали СВЧ-фильтр в MWO - об этом никому не ведомо. Надо же для анализа проект аттачить! Или рассчитываете на экстрасенсорные способности?

[Green_Smoke 0]

Как и обещал выкладываю фотки специального корпуса (НСИ) и приспособы для тестирования СВЧ узлов. В первом случае специально пректируется под конкретную плату, а во втором при некоторой снаровке можно использовать для проверки различных отдельных узлов.

Особо стоит отметить необходима организация хорошей СВЧ земли по обратной стороне. Можно использовать, например, тонкую фольгу или индий для забивания щелей между устройством корпусом снижней стороны.

В таком варианте можно смотреть характеристики вплоть до 18ГГц.

 

[serega_sh____ 2]

Особо стоит отметить необходима организация хорошей СВЧ земли по обратной стороне. Можно использовать, например, тонкую фольгу или индий для забивания щелей между устройством корпусом снижней стороны.

В таком варианте можно смотреть характеристики вплоть до 18ГГц.

Ну до 18ГГц, это у Вас специалисты очень хорошие, у нас максимум 6...8ГГц.

У нас затыкивание индиевой фольги ни к чему хорошему не приводило. Основной проблемой был коаксиально-полосковый переход с воздушным пространством м/у микрополоском - соединителем - корпусом. Особенно когда паяет монтажница не тренированая нами. При затыкивании данный переход получается узкополосным.

 

Кстати у производителей подобных подключающих устройств (на частотный диапазон до 18ГГц) используют тиски. Там некоторые заморочки с поднимающимися вверх контактами (для разных толщин плат). Плюс некоторые заморочки при сжимании тисков - вначале DUT зажимается в горизонтальном направлении, потом поднимается вверх для СВЧ контакта.

[ledum 0]

Ну до 18ГГц, это у Вас специалисты очень хорошие, у нас максимум 6...8ГГц.

У нас затыкивание индиевой фольги ни к чему хорошему не приводило. Основной проблемой был коаксиально-полосковый переход с воздушным пространством м/у микрополоском - соединителем - корпусом. Особенно когда паяет монтажница не тренированая нами. При затыкивании данный переход получается узкополосным.

 

Кстати у производителей подобных подключающих устройств (на частотный диапазон до 18ГГц) используют тиски. Там некоторые заморочки с поднимающимися вверх контактами (для разных толщин плат). Плюс некоторые заморочки при сжимании тисков - вначале DUT зажимается в горизонтальном направлении, потом поднимается вверх для СВЧ контакта.

У нас был 100% контроль групповой пайки на рентгеновском микроскопе (такая себе марахайка со стол размером на базе ч/б телевизора Огонек-2 типо). До этого и индий пихали и лапшу посеребряную между субоснованиями ставили - после термоциклов и климатов все уходило в никуда, как правило. Но когда под входным и выходным полосками нет полости, пусть даже в пару миллиметров диаметром - все работает нормально. И индий не нужен ни на плате, ни между, ни под. В теме о мишках были фотографии устройств 12-14 Гиг Интелсата - забыл сфотографировать дно - почти везде нет там его. Экранная сторона плат и все. А значит и нет и полостей или они слишком велики для данных частот. Хотя в паре коробок платы действительно припаяны, но не прикручены. Или же делается как у нас в старину, 25 лет назад, - каждая плата на субосновании без пузырей через плакированные свинцом прокладки (уже забыл, зачем свинец), а между субоснованиями лезвие не проходит, т.е. меньше 0.1мм. Ну и неплоскостность и корпуса и субоснований - на пределе возможностей наших западногерманских ЧПУ.

Изменено 19 июля, 2010 пользователем ledum