[bullit 0]

Согласен такое бывает часто. И согласен это нормально. Зачастую ввиду отсутствия у заказчика именно знаний, а не желания или тупости.

Был случай: заказ по ТЗ один, сделали мы второе, а при пусконаладочных работах они хотели увидеть третье. Иногда такое случается из-за не достаточной проработки вопроса. Тут лучше по ходу дела обговаривать детали. А в ТЗ тока функции прописывать.

Но это уже оффтоп.

[artva 0]

Я там в соавторах :) Устройство изготавливается по заказу. Испытано на многих скважинах в качестве датчика положения лубрикатора, работает без нареканий.

 

Валерий Васильевич. Отправил письма Вам в личную почту. Пожалуйста, свяжитесь со мной любым удобным способом.

[serebr 0]

Валерий Васильевич. Отправил письма Вам в личную почту. Пожалуйста, свяжитесь со мной любым удобным способом.

Ответил в личку.

 

На всякий случай повторю основные моменты здесь. Зарабатыванием денег на своих бывших коллегах не занимаюсь. Документацию по электронике датчика имею полную, что неудивительно, т.к. являюсь одним из соавторов патента. По всем вопросам касательно использования разработки прошу обращаться к официальному владельцу патента: Новосибирское опытно-конструкторское бюро геофизического приборостроения, http://www.megasignal.ru, т. +7-383-306-32-31

 

P.S. Наверно я не вполне конкретно выразился в своем первом посте. Но имелось в виду именно это :)

[Burner 0]

А неплохо бы использовать постоянное магнитное поле и холловские датчики. Токо магнитить трубу до насыщения, это может стоить десятки ватт. Или просто большой магнит. И готовую намагниченность трубы проверять, она может быть нехилая. Я бы взялся сделать такой датчик.

Изменено 1 июля, 2010 пользователем Burner

[zia 0]

А неплохо бы использовать постоянное магнитное поле и холловские датчики. Токо магнитить трубу до насыщения, это может стоить десятки ватт. Или просто большой магнит. И готовую намагниченность трубы проверять, она может быть нехилая. Я бы взялся сделать такой датчик.

дык это уже магнитная дефектоскопия

 

[gte 6]

А неплохо бы использовать постоянное магнитное поле и холловские датчики. Токо магнитить трубу до насыщения, это

Чем это лучше диф датчика с катушками, особенно, при указанном температурном диапазоне? Да еще нехилый индуктор надо.

[SBE 1]

А неплохо бы использовать постоянное магнитное поле и холловские датчики. Токо магнитить трубу до насыщения, это может стоить десятки ватт. Или просто большой магнит. И готовую намагниченность трубы проверять, она может быть нехилая. Я бы взялся сделать такой датчик.

 

А вы подобное делали? :) Немаленькую магнитную систему на постоянных магнитах или электромагнит на сотни Ватт, и регистратор полей рассеяния над трубой.

Как чуток занимавшийся разработками подобного для магнитной дефектоскопии, в том числе и внутритрубной, я бы для задачки с такими параметрами однозначно выбрал индукционный датчик. На порядки проще. Не вызывает особых сомнений в работоспособности, быстро и несложно опробовать. ИМХО особого ноу-хау тут нет.

 

С постоянным полем до насыщения имело бы смысл связываться при сечении объекта, который нужно обнаруживать в десятые и сотые доли процента от сечения трубы, при более толстой стенке трубы или более высокой скорости движения. Но очень громоздко и недешево. И Холлы не лучший вариант. И сильная магнитная система будет тормозить объект контроля.

 

 

 

 

 

[nbooker 0]

Есть предложение улучшить патент 2274746 (повысить помехозащищенность и чувствительность).

 

У нас есть собственая разработка датчика положения объекта. Отличительная особенность - помехозащищенность (защита от 50 Гц), и повышенная чувствительность по сравнению с обычной катушкой.

 

Если интересно - пишите.

[Burner 0]

А вы подобное делали?

Не-а. Но хотел попробовать. Видать, не судьба.

SBE, а какой датчик магнитного поля лучше холловского? Этот-то хоть измеряет постоянное поле. Холловский с компенсационной катушкой?

[SBE 1]

Не-а. Но хотел попробовать. Видать, не судьба.

SBE, а какой датчик магнитного поля лучше холловского? Этот-то хоть измеряет постоянное поле. Холловский с компенсационной катушкой?

Вопрос не совсем в тему топика. Какие параметры магнитного поля должен измерять этот датчик: индукцию, напряженность, поток, их градиенты? Какую составляющую? В точке или усредненно? В каком диапазоне полей? И т.д.

Для постоянное поля не только Холлы используют, попробуйте ими измерить поля микротеслового уровня, или с высокой линейностью, и т.д.

Если про датчики для этой задачки, в случае решения ее с использование намагничивания до насышения трубы , то до некоторой минимальной скорости движения использование катушек, регистрируюших поток, могло бы быть предпочтительным.

 

 

 

[Stepanov 9]

Кстати насыщение железа это мысль. Поставить три кольцевых редкоземельных магнита в обойме, и между ними расположить обмотки измерительные. Электромагнитами насыщать тоже можно, но это потребует сотен ватт мощности вероятно. Можно и импульсно намагничивать после установки на трубу но это еще усложняет систему.

[SBE 1]

Кстати насыщение железа это мысль. Поставить три кольцевых редкоземельных магнита в обойме, и между ними расположить обмотки измерительные. Электромагнитами насыщать тоже можно, но это потребует сотен ватт мощности вероятно. Можно и импульсно намагничивать после установки на трубу но это еще усложняет систему.

Не понятно, что даст импульсное однократное намагничивание магнитомягкой трубы.

Зачем три магнита, перемагничивать по полному циклу? Вроде одного-двух достаточно в зависимости от конфигурации.

По использование насыщения уже писал, скорее всего стрельба из пушки по воробьям. Под десять килограм недешевого Nd-Fe-B, десятки килограмм магнитопровода, конструктив.

 

Мы делаем магнитные дефектоскопы для похожих задач на постоянных магнитах. Если их в лоб использовать для такой задачи, то обнаруживать будут на пару порядков более мелкие объекты внутри такой трубы, чем требуется. Только это сильно избыточно, громоздко и дорого. Есть существенно более простые решения.