admin 0 13 сентября, 2004 Опубликовано 13 сентября, 2004 · Жалоба дошли руки, запустил. создал PCB проект, выясняю что ПИКАД он понимает. открываю файл. файл открылся - эффекта нуль. Потом случайным путем стало ясно что ему нужны файлы в текстовом виде. Пересохраняю в ПИКАДе - открываю, открываются. Открыл свой проект, ДПП, размещенный но не оттрассированный. Запускаю трассировку. Она уже 2 часа кушает ресурсы моего компьютера, визульно сделано лишь 10%. Что за хрень с трассировщиком? Настройки никакие не менял. Может по этому? В спектре 10.2 свя трассировка занимала 10-15 минут. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LeonY 0 14 сентября, 2004 Опубликовано 14 сентября, 2004 · Жалоба Хи-хи-хи... А не надо пользоваться, тем, что по определению не работает. А именно к этой категории и относится трассировщики DXP и DXP2004. Я же не из злобности поливаю Протел - се ля ви Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
admin 0 14 сентября, 2004 Опубликовано 14 сентября, 2004 · Жалоба : )) приветствую LeonY!! :) Как добрался? DXP у меня сегодня вобще решил не запускаться... почуял неладное. : )) Полупрозрачные окошки и многозадачность мне конечно понравилась, но для чего реально в таком случае можно использовать DXP? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergM 0 14 сентября, 2004 Опубликовано 14 сентября, 2004 (изменено) · Жалоба Уже говорил раньше, что нет у Altium нормального трассировщика - ни в P-CAD, ни в Protel (DXP). Работают над ним давно, (по крайней мере "трубили" о нем еще в октябре 2000 а то и раньше (см. приложенный файлик - подобные статьи можно найти еще, как в электронном виде, так и в журналах), менялись его названия (этого чудо-трассировщика), - но... воз практически и ныне там. За это время, конкурирующие фирмы далеко "обошли" Altium. А отечественная разработка (TopoR) которая, увы, так и остается только разработкой, вообще не имеет себе равных. Жаль. PS.: Я ни в коей мере не "хаю" ни P-CAD, ни Protel. Тем более - автора приложенной статьи. Каждый делает свою работу, и у каждой системы проектирования есть свои плюсы и минусы. Но отсутствие средств автоматической трассировки (точнее - их совершенно не удовлетворительная работа до настоящего времени) в продуктах Altium для проектирования PCB, превращают их в ручную "рисовалку" топологии. EDA_Express_2000_2.pdf Изменено 14 сентября, 2004 пользователем SergM Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
admin 0 14 сентября, 2004 Опубликовано 14 сентября, 2004 · Жалоба Спасибо, почитал. Измеряем производительность: Розводил плату в DXP из примеров BOARD3.PcbDoc Время разводки 1 час 11 минут. У кого какие результаты? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nixon 4 14 сентября, 2004 Опубликовано 14 сентября, 2004 · Жалоба А вообще Protel это так сказать "дамский" вариант САПР - главное для него РЮШЕЧКИ, а то что разводит плохо или нефункционален во многих вопросах это мелочи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergM 0 14 сентября, 2004 Опубликовано 14 сентября, 2004 · Жалоба Беда не столько во времени, требуемом для автоматической трассировки, сколько в ее качестве. По поводу производительности - надо учитывать на какой машине велась разводка (как минимум, нужна информация об объеме ОЗУ и процессоре), что-бы можно было как-то сопоставлять результаты. А вообще Protel это так сказать "дамский" вариант САПР - главное для него РЮШЕЧКИ, а то что разводит плохо или нефункционален во многих вопросах это мелочи. Верно подмечено! И, есть все основания полагать, что и "пекущийся" сейчас P-CAD 2004 (находится на стадии бета тестирования, но вот-вот "поспеет"), тоже превратится в нечто подобное "дамское и рюшечное". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
3.14 0 14 сентября, 2004 Опубликовано 14 сентября, 2004 · Жалоба Я тож епофлеймить хочу ;) Предлагаю создать отдельный форум под названием "За что я ненавижу Protel". Одно из сообщений. 1.Несколько месяцев ловил случай скачать DXP, скачался с ошибкой :( 2.Во время одной из коммандировок специально остался на выходные, чтобы съездить на Митино. Тресся в поезде прижимая диск к груди и предвкушая мегаавтоматизацию процесса. По началу действительно все эти его рюшечки так понравились, что даже обилие глюков и зависонов не поколебали моей решимости перейти DXP. Но вот незадача, оказалось что моя версия со встоеным вторым сервиспаком. Прикол, PCADовские файлы он не понимает, сервиспак3 поверх не ставит :)))) goto 1; //loop forever Вот правда до автороутоеров мне дела нет. Все всегда ручками, наверное это подсознательная боязнь конкуренции ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SGP 0 15 сентября, 2004 Опубликовано 15 сентября, 2004 · Жалоба В своё время, несколько лет назад, поддался ажиотажу и поставил для пробы Protel99, привожу кратко что мне не понравилось в нем: -прожорливость по ресурсам при работе. -огромный размер файла проекта и соответственное время загрузки, по сравнению с PCAD2000. Так я в то время и остался с пикадом. Через некоторое время пообщался с одним колегой, который делал проект в протеле - у него при трасировке потерялась одна или две цепи. Обнаружилось это уже в процессе наладки печатной платы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LeonY 0 15 сентября, 2004 Опубликовано 15 сентября, 2004 · Жалоба Через некоторое время пообщался с одним колегой, который делал проект в протеле - у него при трасировке потерялась одна или две цепи. Обнаружилось это уже в процессе наладки печатной платы. Увы, господа, это именно так. Игрушка с рюшечками всегда остается игрушкой Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergeyklenov 0 28 апреля, 2005 Опубликовано 28 апреля, 2005 · Жалоба Интересно, а почему никто не обсуждает Eagle ? А поимел возможность поработать в Eagle , Protel DXP , PCAD, Specctra Дак вот, при разводке одного и того же проекта у меня выстроилась такая цепочка: Плата 4х слойная с около 400 соединений Ноутбук P4 HT 2,4G Результаты: Spectra - Супер! (1мин) Eagle - качественно, но медленнно (30мин) Protel DXP - теряет проводники, сводит вместе разные сигналы (около 15мин) По сему могу сказать что пользоваться надо Specctra !!! А если у вас не очень сложный проект, то очень рекомендую Eagle потому как там очень быстро можно нарисовать любой компонент, сделать схему и развести. У меня на 4х слойку в Eagle ушло около 3х часов. В Protel DXP это заняло в 4 раза больше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 11 28 июня, 2005 Опубликовано 28 июня, 2005 · Жалоба А отечественная разработка (TopoR) которая, увы, так и остается только разработкой, вообще не имеет себе равных. Что ТопоР не имеет себе равных - совершенно согласен. Что он остается только разработкой - не согласен, он медленно но верно превращаяетс в настоящий продукт. С ним уже можно работать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 72 28 июня, 2005 Опубликовано 28 июня, 2005 · Жалоба Чтобы Spectre прописать как разводить день объешь, а она хвать за минуту и развела. Ух как быстро. В Protel два часа пишешь, и полдня водишь. Мелочь, а приятно. А вообще сколько людей, столько советов Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться