ledum 0 28 января, 2014 Опубликовано 28 января, 2014 (изменено) · Жалоба Какая-то кривая маркировка nc7szu04 ??? По идее спереди должна стоять 7, или это SC70?, не SOT23? А что сломалось, почему разобрали? Изменено 28 января, 2014 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 54 28 января, 2014 Опубликовано 28 января, 2014 · Жалоба SC конечно, там и так тесно. Питание перепутали. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 29 января, 2014 Опубликовано 29 января, 2014 · Жалоба SC конечно, там и так тесно. У меня пара вопросов - Вы не задумывались почему такой шумный пол получился? У Андрея, да и у Сергея vhk ЕМНИП шумы гораздо получше. АТ срез? Промахнулись с резистором обратной связи в вентиле? (по исследованиям Сергея там чуть ли не 3-10кОм надо, а не обычные 200кОм-10МОм) Есть еще вопрос - не видно есть ли соединение по диагонали у голубых катушек по центру с проходом через переходное? А то, иначе, нижняя катушка с двумя (даже тремя) подстроечными конденсаторами у меня получается просто в астрале между двумя землями. И, уж, извиняюсь, совсем наглость, нельзя ли вдруг померять три резистора на выходах вентилей? - на катушку/конденсатор, между вентилями и на выходе второго, перед ФНЧ. А то был у нас спор по выходному сопротивлению вентилей и необходимости/ненужности таких резисторов. Кстати, большое спасибо за фото. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 54 29 января, 2014 Опубликовано 29 января, 2014 · Жалоба График взят с родного сайта, у меня классически полка до -175 дБн/Гц доходит, да и E5500 еще не обзавелся. А фликкер плюс-минус одинаково всплывает на всех высокочастотных генераторах. Вечером померю. LDO (не LDO) поддается опознанию? У нас не остались графики Андрея на ZU04? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 29 января, 2014 Опубликовано 29 января, 2014 (изменено) · Жалоба Из последних результатов вроде http://www.micran.ru/sites/micran_ru/data/...ynthesizers.pdf на рис 11-12, то что было на эл-хе на E5052, сейчас не могу найти. Может Андрей сам положит - все-таки, в какой-то мере, реклама Микрану, ИМХО начальство не должно возражать, просто в статье дальняя зона - начиная с килогерца. LDO пока не смотрел, немного запарка по работе, да и врядли удастся найти - слишком много экзотических фирмочек производит такое добро при постоянной смене типа маркировки. BTW это вариант 3.3 или 5В? Изменено 29 января, 2014 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 54 29 января, 2014 Опубликовано 29 января, 2014 · Жалоба Я один вижу в статье наклон 10 дБ/дек (рис. 12)? Да, конечно в этой области E5052 славится своей плохой чувствительностью, и корреляций было взято мало, но все же. В принципе шумы красивые и можно успокоиться, но граница этого наклона влияет на шумы ниже 100 Гц, кто игрался с Лисоном, понимает меня. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Drew 4 29 января, 2014 Опубликовано 29 января, 2014 · Жалоба Кренка производства National или TI, уже не помним с коллегами. 4,3 В на выходе. Страшно шумит или шумела. Одно время, мой тепершний начальник им прямо показывал на ухудшение шума из-за малой емкости, которую они ставили на выходе для устойчивой работы кренки. В статье выше 2-4 кГц уже виден порог чувствительности E5052B. Фликкерная граница активного прибора получается на уровне 10-20 кГц примерно. Кстати, на ширпотребных резонаторах АТ 3 гармоники шумы пляшут от минус 153 до минус 145 в основной массе... Кстати, у нас VCXO-100 MHz - Coming Soon. Сделаем шумы в остатке около минус 170 дБ с выходной мощностью около 5-7 дБм и перестройкой от 25 ppm в одну сторону. Решили наконец-то "оформить" внутреннее изделие. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 54 29 января, 2014 Опубликовано 29 января, 2014 · Жалоба В термостат бы запихнуть ваш VCXO, и вооруженным взглядом посмотреть, для науки. А ширпотреб уже от -170 пляшет, и границу бы пониже. С внешней петлей по цифровому датчику температуры, неплохой вариант стабилизации получается, иной раз лучше многих OCXO и по карману не бьет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 29 января, 2014 Опубликовано 29 января, 2014 (изменено) · Жалоба Кстати, на ширпотребных резонаторах АТ 3 гармоники шумы пляшут от минус 153 до минус 145 в основной массе... Не знаю, правда ли, - типа есть эмпирическая характеристика - у нормального обычного АТ и БТ произведение QF=1х10Е12 для первой гармоники, 5-7х10Е12 для третьей, 10х10Е12 для пятой (вспоминаем 2 миллиона для 5МГц на пятой - вроде совпадает), 11,3х10Е12 для седьмой. Дальше смысла продолжать нет - возбудить тяжело и рост прекращается. Поэтому долгое время для МШГ любимыми были 5-я и 7-я гармоники АТ. Изменено 29 января, 2014 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 54 29 января, 2014 Опубликовано 29 января, 2014 · Жалоба Пикассо? Термостат и варикап очевидно внутри. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 29 января, 2014 Опубликовано 29 января, 2014 (изменено) · Жалоба О, спасибо,у меня почти такой же рисунок получился. Неясно было подключение большой катушки и сомневался в соединении двух малых. 15 Ом таки - про этот резистор был спор. Т.е. на 100МГц они намеряли выход порядка 35 Ом (хотя ФНЧ может быть асимметричным согласующим). И тоже была непонятка с варикапом. Изменено 29 января, 2014 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Drew 4 30 января, 2014 Опубликовано 30 января, 2014 · Жалоба А зачем термостат? Берите HMC1031 и какую-нибудь термокомпенсированную десятку и будет счастье. Abracon, Crystek тоже, видимо, на логике делают с ширпотребными резонаторами. Уровень одинаковый получается. Шумы, похоже, пляшут не от добротности... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 54 30 января, 2014 Опубликовано 30 января, 2014 · Жалоба Кто делает десятки с хорошими шумами, 0.3-1 ppm в интервале 100 гр. и стоимостью ниже 10 баксов? В 518 сообщении подводил к идее измерения шумов на AT-срезе с количеством корреляций от получаса и выше, чтобы обойти чувствительность на 1-10 кГц. Одним словом логика - не самый лучший выбор, RF-усилители дают такой же шум вдали, но на порядок-два меньший собственный фликкер. Да и на логике можно сделать лучше, если стабилизировать амплитуду диодами Шоттки, а не оставлять на откуп самой себе. Надеюсь народ из Мэджиков не в обиде на меня? Ноу-хау нет, а здравая критика не помешает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Drew 4 30 января, 2014 Опубликовано 30 января, 2014 · Жалоба В каком смысле, не самый лучший выбор? В смысле потребляемой мощности и габаритов при отнесении этого к уровню фазовых шумов лучше не придумаешь. Ноу-хау тут не в применении логики, если что. Я думаю, при таком решении получается очень удачный продукт для массового применения - дешево, много не ест и достаточно малошумно. Кто хочет меньше шумов - биполярники, высоковольное питание в руки и вперед с сопутствующей возней в настройке и проверке режимов. На выходе - повышение цены. Сомневаюсь, что от Шоттки будет польза - энергетику на входе усилителя просадит с вытекающим уровнем остаточнго шума. Вы это к чему про десятки за 10 баксов? Навскидку: 15$ за кварцевый ГУН, 15$ за HMC1031 и 20$ за десятку - итого 50. Всяко дешевле того же мэджика за 200-250 баксов. Правда шумы все-таки повыше децибел на 15 будут в самой близи - придется мириться и учитывать требования приложения. Бесплатный сыр... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 54 30 января, 2014 Опубликовано 30 января, 2014 · Жалоба А как насчет 15$ за VCXO + 10$ (датчик температуры + ARM + сериальный ЦАП) + своя калибровка ? Да, времени будет потрачено больше, но и плюсы есть: точность компенсации по температуре выше любых бюджетных TCXO, шумы практически на уровне Мэджика, а потребление и того меньше. Для карманного синтезатора с питанием от батареи или юсб самое то. А что касается Шоттки, то в генераторах по-любому энергетика просаживается, не до бесконечности же амплитуда расти будет, вопрос в том на каких нелинейностях при ограничении фликкер транслируется с DC на RF. Самый лучший вариант - АРУ, но не для бюджетников. Про ноу-хау - это скорее муки совести. А готовый RF усилитель хорош своей линейностью, уже при напряжении от 5 В, пусть даже и за счет небольшого увеличения коэффициента шума. Не вижу, где возня с режимами и настройкой, обвязка минимальна, потребление конечно больше, хотя есть и исключения, но о них не здесь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться