saab 2 17 апреля, 2016 Опубликовано 17 апреля, 2016 · Жалоба Планаровского R54 распотрошили http://vrtp.ru/index.php?showtopic=18865&a...mp;#entry683600 Кто может микросхемы опознать? Так навскидку, раз уж VNA. Два ФАПЧа одинаковые, у АД надо посмотреть до 5Гиг и выше c ГУН ом на борту и в квадратике каплер + балун?, мт его. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 41 17 апреля, 2016 Опубликовано 17 апреля, 2016 · Жалоба Так навскидку, раз уж VNA. Два ФАПЧа одинаковые, у АД надо посмотреть до 5Гиг и выше c ГУН ом на борту и в квадратике каплер + балун?, мт его. В приемнике точно стоит RFFC5071. Каплера нет- обычный резистивный мост. Ферритовая труба- балун с диагонали моста. После RFFC5071 - два усилка и 14 битный АЦП AD7357 с одновременной выборкой по каналам (для правильного определения фазы). Что в передатчике- неясно. Возможно тоже что то от RFMD Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
saab 2 17 апреля, 2016 Опубликовано 17 апреля, 2016 · Жалоба В приемнике точно стоит RFFC5071. Каплера нет- обычный резистивный мост. Ферритовая труба- балун с диагонали моста. После RFFC5071 - два усилка и 14 битный АЦП AD7357 с одновременной выборкой по каналам (для правильного определения фазы). Что в передатчике- неясно. Возможно тоже что то от RFMD Ну да вроде того. Он самый. Задействована половинка? Так VNA до какой частоты? 5 Гиг или что? И как с резистивного моста можно ловить фазу? Это скалярный скорее всего. Типо анализатор импеданса, антенны к примеру. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 56 18 апреля, 2016 Опубликовано 18 апреля, 2016 · Жалоба Что в передатчике- неясно. Возможно тоже что то от RFMD Мне кажется передатчик и приемник сделаны на одной микросхеме - RFFC5071. Один канал работает с ап-конверсией, другой - с даун-конверсией. Микросхема ниже - что-то типа DAC (DDS), модулируящая частоту на передачу в пределах полосы АЦП. Про модуляцию по-другому напишу, старое затер. Хочется думать, что вычищение одной боковой полосы делается за счет двухпроходности с разными ПЧ, заодно решается вопрос со спурами. Вопрос, зачем они столько аттенюаторов дискретных понаставили, причем разных, Т и П? И как с резистивного моста можно ловить фазу? Это скалярный скорее всего. А чем резистивный хуже других мостов, кроме потерь? Update. В патентах есть схема с 2-мя синтезаторами, вопрос с аттенюаторами отпадает: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
saab 2 18 апреля, 2016 Опубликовано 18 апреля, 2016 · Жалоба Патент довольно обще. Любопытно, так што теперь платану платить неустойку, за плагиат? Аффторское право это святое :blink: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Saniok84 0 21 апреля, 2016 Опубликовано 21 апреля, 2016 · Жалоба Планаровского R54 распотрошили http://vrtp.ru/index.php?showtopic=18865&a...mp;#entry683600 Кто может микросхемы опознать? Прошу прощенья за немного глупый вопрос. А маска снята с компланара и соседней земли для чего? Щупом что ли тыкать что бы? Видел много где, но сути не уловил. На затухание, по опыту, влияния не увидел(до 10 ГГц). Это ж не фильтр, где параметры чуть ушли и всё развалились. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
saab 2 21 апреля, 2016 Опубликовано 21 апреля, 2016 · Жалоба ИМХО этот небольшой кусочек хайвея - копланара на FR4 ( до моста а дальше заканчивается ) где играет роль зазор в 3-6мил, лучше маску убрать, ибо производитель PCB так себе и че он зафигачит в качестве маски одному БГ известно. Я делаю точно так же. А понты? чтобы никто не догодался :blink: Либо у ребят серьезное достижение, посчитали и обмерили копланар а дальше позолотить и оставить как ест воизбежание. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 56 21 апреля, 2016 Опубликовано 21 апреля, 2016 · Жалоба А у меня такой вопрос: как решается вопрос с побочными каналами приема на гармониках задающего синтезатора (128) в вышеприведенной схеме? За счет линейности смесителей? Или сам синтезатор более хитрый и нижний участок диапазона делается за счет переноса частоты? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 21 апреля, 2016 Опубликовано 21 апреля, 2016 · Жалоба Прошу прощенья за немного глупый вопрос. А маска снята с компланара и соседней земли для чего? Щупом что ли тыкать что бы? А зачем там щупом тыкать, когда он соединён с разъёмом? На затухание, по опыту, влияния не увидел(до 10 ГГц). Тут полностью согласен с saabом, маску лучше убирать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
saab 2 21 апреля, 2016 Опубликовано 21 апреля, 2016 · Жалоба не все так просто в датском государстве. Пререход c N connector на микрополосок уже само по себе стресс априори в диапазоне до 6Гиг. Это уже критические частоты для N. Не всякий N, долетит -доползет до половины, отведенных судьбою, 10GHz. Пад под коннектор, это гора, в сравнении с микрополоском. Можно компенсировать более глубокой землей, при многослойке. Вобще любое согласование, это автоматом сьужение полосы. А это измериловка, должна работать и обеспечивать перформанс, в полной полосе частот. Кстати судя по микрополоскам надзор и разводка от полных ЛУНЕЙ. повороты явно от балды так шта на этом заканчиваю эту тему. PCB на грани... софт и чипсет мож и гуд а в цэлом что то средненькое :laughing: не на что глаз положить.АДьЮ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 41 3 мая, 2016 Опубликовано 3 мая, 2016 · Жалоба Коллеги, кто нибудь может поделится статьей A 300khz-13.5ghz directional bridge. Nikolay Drobotun ... Там интересная законцовка для направленника приведена PS. хороший автореферат по направленникам http://www.tusur.ru/export/sites/ru.tusur....2015-036-02.pdf тоже с рисунками интересными. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 6 3 мая, 2016 Опубликовано 3 мая, 2016 · Жалоба Коллеги, кто нибудь может поделится статьей A 300khz-13.5ghz directional bridge. Nikolay Drobotun ... Там интересная законцовка для направленника приведена PS. хороший автореферат по направленникам http://www.tusur.ru/export/sites/ru.tusur....2015-036-02.pdf тоже с рисунками интересными. Какой кошмар, за инженерное решение ктн защищают. Вот дожились! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 41 3 мая, 2016 Опубликовано 3 мая, 2016 · Жалоба Какой кошмар, за инженерное решение ктн защищают. Вот дожились! Согласен, сам слегка припух. Вот полный текст дисера http://www.tusur.ru/export/sites/ru.tusur....-011-01-new.pdf как по мне- добротная буржуйская магистерская работа. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 56 3 мая, 2016 Опубликовано 3 мая, 2016 · Жалоба Коллеги, кто нибудь может поделится статьей A 300khz-13.5ghz directional bridge. Nikolay Drobotun ... https://yadi.sk/i/_XXufaherTbrC Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Drew 4 4 мая, 2016 Опубликовано 4 мая, 2016 (изменено) · Жалоба Какой кошмар, за инженерное решение ктн защищают. Вот дожились! Допрыгаются... Степень ща присуждают не только за научную новизну, но и за огромную пользу народному хозяйству. То есть если наклепал гору решений и патентов и смог увязать это дело в единую концепцию, получи степень. Но тоже надо постараться. Изменено 4 мая, 2016 пользователем Dr.Drew Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
