[ledum 0]

Какая-то кривая маркировка nc7szu04 ??? По идее спереди должна стоять 7, или это SC70?, не SOT23? А что сломалось, почему разобрали?

Изменено 28 января, 2014 пользователем ledum

[rloc 49]

SC конечно, там и так тесно. Питание перепутали.

 

[ledum 0]

SC конечно, там и так тесно.

У меня пара вопросов - Вы не задумывались почему такой шумный пол получился? У Андрея, да и у Сергея vhk ЕМНИП шумы гораздо получше. АТ срез? Промахнулись с резистором обратной связи в вентиле? (по исследованиям Сергея там чуть ли не 3-10кОм надо, а не обычные 200кОм-10МОм)

Есть еще вопрос - не видно есть ли соединение по диагонали у голубых катушек по центру с проходом через переходное? А то, иначе, нижняя катушка с двумя (даже тремя) подстроечными конденсаторами у меня получается просто в астрале между двумя землями. И, уж, извиняюсь, совсем наглость, нельзя ли вдруг померять три резистора на выходах вентилей? - на катушку/конденсатор, между вентилями и на выходе второго, перед ФНЧ. А то был у нас спор по выходному сопротивлению вентилей и необходимости/ненужности таких резисторов.

Кстати, большое спасибо за фото.

 

[rloc 49]

График взят с родного сайта, у меня классически полка до -175 дБн/Гц доходит, да и E5500 еще не обзавелся. А фликкер плюс-минус одинаково всплывает на всех высокочастотных генераторах. Вечером померю. LDO (не LDO) поддается опознанию? У нас не остались графики Андрея на ZU04?

[ledum 0]

Из последних результатов вроде http://www.micran.ru/sites/micran_ru/data/...ynthesizers.pdf на рис 11-12, то что было на эл-хе на E5052, сейчас не могу найти. Может Андрей сам положит - все-таки, в какой-то мере, реклама Микрану, ИМХО начальство не должно возражать, просто в статье дальняя зона - начиная с килогерца. LDO пока не смотрел, немного запарка по работе, да и врядли удастся найти - слишком много экзотических фирмочек производит такое добро при постоянной смене типа маркировки. BTW это вариант 3.3 или 5В?

Изменено 29 января, 2014 пользователем ledum

[rloc 49]

Я один вижу в статье наклон 10 дБ/дек (рис. 12)? Да, конечно в этой области E5052 славится своей плохой чувствительностью, и корреляций было взято мало, но все же. В принципе шумы красивые и можно успокоиться, но граница этого наклона влияет на шумы ниже 100 Гц, кто игрался с Лисоном, понимает меня.

[Dr.Drew 4]

Кренка производства National или TI, уже не помним с коллегами. 4,3 В на выходе. Страшно шумит или шумела. Одно время, мой тепершний начальник им прямо показывал на ухудшение шума из-за малой емкости, которую они ставили на выходе для устойчивой работы кренки.

В статье выше 2-4 кГц уже виден порог чувствительности E5052B. Фликкерная граница активного прибора получается на уровне 10-20 кГц примерно. Кстати, на ширпотребных резонаторах АТ 3 гармоники шумы пляшут от минус 153 до минус 145 в основной массе...

Кстати, у нас VCXO-100 MHz - Coming Soon. Сделаем шумы в остатке около минус 170 дБ с выходной мощностью около 5-7 дБм и перестройкой от 25 ppm в одну сторону. Решили наконец-то "оформить" внутреннее изделие.

[rloc 49]

В термостат бы запихнуть ваш VCXO, и вооруженным взглядом посмотреть, для науки. А ширпотреб уже от -170 пляшет, и границу бы пониже. С внешней петлей по цифровому датчику температуры, неплохой вариант стабилизации получается, иной раз лучше многих OCXO и по карману не бьет.

[ledum 0]

Кстати, на ширпотребных резонаторах АТ 3 гармоники шумы пляшут от минус 153 до минус 145 в основной массе...

Не знаю, правда ли, - типа есть эмпирическая характеристика - у нормального обычного АТ и БТ произведение QF=1х10Е12 для первой гармоники, 5-7х10Е12 для третьей, 10х10Е12 для пятой (вспоминаем 2 миллиона для 5МГц на пятой - вроде совпадает), 11,3х10Е12 для седьмой. Дальше смысла продолжать нет - возбудить тяжело и рост прекращается. Поэтому долгое время для МШГ любимыми были 5-я и 7-я гармоники АТ.

Изменено 29 января, 2014 пользователем ledum

[rloc 49]

 

Пикассо?

 

Термостат и варикап очевидно внутри.

[ledum 0]

О, спасибо,у меня почти такой же рисунок получился. Неясно было подключение большой катушки и сомневался в соединении двух малых. 15 Ом таки - про этот резистор был спор. Т.е. на 100МГц они намеряли выход порядка 35 Ом (хотя ФНЧ может быть асимметричным согласующим). И тоже была непонятка с варикапом.

Изменено 29 января, 2014 пользователем ledum

[Dr.Drew 4]

А зачем термостат? Берите HMC1031 и какую-нибудь термокомпенсированную десятку и будет счастье. Abracon, Crystek тоже, видимо, на логике делают с ширпотребными резонаторами. Уровень одинаковый получается. Шумы, похоже, пляшут не от добротности...

[rloc 49]

Кто делает десятки с хорошими шумами, 0.3-1 ppm в интервале 100 гр. и стоимостью ниже 10 баксов? В 518 сообщении подводил к идее измерения шумов на AT-срезе с количеством корреляций от получаса и выше, чтобы обойти чувствительность на 1-10 кГц. Одним словом логика - не самый лучший выбор, RF-усилители дают такой же шум вдали, но на порядок-два меньший собственный фликкер. Да и на логике можно сделать лучше, если стабилизировать амплитуду диодами Шоттки, а не оставлять на откуп самой себе.

Надеюсь народ из Мэджиков не в обиде на меня? Ноу-хау нет, а здравая критика не помешает.

[Dr.Drew 4]

В каком смысле, не самый лучший выбор? В смысле потребляемой мощности и габаритов при отнесении этого к уровню фазовых шумов лучше не придумаешь. Ноу-хау тут не в применении логики, если что. Я думаю, при таком решении получается очень удачный продукт для массового применения - дешево, много не ест и достаточно малошумно. Кто хочет меньше шумов - биполярники, высоковольное питание в руки и вперед с сопутствующей возней в настройке и проверке режимов. На выходе - повышение цены. Сомневаюсь, что от Шоттки будет польза - энергетику на входе усилителя просадит с вытекающим уровнем остаточнго шума. Вы это к чему про десятки за 10 баксов? Навскидку: 15$ за кварцевый ГУН, 15$ за HMC1031 и 20$ за десятку - итого 50. Всяко дешевле того же мэджика за 200-250 баксов. Правда шумы все-таки повыше децибел на 15 будут в самой близи - придется мириться и учитывать требования приложения. Бесплатный сыр...

[rloc 49]

А как насчет 15$ за VCXO + 10$ (датчик температуры + ARM + сериальный ЦАП) + своя калибровка ? Да, времени будет потрачено больше, но и плюсы есть: точность компенсации по температуре выше любых бюджетных TCXO, шумы практически на уровне Мэджика, а потребление и того меньше. Для карманного синтезатора с питанием от батареи или юсб самое то. А что касается Шоттки, то в генераторах по-любому энергетика просаживается, не до бесконечности же амплитуда расти будет, вопрос в том на каких нелинейностях при ограничении фликкер транслируется с DC на RF. Самый лучший вариант - АРУ, но не для бюджетников. Про ноу-хау - это скорее муки совести. А готовый RF усилитель хорош своей линейностью, уже при напряжении от 5 В, пусть даже и за счет небольшого увеличения коэффициента шума. Не вижу, где возня с режимами и настройкой, обвязка минимальна, потребление конечно больше, хотя есть и исключения, но о них не здесь.