[alux 0]

Для разрабатываемого датчика необходима схема коммутации нагрузки. Причем нужно коммутировать как "+", так и "-" питания.

Также нужно обеспечить защиту от короткого замыкания в нагрузке на уровне 0.5А. И, естественно, это должно быть простое и дешевое решение.

 

Нашел два оптимальных решения:

1) электронный предохранитель с использованием ОУ

http://www.computerbooks.ru/books/CAD/Book...%205/Index0.htm

 

2) статья Л. И. Ридико "Транзисторный ключ с защитой по току".

http://digit-el.com/files/circuits/highsw/highsw.html

 

Первое проблематично с точки зрения ограничения входного синфазного напряжения (может подскажите недорогой ОУ с напряжением питания +36В, который подходит под эту задачу, наподобие LM353 ?).

 

Второе, то, что надо.

Вопрос. Будет ли эта схема (Ридико) работоспособной при изменении полярности элементов для коммутации "-" питания?

Схему прикладываю.

 

В схеме присутствует защита от перенапряжения и переполюсовки питания.

Сигнал включения нагрузки выдает микроконтроллер. В качестве сигнализации срабатывания защиты будет использоваться оптрон.

Есть ли какие замечания по схеме?

[Alex11 5]

То, что первое бросилось в глаза - питание через VT6 через обратный диод всегда поступает на выход (Вы его, похоже, нарисовали вверх ногами). Кроме того, напряжение на затворе близко к предельному, я бы изменил соотношения резисторов R8 и R10, так, чтобы напряжение на R8 не превышало 10 В. Кроме того, при указанных номиналах срабатывание по току будет где-то на 1 А, а не на 0.5, как Вы хотели.

[Garynych 0]

Мне когда то понравилась вот такая схемка... ежели кое что дорисовать то ваш сигнал "Error" можно получить...

[alux 0]

Да, опечатка моя. Нужно вывод Source VT6 - через шунт на питание.

Ток срабатывания - I = U / R , 0.6 V / 1 Ом = 0.6 A. Шунт реально нужно сделать как в оригинальной статье - три в параллель 2.7 Ом. Тогда по мощности шунта достаточно использовать 0805 (0.125 Вт).

 

Номиналы сопротивлений оставил как в оригинальной статье - по 3.3 к. Вопрос был по поводу работоспособности этой схемы при коммутации "-".

 

Мне когда то понравилась вот такая схемка...

Эта схема не подходит. Нужен не ограничитель тока, а триггер, т.е. размыкать цепь нагрузки при превышении значения тока. При токе срабатывания на транзисторе будет выделяться приличная мощность.

[=AK= 14]

Для разрабатываемого датчика необходима схема коммутации нагрузки. Причем нужно коммутировать как "+", так и "-" питания.

Очень странное требование. Никогда такого не встречал. То есть, вам надо, чтобы отключенная нагрузка "плавала", не имея определенного потенциала?

 

В вашей схеме можно выбросить VT12, он совсем не нужен, а нижний конец R16 соединить с коллектором VT7.

 

VD6 тоже вообще не нужен, это лишняя деталь.

 

Защита по току нужна только одна, поскольку две сразу никогда не сработают. Вернее, срабатывать всегда будет только одна из двух, причем всегда одна и та же.

[Nemo2000 0]

 

А каково назначение VT2?

[alux 0]

Очень странное требование. Никогда такого не встречал.

 

Стандартное требование. Вот, например, здесь показаны схемы подключения датчиков с выходом N-P-N и P-N-P

 

В вашей схеме можно выбросить VT12, он совсем не нужен, а нижний конец R16 соединить с коллектором VT7.

Согласен. Дельное замечание.

 

VD6 тоже вообще не нужен, это лишняя деталь.

Защита по току нужна только одна, поскольку две сразу никогда не сработают. Вернее, срабатывать всегда будет только одна из двух.

Вот здесь не согласен. Нагрузка может подключаться по схеме P-N-P (LOAD_1) или N-P-N (LOAD_2) или обе сразу. И защита ключей работает независимо для каждой схемы. Поэтому сигнал ERROR формируется при срабатывании защиты LOAD_1 ИЛИ LOAD_2 ИЛИ обеих одновременно. А диоды VD6 нужны для того, чтобы развязать эти сигналы.

 

А каково назначение VT2?

Защита от переполюсовки питания.

 

Обязательны ли диоды VD4, VD5 ? Я так понимаю, они ограничивают выбросы напряжения на нагрузке при коммутации.

[Nemo2000 0]

Защита от переполюсовки питания.

 

А почему именно транзистор а не диод?

И еще вопросик. Согласно datasheet: Gate-to-Source Voltage +-20В. У вас 35 на истоке и 0 на затворе.

[alux 0]

А почему именно транзистор а не диод?

И еще вопросик. Согласно datasheet: Gate-to-Source Voltage +-20В. У вас 35 на истоке и 0 на затворе.

 

Поставил по привычке. Полевик нужно ставить в батарейных приложениях, когда падение напряжения на диоде критично. Вот здесь более подробно об этом. Да, в моей схеме достаточно диода для защиты от переполюсовки.

 

Вот, немного подкорректировал схему...

 

Сдвоенный диод действительно лишний. Коллекторы оптронов соединены по схеме с общим коллектором.

[Nemo2000 0]

Поставил по привычке. Полевик нужно ставить в батарейных приложениях, когда падение напряжения на диоде критично. Вот здесь более подробно об этом. Да, в моей схеме достаточно диода для защиты от переполюсовки.

 

Вот, немного подкорректировал схему...

 

Спасибо

[Garynych 0]

>

> Вот, немного подкорректировал схему...

>

>

 

Дя... как то Вы очень уж медленно движетесь... к цели, возможно... Вы про 0805 говорили... или не Вы... мне, например, теперь R8 жалко... плохо ему будет...

[alux 0]

теперь R8 жалко... плохо ему будет...

Считаем. Ток течет через делитель 3.3к +3.3к = 6.6к при открытом VT12.

I = 35 / 6600 = ~5 mA

P = I^2 * R = ~0.090 Вт

 

Мощность 0805 = 0.125 Вт.

По-моему, достаточно.

[Garynych 0]

Теперь да, посчитали... Я говорил про вариант где R8 соединялся с коллектором VT12.

[evc 0]

...Согласен. Дельное замечание...

 

Я бы сразу выкинул еще и R12 и VT8 + R13, R14, R15 и R16, а затвор VT9 (ну там, общая точка с R21, R17 и VT10) подключил бы к эмиттеру VT7.

А можно вопрос: Вы, это, для себя делаете схемку или по работе?

[alux 0]

To evc.

И по работе, и для себя.

Еще более упростил схему. Так вы имели в виду?

 

Еще у меня сомнения, будет ли работать оптрон? Может его включить как-то иначе?