[Methane 0]

 нет! Например тот же LT1638 (упомянутый в моей последней теме).

Куда смотреть?

[rameo86 0]

Дык у него просто встроенный резисторный делитель на входе имеется. АПЦ способны оцифровывать сигналы величиной не более, чем V_REF. Потому, что измерить, означает сравнить с чем-то (с эталоном, с опорным напряжением).

 

я и не спорю

просто думал может есть усилители с умножителями напряжения

 

Ну так используйте диапазон 0-5В. :)

 

В том то и дело что нужен диапазон 0-10В

[rezident 0]

В том то и дело что нужен диапазон 0-10В

Поделите его пополам на входе (буферного ОУ), а потом учтите деление после оцифровки АЦП.

[sera_os 0]

Куда смотреть?

В DS:

The input range of the LT1638/LT1639 includes both supplies, and a unique feature of this device is its capability to operate over the top with either or both of its inputs above V+. The inputs handle 44V, both differential and common mode, independent of supply voltage.

[proxi 0]

ОУ это линейная схема, а вам какая-то нелинейность характеристики требуется То что вы желаете, встречается, например, у компараторов с открытым коллектором или открытым эмиттером на выходе. Классические LM393, LM339 с ОК. А LM311 имеет выход и коллектора и эмиттера выходного каскада.

вот тут OP open collector, какая неллинейность здесь спрятанна... компараторы от ОУ отличаются отсутствием коррекции-

это раз, т.е как ОУ они не могут работать при низких Ку...

второе- схемотехника выправленна в сторону наличия не насыщающихся каскадов( диод Шотки между базой и коллектором)а так же входов, допускающих большое дифф. напряжение, без риска пробоев, в ОУ этого нет либо есть но частично...выводы- компаратор может заработать как ОУ и наоборот ОУ как компаратор, и не менее линейно, если удастся скомпенсировать его...

В.Л.Шило

[131959G 0]

вот тут OP open collector, какая неллинейность здесь спрятанна...

Все тут как на ладони и ничего не спрятано.

Есть мнения вот такие:

Все электрические цепи являются нелинейными. Они могут считаться линейными в ограниченных диапазонах значений токов и напряжений.

и по сему можно вполне задаться вопросом:

Где тут линейность спрятана и в каком диапазоне токов и напряжений?

[rameo86 0]

Ещё такой вопрос. Если операционный усилитель рассчитан на двуполярное питание, можно ли его питать однополярным питанием? усилитель OP177

[sera_os 0]

Ещё такой вопрос. Если операционный усилитель рассчитан на двуполярное питание, можно ли его питать однополярным питанием? усилитель OP177

Вообще то, можно, если создать ему "рабочие" условия. Но лучше взять специально для этого предназначенные. Если Вам он нужен для той же задачи (буфер АЦП), тогда Вам необходим не только с работой од одно полярного питания, но еще и с работой "вблизи питания" Rail-to-Rai Input/Output. OP177 для такой задачи не годится, лучше например AD8605. 

 

Огласите требования к схеме на ОУ!

[rameo86 0]

Вообще то, можно, если создать ему "рабочие" условия. Но лучше взять специально для этого предназначенные. Если Вам он нужен для той же задачи (буфер АЦП), тогда Вам необходим не только с работой од одно полярного питания, но еще и с работой "вблизи питания" Rail-to-Rai Input/Output. OP177 для такой задачи не годится, лучше например AD8605. 

 

Огласите требования к схеме на ОУ!

 

На входе АЦП 0-10В. Питание ОУ от компьютера 12В. Можно стабилизировать и сделать 10В чтобы было Rail-to-Rail Input/Output. Чем лучше стабилизировать? На выходе ОУ должна быть точность +-70мкВ примерно.

 

Просто OP177 у меня уже есть, а другие надо заказывать и ждать их(я не из Москвы). Может посоветуете более доступные хорошие аналоги, а то аналог девайс никогда в наличии не бывает-только под заказ. Может стоит обратить внимание на российского производителя? Дают ли они такую точность?

 

Сказали есть в наличии LM358, вроде однополярный. Только не могу найти в даташите какая у него точность.

Изменено 12 апреля, 2010 пользователем rameo86

[sera_os 0]

... На выходе ОУ должна быть точность +-70мкВ примерно.

:07:   +-70мкВ, не простая задача однако! ИМХО для Вас - неподъемная! Тут играет разводка, питание и т.д. и т.п.

[rameo86 0]

Разводка по правилам вся. Земли разделены. Все компоненты smd. Аналоговые проводники максимально короткие. Плата двустороняя- под землю выделена вся нижняя сторона. Контакты от ножек микросхем на землю максимально короткие. Просто не думал что потребуется операционник. До этого с ними не работал особо. АЦП не первый раз делаю, всё нормально работало. Точность была 1 мВ.

ОУ можно запитать от ИОН хорошего? от 10 В? +-70 мкВ не такая большая точность по современным меркам, у нас парни делали нановольтметр, добивались точности в сотни нановольт, незнаю удалось ли им улучшить характеристики.

[Herz 4]

358-й - хороший ОУ, но Вам не подойдёт. Если только требования к точности (как это часто бывает) не завышенные. У него ведь только типовое напряжение смещения - 2мВ. И И подстраивать его, как я понимаю, Вы не собираетесь. Стабилизировать питание ОУ, как правило, не обязательно. Тем более, нет смысла питать его от ИОН. Важно лишь, чтобы такие параметры, как INPUT VOLTAGE RANGE и OUTPUT VOLTAGE SWING включали нужный Вам диапазон входного/выходного напряжений при реальном напряжении питания.

 

У меня есть АЦП с входным диапазоном 0-10В она питается от 5 вольт питание берётся от USB. Перед входом АЦП нужно поставить операционник, как сами понимаете размах выходных напряжений у ОУ должен быть 0-10В.

Вы упорно не хотите прислушиваться к советам и рождаете просто какое-то нагромождение элементов. Зачем, кстати, там вообще ОУ, скажите?

 

Поделите его пополам на входе (буферного ОУ), а потом учтите деление после оцифровки АЦП.

 

Поэтому склонен согласиться с мнением:

:07:   +-70мкВ, не простая задача однако! ИМХО для Вас - неподъемная! Тут играет разводка, питание и т.д. и т.п.

Уж не обижайтесь. Заметна Ваша весьма слабая подготовка в аналоговой технике. Советую подтянуть. Пока будете ждать заказанные микросхемы.

 

+-70 мкВ не такая большая точность по современным меркам, у нас парни делали нановольтметр....

Возможно. За парней не скажу, но Вы уверены, что сами соответствуете этим современным меркам?

[sera_os 0]

...Важно лишь, чтобы такие параметры, как INPUT VOLTAGE RANGE и OUTPUT VOLTAGE SWING включали нужный Вам диапазон входного/выходного напряжений при реальном напряжении питания.

А как же напряжение смещения? Как дрейф смещения от температуры? Такие параметры нельзя опускать из виду, на кону 70мкВ!

Уж не обижайтесь. Заметна Ваша весьма слабая подготовка в аналоговой технике. Советую подтянуть. Пока будете ждать заказанные микросхемы.

Боже упаси, никак не обижаюсь! Ну если чего, так Вы ж меня поправите (подтяните), когда нужно .

Автор с нас телепатов делает, а Вы тут не дождавшись вразумительного ответа чего ему нужно, на личности переходите. Я что кого то обидел? Ели да то извиняюсь, вовсе не собирался этого делать (писал же ИМХО).

[Herz 4]

Боже упаси, никак не обижаюсь! Ну если чего, так Вы ж меня поправите (подтяните), когда нужно .

Моя фраза насчёт подготовки автору топика была адресована. А цитату из вашего поста я привёл вместе с припиской выше:

Поэтому склонен согласиться с мнением:

07.gif +-70мкВ, не простая задача однако! ИМХО для Вас - неподъемная! Тут играет разводка, питание и т.д. и т.п.

Так что извините за недоразумение, переходить на личности и в мыслях не было... :laughing:

Изменено 12 апреля, 2010 пользователем Herz

[rameo86 0]

358-й - хороший ОУ, но Вам не подойдёт. Если только требования к точности (как это часто бывает) не завышенные. У него ведь только типовое напряжение смещения - 2мВ.

Напряжение смещения можно учесть програмно, как и ошибку усиления. Только точность у 358-го всёравно недостаточная.

 

Вы упорно не хотите прислушиваться к советам и рождаете просто какое-то нагромождение элементов. Зачем, кстати, там вообще ОУ, скажите?

ОУ Там нужен в качестве повторителя, т.к. у фотоприёмника который подаёт сигнал на АЦП очень слабый ток при довольно большом напряжении, из-за этого просаживается напряжение на входе АЦП. Если делить напряжение пополам а потом учитывать это, это снизит точность т.к. снизится динамический диапазон, снизится точность не АЦП а именно всего прибора т.к. там очень важен динамический диапазон.

 

Уж не обижайтесь. Заметна Ваша весьма слабая подготовка в аналоговой технике. Советую подтянуть. Пока будете ждать заказанные микросхемы.

Может и так, я вообще лазерщик, но вот приходится и в схемотехнику лезть, с цифрой вроде более менее а вот с аналоговой пока неочень знаком

 

Возможно. За парней не скажу, но Вы уверены, что сами соответствуете этим современным меркам?

Нет ничего невозможного. Я студент магистратуры. Парень который добился точности в сотни нановольт был всего лишь на 4-м курсе (и он далеко не самый умный), конечно не малую роль сыграл его научный руководитель, но большее значение здесь имеет использование современной электронной базы. 24 разрядные сигма-дельта АЦП, прецизионные усилители и ИОН+ они сделали обратную связь по температуре. Так что моё соответствие тут не при чём, время диктует свои законы. Вот соответствие тех кто разработал эту элементную базу тут причём.

 

А как же напряжение смещения? Как дрейф смещения от температуры? Такие параметры нельзя опускать из виду, на кону 70мкВ!

Прецизионные операционные усилители дают дрейф от температуры не более 1 мкВ на 1 градус, по крайней мере так обещает производитель. А так как грется у меня сильно ничего не будет, и условия комнатные, разброс температур +-5 гр. так что считайте сколько даст температурный разброс. А смещение можно учесть програмно, т.к. оно более менее постоянное.

Изменено 13 апреля, 2010 пользователем rameo86