Iouri 0 7 сентября, 2005 Опубликовано 7 сентября, 2005 · Жалоба To: Sergey_P вы какой тест проходите? для некотрых тестов достачно если ваше устройство не сгорело то тест считается пройден. посмотрите еще раз на требования к тесту может ничего делать и не надо. мне честно говоря не совсем понятно почему вы подаете 4kV соглсно UL/LC (Canada US)это должно быть 2.4KV или 6kV европейские требования похожи на североамериканские. также обратите внимание, что вы пишите в User Manual, тк некоторые странах вы можете сказать не смог пройти этот тест но это не беда тк у вас не система жизнеобеспечения удачи если есть вопросы спрашивайте Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey_P 0 7 сентября, 2005 Опубликовано 7 сентября, 2005 · Жалоба To: Sergey_P вы какой тест проходите? для некотрых тестов достачно если ваше устройство не сгорело то тест считается пройден. посмотрите еще раз на требования к тесту может ничего делать и не надо. мне честно говоря не совсем понятно почему вы подаете 4kV соглсно UL/LC (Canada US)это должно быть 2.4KV или 6kV европейские требования похожи на североамериканские. также обратите внимание, что вы пишите в User Manual, тк некоторые странах вы можете сказать не смог пройти этот тест но это не беда тк у вас не система жизнеобеспечения удачи если есть вопросы спрашивайте <{POST_SNAPBACK}> у нас очень жесткие требования по испытаниям и пройти надо именно те кВ, что я писал, а вы сталкивались с такой задачей? имеется виду реализация защиты от такого напряжения? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 68 7 сентября, 2005 Опубликовано 7 сентября, 2005 · Жалоба 1. акуратно разобраться с землей корпуса, цифровой и наналоговой землей 2. Хоть корпус и металический, но связь с внешним миром он должен иметь. Оттуда тоже все лезет. У меня при подобных испытаниях, наприпер пробой пробирался через кнопку. Пришлось ее заменитью. Дополнительно полезло чирез корпусную землю. Пришлось тоже поработать. Да и индикатор пришлось углубить на 4 мм относительно передней стенки Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Iouri 0 8 сентября, 2005 Опубликовано 8 сентября, 2005 · Жалоба To Sergey_P: все наши продукты проходят процесс сертификации, иногда просто нету смысла бороться с тем, что не требуется например когда в Ethernet подают 6кв и предполагают, что он не потеряет пакет, то это глупо. в вашей ситуции попробуйте изменить алгоритм анализа даных с ацп. еще вопрос когда вы говорит, что увас збои, что кокретно происходит? виснет процесор ацп уходит в насыщение теряются данные из буферов опишите подробнее. удачи пишите спрашивайте какой это тест для какой страны? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey_P 0 8 сентября, 2005 Опубликовано 8 сентября, 2005 · Жалоба To Sergey_P: все наши продукты проходят процесс сертификации, иногда просто нету смысла бороться с тем, что не требуется например когда в Ethernet подают 6кв и предполагают, что он не потеряет пакет, то это глупо. в вашей ситуции попробуйте изменить алгоритм анализа даных с ацп. еще вопрос когда вы говорит, что увас збои, что кокретно происходит? виснет процесор ацп уходит в насыщение теряются данные из буферов опишите подробнее. удачи пишите спрашивайте какой это тест для какой страны? <{POST_SNAPBACK}> тесты для России:) а вы в каком (территориально) месте трудитесь:) причем, нам эти тесты пройти надо.... Наше устройство состоит из 3-х плат(плат питания, плата обработка информации - процессорная часть, плата на которую заводятся аналоговые сигналы). Раньше, когда вся схемная земля присоединялясь к корпусу - зависал проц, при подаче помех. Теперь переработали платы, схемная земля соединяется с корпусом через конденсаторы. Проц теперь не виснет. Однако, сейчас при подаче помех, на АЦП формируется ложный сигнал, мы считываем информацию с него и видим, что приходит выброс. До АЦП стоят фильтры, которые этот бы импульс не пропустили. На платах я делаю LC-фильтры по питанию. Если что-то непонятно излагаю, могу сделать рисунки, так как вопрос открыт и помехи пролезают :smile3046: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lonesome_Wolf 0 8 сентября, 2005 Опубликовано 8 сентября, 2005 · Жалоба ...До АЦП стоят фильтры, которые этот бы импульс не пропустили. <{POST_SNAPBACK}> Почему Вы так уверены? А где фильтры стоят - на самом входе? И какие они - активные, пассивные? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 68 8 сентября, 2005 Опубликовано 8 сентября, 2005 · Жалоба ...До АЦП стоят фильтры, которые этот бы импульс не пропустили. <{POST_SNAPBACK}> Почему Вы так уверены? А где фильтры стоят - на самом входе? И какие они - активные, пассивные? <{POST_SNAPBACK}> У разъема ставте резистор, чоть подальше от корпуса(чтобы дроссель сам неловил помех) дроссель, хотя от него можно и отказаться. Непосредственно у АЦП кноденсатор. Все должно быть расчитано на Ваши полосы пропускания. Это для пассивного фильтра Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Iouri 0 9 сентября, 2005 Опубликовано 9 сентября, 2005 · Жалоба To Sergey_P все что мы отравляем в росию проходит тестирование согласно европейским стандартам. в вашем случае я думаю лучше бороться с помощью алгоритма те прогрмы которая крутится на процсоре тк выбросы которые происходят будет очень трудно победить с помощью фильтров. вы пробовали менять алгоритм? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vm1 0 9 сентября, 2005 Опубликовано 9 сентября, 2005 · Жалоба По поводу оптопар - помогают те, у которых изоляция > 7,5 kV. По поводу помех может помочь следующее: - корпус не соединять с общим проводом прибора; - соединить все зкраны с корпусом; - во все внешние провода включить цепи защиты - ферритовые бусины, а также кондеры 1000p и TVS, соединенные с корпусом. <{POST_SNAPBACK}> Почти все правильно кроме "соединить все зкраны с корпусом" Соеденить надо таким образом, что когда бьют, например между землей и охапкой проводов устройства, эти экраны защищали сигнальные проводники печатной платы от излучения корпуса. Для этого экраны надо включать на лог землю. В противном случае излучение корпуса не только не экранируется а значительно возрастет так как эти экраны очевидно значительно ближе к плате чем корпус. Идеальное устройство с заземлением должно иметь 2 экрана один на заземлении а другой на лог. земле. Все помехи должны замыкатся на пространственную емкость между ними. Устройство без заземления просто не имеет металл.корпуса а имеет только экран включенный на лог. землю. Фактически металл. корпус является не экраном а источником помех. Экран должен быть эквипотенциален устройству, тоесть подключен на лог.землю. Вкачестве внутреннего экрана может использоватся слой лог. земли двухсторонней платы. Надо минимизировать в разводке выходы на него, и исключить подверженные сбоям сигналы, либо прогонять их через резисторы. Платы ориентировать в устройстве слоем лог. земли наружу к корпусу, а сигнальным внутрь. Любые внешние сигналы устройства идущие от крристалов должны иметь либо RC цепь либо индуктивность. исключение - цепи питания и лог.земли если экраны на них они сами-себе не помеха. Во всех своих устройствах я считаю что АЦП переодически врет и поэтому применяю мажорирование читаю 3-5 раз если показания совпадают в пределах +-2 использую если нет читаю еще. Это лучще чем фильтр так как помехи не оставляют следов в конечном результате. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey_P 0 12 сентября, 2005 Опубликовано 12 сентября, 2005 · Жалоба ...До АЦП стоят фильтры, которые этот бы импульс не пропустили. <{POST_SNAPBACK}> Почему Вы так уверены? А где фильтры стоят - на самом входе? И какие они - активные, пассивные? <{POST_SNAPBACK}> Скажем так , я предпологаю, что фильтры не пропускают, они зарезают все частоты свыше 500Гц, сами фильтры активные, расположены до входов АЦП, то есть сигналы с датчиков приходят на них и только потом на АЦП Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey_P 0 12 сентября, 2005 Опубликовано 12 сентября, 2005 · Жалоба To Sergey_P все что мы отравляем в росию проходит тестирование согласно европейским стандартам. в вашем случае я думаю лучше бороться с помощью алгоритма те прогрмы которая крутится на процсоре тк выбросы которые происходят будет очень трудно победить с помощью фильтров. вы пробовали менять алгоритм? <{POST_SNAPBACK}> ситуация с алгоритмом такая для работы устройства необходимо определенное время срабатываения (которое нельзя превышать), сейчас мы проверяем работу - увеличивая время срабатывания. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lonesome_Wolf 0 12 сентября, 2005 Опубликовано 12 сентября, 2005 · Жалоба ...До АЦП стоят фильтры, которые этот бы импульс не пропустили. <{POST_SNAPBACK}> Почему Вы так уверены? А где фильтры стоят - на самом входе? И какие они - активные, пассивные? <{POST_SNAPBACK}> Скажем так , я предпологаю, что фильтры не пропускают, они зарезают все частоты свыше 500Гц, сами фильтры активные, расположены до входов АЦП, то есть сигналы с датчиков приходят на них и только потом на АЦП <{POST_SNAPBACK}> Вот Вам и возможная причина проблемы - при воздействии на вход большого сигнала может быть все чего угодно. Кстати - у Вас clamp по входу присутствует? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey_P 0 14 сентября, 2005 Опубликовано 14 сентября, 2005 · Жалоба ...До АЦП стоят фильтры, которые этот бы импульс не пропустили. <{POST_SNAPBACK}> Почему Вы так уверены? А где фильтры стоят - на самом входе? И какие они - активные, пассивные? <{POST_SNAPBACK}> Скажем так , я предпологаю, что фильтры не пропускают, они зарезают все частоты свыше 500Гц, сами фильтры активные, расположены до входов АЦП, то есть сигналы с датчиков приходят на них и только потом на АЦП <{POST_SNAPBACK}> Вот Вам и возможная причина проблемы - при воздействии на вход большого сигнала может быть все чего угодно. Кстати - у Вас clamp по входу присутствует? <{POST_SNAPBACK}> а что такое clamp? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 68 14 сентября, 2005 Опубликовано 14 сентября, 2005 · Жалоба Немножко не втему. Но тут в опросе кто кем себя чуствует при разработке оказывается шаманы присутствуют. Это задача как раз для них. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lonesome_Wolf 0 14 сентября, 2005 Опубликовано 14 сентября, 2005 · Жалоба а что такое clamp? <{POST_SNAPBACK}> Ограничитель. Например последовательный резистор + симметричный стабилитрон+емкость. По-моему такие штуки - все в одном, кроме резистора, делает muRata. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться