[Марик 0]

Существует некая плата, на которой находится микроконтроллер. Оный связывается со второй платой (назовем её верхней). Верхняя плата может быть разной. Там могут быть входы, выходы (дискретные и аналоговые). В общем, до последнего времени эта верхняя плата связывалась с МК по SPI, то есть есть микросхемы типа TLE 6208-6, принимающие по SPI какие выходы ей нужно выставить в 1, а какие в 0. Появилась необходимость разработать верхнюю плату с дискретными входами, а вот найти подобную микросхему, осуществляющую обратное преобразование (принимающая параллельный дискретный сигнал, а затем передающая по SPI) как-то не получается :) Может кто-нибудь сталкивался? Не хочется переразводить нижнюю плату и менять КД. Заранее благодарен.

Изменено 9 марта, 2010 пользователем Марик

[zltigo 1]

Волшебная микросхема называется сдвиговый регистр.

[Марик 0]

:) дело в том, что места на плате не очень много. Если использовать сдвиговый регистр, все равно придется ставить всю обвязку в виде оптопары, стабилитронов, резисторов и т.д. хотелось бы увидеть какое-нибудь готовое решение. Хотя бы просто сократить обвязку.

Изменено 9 марта, 2010 пользователем Марик

[Nixon 4]

Не понятно что вам действительно нужно.

Обычно для расширителей портов по spi используется пара сдвиговых регистров 165 и 595.

[ukpyr 0]

74hc597

[Yaumen 0]

Непонятно зачем Вам оптопары, стабилитроны, для работы со сдвиговым регистром всего этого не нужно. Если нужно получить что-то развязанное, то отгда пишите подробнее, какие типы входных сигналов, их количество и т.д.

[=GM= 0]

..места на плате не очень много..хотелось бы увидеть какое-нибудь готовое решение. Хотя бы просто сократить обвязку

Поставьте ATtiny2313, используйте USI - вполне готовое решение.

[rv3dll 0]

можно вообще ничего не ставить используя 1 пин порта при этом скорость всего в 8 раз упадёт

[Марик 0]

На входе действуют дискретные сигналы с рабочим напряжением 0...32 В. Всего их 4 группы по 12 шт., т.е. "земли" тоже 4. Входы развязаны от МК. Каждый вход пока что представляет собой

.

Вот хотелось бы избавиться хотя бы от оптопары и стабилитронов и уменьшить число задействованных пинов МК.

Только что нашел SN65HVS885 но они однонаправленные, как я понимаю. По ТЗ надо двунаправленные. А так, то, что нужно.

Изменено 9 марта, 2010 пользователем Марик

[MrYuran 21]

По ТЗ надо двунаправленные.

Что-то из вашей схемы этого не видно

[Марик 0]

Что-то из вашей схемы этого не видно

Под двунаправленностью я имею в виду безразличие схемы к полярности подключения источника сигнала. Простите за изначальную неоднозначность определения.

[Yaumen 0]

Что-то я все равно не догнал. Полярность тут причем? Если сигнал дискретный, то у него 2 состояния вкл и выкл, поэтому в любом случае годится любой сдвиговый регистр и двунаправленность не нужна.

А вот от опторазвязки вам все равно не удастся уйти. Либо сигналы будете развязывать либо SPI интерфейс, тут уж решать Вам!!!

[Марик 0]

Я имел в виду полярность подключения. Т.е. при данной схеме включения неважно будет + на общем или сигнальном выводе. А насчет развязки, согласен на SPI :) Вышеупомянутый SN65HVS885 подходит, но ему нужно чтобы + был только на сигнальном пине.

[stells 12]

Вышеупомянутый SN65HVS885 подходит, но ему нужно чтобы + был только на сигнальном пине.

диодный мост

[ukpyr 0]

вряд ли по площади получится намного меньше чем SMD оптопары (как у вас на схеме), тем более SN65HVS885 стоит дороже восьми оптопар.

диодный мост

не получится так как там групповая изоляция