KARLSON 1 29 октября, 2010 Опубликовано 29 октября, 2010 · Жалоба Хорошо. А если я захочу сделать перечень элементов, разве название схемного обозначения не должно соответствовать названию для перечня? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Fgion 0 29 октября, 2010 Опубликовано 29 октября, 2010 (изменено) · Жалоба Название схемного обозначения R1, R2 ....... Перечень элементов : Reports > Bill of Materials Позиционное обозначение ------------- R1 Номинал -------------------------------- <value> Тип -----------------------------------------<footprint> Изменено 29 октября, 2010 пользователем Fgion Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodavion 0 29 октября, 2010 Опубликовано 29 октября, 2010 (изменено) · Жалоба Хорошо. А если я захочу сделать перечень элементов, разве название схемного обозначения не должно соответствовать названию для перечня? Не хочешь геморроя, делай как привык - название компонента должно соответствовать его названию в перечне, т. е. один компонент - один корпус (если, конечно, ты не меняешь корпуса для плат разной степени точности, тогда корпусов может быть два, или три, отличающихся размерами КП). Даже если это одна микросхема в разных корпусах (например QFP и QFN), название у них все равно отличается, в нем содержится информация о корпусе, и что бы не произошло накладок (плату развел под один корпус, а в перечне другой), имя компонента должно полностью соответствовать названию м.с. Название схемного обозначения R1, R2 ....... Перечень элементов : Reports > Bill of Materials Позиционное обозначение ------------- R1 Номинал -------------------------------- <value> Тип -----------------------------------------<footprint> Так, конечно, делать можно, но не нужно, замучаешься корректировать перечень и разгребать footprint, для м. с. (и не только) они в перечне совсем не нужны Изменено 29 октября, 2010 пользователем Rodavion Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOREX 0 29 октября, 2010 Опубликовано 29 октября, 2010 · Жалоба Здравствуйте. Скажите правильно ли я понял? В АД нет структуры библиотеки как в P-CAD, т.е. Одно схемное изображение на разные компоненты. А то смотрю при создании интегрированной библиотеки в файле SCHLib создаются компаненты, а к ним разные посадочные места в PcbLib. Например распространнёный компанент резисторы. Схемное обозначение одинаковое а корпусов куча, соответственно названий компанентов тоже куча. Так мне получается копировать в каждый компонент со своим названием одно и то же схемное обозначение? Что бы использовать один УГО для разных компонентов надо делать не INTLIB, а DBLIB. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 96 29 октября, 2010 Опубликовано 29 октября, 2010 · Жалоба Не хочешь геморроя, делай как привык - название компонента должно соответствовать его названию в перечне, Гм. слишком категорично. Достаточно, чтоб параметры компонента однозначно определяли ВСЕ поля в перечне т. е. один компонент - один корпус Тут я тоже на этой позиции . Только видов Footprint для установки ОДНОГО корпуса может быть несколько Даже если это одна микросхема в разных корпусах (например QFP и QFN), название у них все равно отличается, в нем содержится информация о корпусе, и что бы не произошло накладок (плату развел под один корпус, а в перечне другой), имя компонента должно полностью соответствовать названию м.с. Не имя компонента, а его параметры. Использовать имя компонента-- это частный случай решения этой проблемы, в целом не самый лучший, но очень даже жизнеспособный Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ILYAUL 0 29 октября, 2010 Опубликовано 29 октября, 2010 · Жалоба Всем здравствуйте! Вот тоже осваиваю Altium Designer Есть 2 вопроса : 1. Не могу найти ни одной батарейки в библиотеках. 2. И избавиться от этого и где бы почитать как с ним работать в печатном издании Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 96 29 октября, 2010 Опубликовано 29 октября, 2010 · Жалоба В печатном- книга Алексея Сабунина Заказывается через интернет магазины Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
meh2000 0 30 октября, 2010 Опубликовано 30 октября, 2010 · Жалоба При трассировке(редактировании) трасс, остаются вот такие кусочки. Возможно избавится от этого. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 96 31 октября, 2010 Опубликовано 31 октября, 2010 · Жалоба возможно. аккуратно трассируйте, не забывайте начинать и завершать трассу имеенн с привязкой к объектам Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
juvf 18 1 ноября, 2010 Опубликовано 1 ноября, 2010 · Жалоба Во всех редакторах, в том числе и в редакторе схем в АД по кнопкам Ctrl+C выделенный элемент копируется в буфер. В редакторе ПП в АД по кнопкам Ctrl+C что-то не понятное происходит - появляется курсор крест и нужно еще раз кликнуть, чтоб закончить копирование в буфер. Очень неудобно. Как от этого избавиться? Как сделать так, чтоб по кнопкам Ctrl+C происходило копирование в буфер также как это в схемном редакторе, без указания точки, относительно которой происходит копирование? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
filmi 1 1 ноября, 2010 Опубликовано 1 ноября, 2010 · Жалоба Во всех редакторах, в том числе и в редакторе схем в АД по кнопкам Ctrl+C выделенный элемент копируется в буфер. В редакторе ПП в АД по кнопкам Ctrl+C что-то не понятное происходит - появляется курсор крест и нужно еще раз кликнуть, чтоб закончить копирование в буфер. Очень неудобно. Как от этого избавиться? Как сделать так, чтоб по кнопкам Ctrl+C происходило копирование в буфер также как это в схемном редакторе, без указания точки, относительно которой происходит копирование? Курсор появляется для того чтобы выбратбь "точку привязки". Затем можно вставить элемент относительно этой "точки". Очень удобно!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
juvf 18 1 ноября, 2010 Опубликовано 1 ноября, 2010 · Жалоба Курсор появляется для того чтобы выбратбь "точку привязки". Затем можно вставить элемент относительно этой "точки". Очень удобно!!! ну понятно для чего он появляется. Для меня это очень не удобно. В схемном редакторе ни чего не появляется и очень удобно. Былобы не плохо чтоб подобные нестандартные "удобства" можно было бы отключить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
inter_pro 0 1 ноября, 2010 Опубликовано 1 ноября, 2010 · Жалоба ну понятно для чего он появляется. Для меня это очень не удобно. В схемном редакторе ни чего не появляется и очень удобно. Былобы не плохо чтоб подобные нестандартные "удобства" можно было бы отключить. В редакторе плат это отключить нельзя! Неудобство эта фича доставляет не долго, привыкните быстро! Хотя поначалу не очень весело будет)) При трассировке(редактировании) трасс, остаются вот такие кусочки. Возможно избавится от этого. Summer 09 таких кусков уже не оставляет, по-моему давно это пофиксили! Что-то мне подсказывает, что плата была откуда-то импортирована?! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
juvf 18 1 ноября, 2010 Опубликовано 1 ноября, 2010 · Жалоба Summer 09 таких кусков уже не оставляет, по-моему давно это пофиксили! Что-то мне подсказывает, что плата была откуда-то импортирована?! У меня Summer 09. Тоже есть такие кусочки, тоже доставляют неудобства. ПП не была импортирована. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 96 1 ноября, 2010 Опубликовано 1 ноября, 2010 · Жалоба ну понятно для чего он появляется. Для меня это очень не удобно. В схемном редакторе ни чего не появляется и очень удобно. Былобы не плохо чтоб подобные нестандартные "удобства" можно было бы отключить. Это "стандартные" удобства. Именно они , в частности при копировании" позволяют точно попасть в "Узлы" Именно из-за того, что вы этим не пользуетесь, вы при копирование не можете точно совместить-- и появляются ваши "знаменитые огрызки", описанные Вами в предыдущих топиках. при в ставке на PAD Track- но распределяется на куски, если точно не попадает своим узлом в центр PAD Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
