[gyrator 0]

Модельку дал- посмотри на ключик без диода - 3 квт

а на диоде 20 вт. Чего там перекачивается?

Я ж грю-лишён доступа, да и не верю я этой свечке, бо были прецеденты.

Выкладывайте схемульку обратнохода с примочкой и будем посмотреть. ;)

Как грицца:-"Врежут там - я на этом, Врежут здесь - я на том."(с)

Изменено 12 декабря, 2009 пользователем gyrator

[лосев 0]

да и не верю я этой свечке, бо были прецеденты.

 

И я тоже не очень доверяю. Поэтому еще на пальцах считаю-

Полевик 50 нс закрывается а диод менее чем за 1 нс.

Понятно что должна быть разница , причем в квадрате.

Вот симуль ее и показывает.

 

http://flyfolder.ru/15392516 stend-forvard

[Herz 5]

Можно сравнить то, что я сказал по русски с корявым фирменным мануалом.

http://www.semikron.com/internet/webcms/ob...lp/ru/1_3_1.pdf

Спасибо, посмеялся. И не лень было людям на девяти (!) языках эти откровения накрапать. Евангелие отдыхает...

Это означает что эти диоды производятся на оборудовании похожем на ускорители,

и стоимость кристалла начинается с 30 бачков.

Это потому что:

Если диод содержит золото, ток утечки может расти очень резко

[лосев 0]

Это потому что: ....золото...

 

Золота там на копейки.

Кстати HER и EBU похоже с платиной делают- у них характерный изгиб на прямом напряжении.

 

Просто диффузионные технологии- это газы и жидкости, трубы резервуары вентиля задвижки.

Персонал по образованию чисто сантехники.

А ионная имплантация - это вакуум, электроника, персонал всяко дороже сантехников.

Для линии микропроцессоров выгодно, а для диодов- только если очень приспичит.

[лосев 0]

Теперь насчёт схемульки. Если это- "это", то это не серьёзно.

 

Можно так- кому что нравится. На обычном медленном диоде схемулька дает

киловольтный импульс с наносекундным фронтом.

Вот именно им и можно протестить диоды.

Удобно от напряжения источников регулировать длительность и энергию.

 

Именно энергия определяет - будет пробой восстановимым или нет.

Обычные диоды долго терпят пробои, а вот шоттки на раз вылетают.

[gyrator 0]

Поэтому еще на пальцах считаю

Однако, я на пальцАх не считаю, но учебную картинку-сравнилку показать могу

 

Именно энергия определяет - будет пробой восстановимым или нет.

Обычные диоды долго терпят пробои, а вот шоттки на раз вылетают.

Дык я про это вже Вам грил. А про "слабину" Шоттки все философы наверное знают.

Только стоит утОчнить-гутор идёт про обратные пробои, а не про прямые. :tongue:

Изменено 12 декабря, 2009 пользователем gyrator

[лосев 0]

А я и про обратные и про прямые.

Обратный посмотреть обычного флая хватит,

а для прямого- вот такой диодный флай.

[gyrator 0]

а для прямого- вот такой диодный флай.

Будьте реалистом, бо тестирование диодеров "..не догма, а руководство к действию"(с)

Эт я о том, что никто "прямое" не заметит в реальных схемулях, а супер-пупер накачку делают, согласитесь, не многие энтузазисты силовой электроники.

Изменено 12 декабря, 2009 пользователем gyrator

[лосев 0]

, но учебную картинку-сравнилку показать могу

 

Я не про это, вот на картинке ясно видно что ключ закрывается раньше чем

начнет нарастать напряжение.

Но пик перезаряда выходной емкости все равно есть.

Но эта мошность не греет переход.

 

Эт я о том, что никто "прямое" не заметит в реальных схемулях,

 

С диодным снаббером схема как раз и получается супер-пупер....

Ключ холодный, это змечательно, но этот резкий фронт надо

загонять в питание или нагрузку.

И вот тут в реалии не так красиво как в симулянте.

Какой диод в выпрямитель поставить?

То что не отражено в даташитах- этого и в модели нет естественно.

 

Так что и остается тыкать тестером.

[gyrator 0]

Но пик перезаряда выходной емкости все равно есть.

Но эта мошность не греет переход.

ИМХО, это дядька Миллер открывает ключик путём du/dt, выводит

оный в линейный режим и обеспечивает "честное" нагревание кристалла.

На Вашей картинке очень хорошо видно шустрое нарастание напержения на ключике на

начальном участке и его замедление писля перехода оного в линейный режим.

Изменено 12 декабря, 2009 пользователем gyrator

[proba60 0]

ИМХО, это дядька Миллер открывает ключик путём du/dt, выводит

оный в линейный режим и обеспечивает "честное" нагревание кристалла.

...при однополярном возбуде ключа, это в том числе и Миллер. Но если возбуждение ключа от двухполярного генератора +15в. -15в. то Миллер не причём. Так как в момент выброса тока на стоке ключа ,на затворе глубокий минус. А эфект между-тем сохраняется и при двухполярном возбуждении.

Изменено 12 декабря, 2009 пользователем proba60

[лосев 0]

.

На Вашей картинке очень хорошо видно шустрое нарастание напержения на ключике на

начальном участке и его замедление писля перехода оного в линейный режим.

 

Это точек нагрузки маленький. Емкость то выходную надо заряжать.

Счас сделаю поболше- круче будет.

У тебя вон тоже мощность на резисторах показывает киловатты.

Но тыж понимаешь что ее там нет.

Так и закрытый канал подключен паралельно емкости.

 

А потом я ж не только симулирую- а реально пальчиком ключик проверяю.

холодный.

А с затвором - правильно сказали - нет проблемм.

 

Вот такая картинка получше?

А реально сделать такой пичок открывая полевик?

Изменено 12 декабря, 2009 пользователем лосев

[лосев 0]

ИМХО, это дядька Миллер открывает ключик .

 

Ага, точно он самый, это моделька с володинского сайта,

я там как раз смотрел в ней как дядька прореагирует на крутые фронты.

Ну так ему и надо, пусть в Одессе теперь живет, фамилия у него

подходящая. Миллер.

[gyrator 0]

Но тыж понимаешь что ее там нет.

Таки да. Виноват"с, был неправ"с, обосрался"с....:(

Вот картинка, где Миллера нет, а пики тока и мченности исть

Видно права поговорка:-"старого учить, что мёртвого лечить".

И моченности в толстопузом диодере выделяется оченно мало.

Кстати, а как в реалии, там где "пальчиком"? Помнится КД202 грелись не хило,

когда в младые годы пробовал лепить подобный демпферер на биполяры.

Примеры практического воплощения диодных демпферов приведены на Семёновском сайте в статье- "Как отрезать "хвост" у IGBT или "флибак флибака видит..." "

Дополнение к книге"Силовая электроника: от простого к сложному"М.СОЛОН-Пресс 2005г.

 

З.Ы. Премного Вам благодарен за информацию к размышлению. :a14:

Теперь исть, что думать. А-то такую жвачку жуют во всех тусовках, что читать невмоготу.

Изменено 12 декабря, 2009 пользователем gyrator

[лосев 0]

Помнится КД202 грелись не хило,

когда в младые годы пробовал лепить подобный демпферер на биполяры.

 

Я тоже пробовал 202- они быстрее рассасываются- раз

Ток накачки требуют больше -два

и закрываются мягче- медленнее.

Лучше 242 не встречал.

А как разобравшемуся- презент.

Попробуй представь что ключик открываем только на 50нс, для накачки.

А потом 500 нс проводит диод, кстати заметил что мощность на нем в это

время отрицательная?

Думаешь арифметика? Пельтье имхо.