[ukpyr 0]

возможно ли убрать маску в нужных местах ?

и еще по CvPCB - неправильно сделано перескакивание курсора в правом списке при назначении нового футпринта двойным щелчком - лучше пусть остается на старом месте (неудобно при замене на другой футпринт)

Изменено 6 февраля, 2012 пользователем ukpyr

[faa 4]

Для меня было важно разобраться где может быть ошибка (или гостовский Кикад подглючивает или програмка). Если Вы говорите, что а сборке все впорядке, то напишу багрепорт разработчикам.

KiCad все делает (ИМХО) правильно.

Обращайтесь к авторам программки.

Сборку наверное лучше релизную под убунту 11.04

Архитектура?

 

возможно ли убрать маску в нужных местах ?

Зона на слое маски убирает маску.

и еще по CvPCB - неправильно сделано перескакивание курсора в правом списке при назначении нового футпринта двойным щелчком - лучше пусть остается на старом месте (неудобно при замене на другой футпринт)

Можно поподробнее, что там не так?

Изменено 7 февраля, 2012 пользователем faa

[ukpyr 0]

Зона на слое маски убирает маску.

логично

 

Можно поподробнее, что там не так?

Допустим нужно назначить другой футпринт группе элементов. Выбираю в левом списке первый элемент, справа дважды щелкаю на новом футпринте, курсор слева смещается на следующий, справа - перескакивает на старый футпринт, приходится для каждого элемента прокручивать список в поиске нового футпринта.

Такой же эффект при назначении футпринта пустым элементам - курсор скачет в начало списка.

[faa 4]

Допустим нужно назначить другой футпринт группе элементов. Выбираю в левом списке первый элемент, справа дважды щелкаю на новом футпринте, курсор слева смещается на следующий, справа - перескакивает на старый футпринт, приходится для каждого элемента прокручивать список в поиске нового футпринта.

Ага. На тот фп, который уже есть у элемента (следующего). Вроде все логично. А куда ж ему еще? Курсор же не знает, какие мысли в голове у разраба.

Помогает задание списка допустимых фп у компонента в редакторе либ и нажатие кнопочки "только допустимые элементы" (фильтрует правильно).

Такой же эффект при назначении футпринта пустым элементам - курсор скачет в начало списка.

А куда ж ему? На случайный фп?

 

[_taras_ 0]

Архитектура?

прошу прошения, пропустил i386

[ukpyr 0]

Ага. На тот фп, который уже есть у элемента (следующего). Вроде все логично. А куда ж ему еще?

а если нужно так назначить несколько десятков элементов ? представляете сколько приходится щелкать и двигать список ?

А куда ж ему? На случайный фп?

достаточно оставаться на последнем выбранном

Помогает задание списка допустимых фп

не всегда, обычно одному элементу соответствует куча футпринтов

Изменено 7 февраля, 2012 пользователем ukpyr

[ukpyr 0]

возможно ли для односторонней платы как-то перенести маркировку с верхней стороны на нижнюю ?

[faa 4]

И когда можно ожидать свежую сборку для убунты?

 

Релиз свежий (27-01-2012) под Ubuntu 11.04 i386.

UPD: amd64 рядом.

 

возможно ли для односторонней платы как-то перенести маркировку с верхней стороны на нижнюю ?

Шансы есть. ;)

Самый простой - поменять номер слоя шелкографии врукопашную в файле платы.

С 21 (Component Silk screen layer) на 20 (Copper side Silk screen layer).

Изменено 8 февраля, 2012 пользователем faa

[_taras_ 0]

faa!

Спасибо за сборку!

[ukpyr 0]

Самый простой - поменять номер слоя шелкографии врукопашную в файле платы.

а объединить front-silk и bottom-silk ? маркировка на нижнем слое зеркальная. Можно добавить в свойства текстовых атрибутов возможность переноса на другую сторону, или в диалог Plot объединение front/back silk

[faa 4]

а объединить front-silk и bottom-silk ? маркировка на нижнем слое зеркальная. Можно добавить в свойства текстовых атрибутов возможность переноса на другую сторону, или в диалог Plot объединение front/back silk

Стесняюсь спросить, зачем?

Есть элемент на топе - на топе и шелкография.

С нижним слоем тоже самое. Если нет там элементов - зачем там шелкография?

Если нужен там текст или графика - напишите на нужном слое шелкографии текст или нарисуйте что надо.

 

Спасибо за сборку!

Пжл.

 

[ukpyr 0]

Стесняюсь спросить, зачем?

есть односторонняя плата с SMD и Through-hole элементами. Маска, маркировка - на нижней стороне, верхняя - пустая. И промаркированы только SMD элементы, с выводными непонятно где что устанавливать - вся информация по ним - на верхней стороне. Нужна возможность продублировать текст и/или графику с Silk-Front на Silk-Back

Изменено 8 февраля, 2012 пользователем ukpyr

[faa 4]

есть односторонняя плата с SMD и Through-hole элементами. Маска, маркировка - на нижней стороне, верхняя - пустая. И промаркированы только SMD элементы, с выводными непонятно где что устанавливать - вся информация по ним - на верхней стороне. Нужна возможность продублировать текст и/или графику с Silk-Front на Silk-Back

Нда уж... Слов нет. Фантазия бурлит, похоже.

Надо ж зеркалить текстовку как при flip-е элементов.

Тут подумать надо. Но это не сегодня и даже не завтра - работа-с.

Изменено 8 февраля, 2012 пользователем faa

[break 0]

ukpyr

Самый простой способ, хотя и трудоёмкий, написать вручную.

[BlackOps 0]

Вот например сдесь я ставлю виу недалеко от пада БГА чипа.

 

Правила такие: расстояние/длина дорожки минимум 0.15мм

 

На рисунке:

диаметр красного пада: 0.4мм

диаметр красного контура соответственно: 0.15мм + 0.4мм + 0.15мм = 0.7мм

 

диаметр отверствия сверления вии: 0.3мм

толщина белой линии: 0.1мм

диаметр круга белого вокруг отвертствия сверления соответственно: 0.1мм + 0.3мм + 0.1мм = 0.5мм

 

 

по рисунку явно видно нарушение правил, т.е. огибающая вии слишком близко расположена к красному паду (пересекает красную контурную линию)

 

Я прогнал DRC, почему он не указал мне на эту ошибку?

 

2011-Nov-30 Stable, RHEL6, x64