[metro 0]

То есть падение напряжения на Ct зависит от тока - во 2-м случае ток течёт намного меньший, чем в 1-м вследствие большого Rb. И Uc будет чуть меньше +Ub? Что-то же там течёт! Так? :)

 

Предполагаем, что сопротивление нагрузки (между Uout и GND) ОЧЕНЬ велико. Т.е. ток через нее не течет, т.е. ток через Rc равен 0. И падение напряжения на нем тоже равно 0 (закон Ома)

А почему мы делаем такое предположение? Если мы подключаем нагрузку, то, работая, она по идее тянет ток?

[xvr 12]

То есть падение напряжения на Ct зависит от тока -

Нет. После полной зарядки Ct ток через него вообще не течет. И падения напряжения на нем то же нет - напряжение на нем целиком определяется внешними цепями, куда он подключен. В первом случае это 2 прямо смещенных базовых перехода, во втором случае это делитель, с коэффициентом деления очень близким к 1

 

А почему мы делаем такое предположение? Если мы подключаем нагрузку, то, работая, она по идее тянет ток?

Это зависит от характера нагрузки. Предполагаю, что это вход какой то микросхемы (КМОП). Ее входной ток очень мал (меньше микроампера).

Если нагрузка более значительная, то выходной каскад делают по другим схемам

[Caruso 0]

Такой вопрос. Есть прибор, к нему подходят жгуты из проводов. В жгуте очень много проводников, каждый имеет свое назначение. Так вот каждый из этих проводников экранирован. Вопрос в том: зачем каждый из экранов через сопротивление 100 Ом посажен на корпус прибора. Зачем именно 100 Ом? И почему на корпус? :unsure:

Изменено 2 февраля, 2010 пользователем Caruso

[yrbis 0]

Такой вопрос. Есть прибор, к нему подходят жгуты из проводов. В жгуте очень много проводников, каждый имеет свое назначение. Так вот каждый из этих проводников экранирован. Вопрос в том: зачем каждый из экранов через сопротивление 100 Ом посажен на корпус прибора. Зачем именно 100 Ом? И почему на корпус?

От прибора конечно зависит, но скорее всего это согласование линии(собственно экранированный кабель) с источником. Если согласовывать витую пару, то оказывается удобным вместо двух последовательных резисторов в каждой жиле, ставить один от экрана на землю. Например тут http://datasheets.maxim-ic.com/en/ds/MAX3480A-MAX3480B.pdf на 9ой странице пример такого согласования.

[yakub_EZ 0]

От прибора конечно зависит, но скорее всего это согласование линии(собственно экранированный кабель) с источником. Если согласовывать витую пару, то оказывается удобным вместо двух последовательных резисторов в каждой жиле, ставить один от экрана на землю. Например тут http://datasheets.maxim-ic.com/en/ds/MAX3480A-MAX3480B.pdf на 9ой странице пример такого согласования.

На той же девятой странице про этот резистор R8 написано

 

RESISTOR R8 PROTECTS THE

 

MAX3480 FROM TRANSIENT

 

CURRENTS BETWEEN SHIELD AND

 

“A” & “B”.

 

Т.е. не для согласования а от наводящихся токов.

[Caruso 0]

А можно без сопротивления просто посадить экраны на корпус, что в этом страшного. Почему не сажают экран на землю прибора, что в этом плохого. Помехи будет добавлять в земляную цепь - мое предположение такое. Прав ли я? Как думаете?

Забыл добавить там витых пар оч. мало. В основном это сигналы телеметрии от других приборов или датчиков или сигналы управления приборами ( простая потенциальная команда)

Изменено 10 февраля, 2010 пользователем Caruso

[rezident 0]

А можно без сопротивления просто посадить экраны на корпус, что в этом страшного.

Если вдруг где-то нарушится изоляция и на экран попадет "сила" (сетевое напряжение питания), то сгорит всего лишь один резистор. При отсутствии этого резистора может расплавиться оплетка экрана, повредив кабель бог знает в каком месте и на какой протяженности. Как вы считаете, что проще: заменить один резистор в известном месте или заменить весь кабель, потому что не знаете, где именно он был поврежден?

Почему не сажают экран на землю прибора, что в этом плохого.

Помехи требуется отфильтровать, не пустив их в прибор. Поэтому создают альтернативный путь для цепи протекания помех так, чтобы они (помехи) миновали прибор и цепи его питания, которые включают его (прибора) общий провод.

[yrbis 0]

Т.е. не для согласования а от наводящихся токов.

не, ну по любому линию надо согласовывать и собственно вполне возможно это сделать при помощи этого резистора.

Изменено 11 февраля, 2010 пользователем rezident
Нарушение п.3.4 Правил форума.

[yakub_EZ 0]

не, ну по любому линию надо согласовывать и собственно вполне возможно это сделать при помощи этого резистора.

Согласовывать линии - да. Только это был не тот случай. В приведенном даташите этот резистор на всех страницах был одинаков - 100 ом, хоть на следующих попадалась линия с волновым 120 ом. Для согласования необходимо соблюсти условие - с обоих сторон с жилы на экран (коаксиал) или жилу (пара) должен быть резистор равный волновому сопротивлению.

На частотах до десятков килогерц рассогласование линии и нагрузки не оказывает влияния, поэтому иногда в низкочастотных конструкциях можно встретить согласующий резистор величины волнового включенный последовательно через конденсатор порядка 1 нан для предотвращения отражений.