DrMah 0 25 октября, 2009 Опубликовано 25 октября, 2009 · Жалоба Доброго времени, Есть задача измерять время появления (длительности) входных импульсов с точностью меньше 1нс. Кто-нибудь делал что-то подобное? Есть варианты сделать это на FPGA? Заранее благодарен за любые идеи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
arexol 0 25 октября, 2009 Опубликовано 25 октября, 2009 · Жалоба Доброго времени, Есть задача измерять время появления (длительности) входных импульсов с точностью меньше 1нс. Кто-нибудь делал что-то подобное? Есть варианты сделать это на FPGA? Заранее благодарен за любые идеи. Наверное можно с использованием трансиверов. http://www.altera.com/products/devices/arr...ansceivers.html В Арии он до 3.75ГГЦ а в стратикс 4 http://www.altera.com/products/devices/str...ansceivers.html 11.3 ГГЦ Глянул на Ваш другой пост там точность 70пс т.е если берём 11.3 ГГЦ на стратиксе4 то можно с точностью до 88пс определить Но это ОООООЧЧЧЕНЬ ДОРОГО будет стоить Т.е преобразованием из последовательного потока в параллельный на пониженной частоте. К примеру на входе 1.25ГГЦ - а на фпга приходит 10 бит параллельного кода с частотой 125МГц, и это уже можно обрабатывать без проблем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DrMah 0 25 октября, 2009 Опубликовано 25 октября, 2009 · Жалоба Наверное можно с использованием трансиверов. http://www.altera.com/products/devices/arr...ansceivers.html В Арии он до 3.75ГГЦ а в стратикс 4 http://www.altera.com/products/devices/str...ansceivers.html 11.3 ГГЦ Благодарю за информацию. А что-за Глянул на Ваш другой пост там точность 70пс ? Не понял о чем речь. Насчет стратикса да -это слишком. Подумаю насчет Арии. Спасибо еще раз Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 25 октября, 2009 Опубликовано 25 октября, 2009 · Жалоба Не понял о чем речь. Moderator: Совсем короткая память? Создаем посты и на следующий день дубль с субмикросекундами? Темы объединил. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 25 октября, 2009 Опубликовано 25 октября, 2009 · Жалоба Я бы советовал познакомиться вот с такими изделиями http://www.eltesta.com/ Там люди довольно доходчиво объясняют физические пределы препятствующие измерению пикосекундных импульсов. В частности утверждают, что сделать триггеры на такие импульсы (одиночные) вообще пока невозможно. Так кому верить? больше 20 лет назад на 500 серии делал. Получалось меньше 100 пик точно. Точнее не скажу.но вроде до 30 можно было. Записей уже не осталось. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 22 25 октября, 2009 Опубликовано 25 октября, 2009 (изменено) · Жалоба Там люди довольно доходчиво объясняют физические пределы препятствующие измерению пикосекундных импульсов. В частности утверждают, что сделать триггеры на такие импульсы (одиночные) вообще пока невозможно. Однако ж, делают: D Flip-Flop T Flip-Flop Изменено 25 октября, 2009 пользователем blackfin Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 25 октября, 2009 Опубликовано 25 октября, 2009 · Жалоба Триггеры событий и логические триггеры отличаете? Однако ж, делают: D Flip-Flop T Flip-Flop Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 22 25 октября, 2009 Опубликовано 25 октября, 2009 · Жалоба Триггеры событий и логические триггеры отличаете? А Вы? У ECL время нарастания 500 ps, о каких измерениях в 70 пс интервалах может идти речь? ECL даже дернуться не успеет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 35 25 октября, 2009 Опубликовано 25 октября, 2009 · Жалоба Я бы советовал познакомиться вот с такими изделиями http://www.eltesta.com/ Там люди довольно доходчиво объясняют физические пределы препятствующие измерению пикосекундных импульсов. В частности утверждают, что сделать триггеры на такие импульсы (одиночные) вообще пока невозможно. Так кому верить? Верить всем. В начале темы просили измерить пикосекундный интервал, а не длительность пикосекундного импульса. Почувствуте разницу. Даю наводку- импульсы старта интервала и импульсы стопа интервала могут быть разными. А пикосекундный импульс тоже можно измерить, если его амплитуда постоянна (интегрируя заряд). Только импульс триггера на запуск измерения должен быть дан заранее со схемы синхронизации. Произвольный импульс старта выловить действительно трудно. Ну а если использовать оптоэлектроные методы то можно повторяющийся импульс "рассмотреть" с фемтосекундной точностью. Но это уже экзотика. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 66 25 октября, 2009 Опубликовано 25 октября, 2009 · Жалоба Даю наводку- импульсы старта интервала и импульсы стопа интервала могут быть разными. Вот вот. Именно такой интервал и измерен на ECL. Там важен фронт. Но к источнику старта и стопа не было предъявлено требований. Если можно было 20 лет назад, то что уж сейчас говорить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Holly 0 30 августа, 2010 Опубликовано 30 августа, 2010 · Жалоба Добрый день, У меня стоит задача, сделать схему измерения интервалов на FPGA. Проблема в том что нужна высокая точность - 70 пс. Так что считать "в лоб" не получится. Кто нибудь делал что-либо подобное? Буду признателен за любые идеи. Спасибо. тут написано, как это делается: http://www.springerlink.com/content/703102668w60213g/ Авторы на самом дешевом студенческом ките с Циклоном-2 с кварцем 24 МГц получили 315 пс разрешение при мертвом времени 5 нс. При использовании чего-то приличного, надеюсь, Ваша цель может быть достигнута. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться