[DrMah 0]

Доброго времени,

 

Есть задача измерять время появления (длительности) входных импульсов с точностью меньше 1нс.

Кто-нибудь делал что-то подобное? Есть варианты сделать это на FPGA?

 

Заранее благодарен за любые идеи.

[arexol 0]

Доброго времени,

 

Есть задача измерять время появления (длительности) входных импульсов с точностью меньше 1нс.

Кто-нибудь делал что-то подобное? Есть варианты сделать это на FPGA?

 

Заранее благодарен за любые идеи.

 

 

Наверное можно с использованием трансиверов.

http://www.altera.com/products/devices/arr...ansceivers.html

В Арии он до 3.75ГГЦ

 

а в стратикс 4

http://www.altera.com/products/devices/str...ansceivers.html

11.3 ГГЦ

 

 

Глянул на Ваш другой пост там точность 70пс

т.е если берём 11.3 ГГЦ на стратиксе4 то можно с точностью до 88пс определить

Но это ОООООЧЧЧЕНЬ ДОРОГО будет стоить

 

Т.е преобразованием из последовательного потока в параллельный на пониженной частоте.

К примеру на входе 1.25ГГЦ - а на фпга приходит 10 бит параллельного кода с частотой 125МГц, и это уже можно обрабатывать без проблем.

[DrMah 0]

Наверное можно с использованием трансиверов.

http://www.altera.com/products/devices/arr...ansceivers.html

В Арии он до 3.75ГГЦ

 

а в стратикс 4

http://www.altera.com/products/devices/str...ansceivers.html

11.3 ГГЦ

 

Благодарю за информацию.

А что-за

Глянул на Ваш другой пост там точность 70пс

?

Не понял о чем речь.

Насчет стратикса да -это слишком.

 

Подумаю насчет Арии.

Спасибо еще раз

[zltigo 1]

Не понял о чем речь.

Moderator:

Совсем короткая память? Создаем посты и на следующий день дубль с субмикросекундами? Темы объединил.

[AlexandrY 3]

Я бы советовал познакомиться вот с такими изделиями http://www.eltesta.com/

Там люди довольно доходчиво объясняют физические пределы препятствующие измерению пикосекундных импульсов.

В частности утверждают, что сделать триггеры на такие импульсы (одиночные) вообще пока невозможно.

Так кому верить?

 

больше 20 лет назад на 500 серии делал. Получалось меньше 100 пик точно. Точнее не скажу.но вроде до 30 можно было. Записей уже не осталось.

[blackfin 22]

Там люди довольно доходчиво объясняют физические пределы препятствующие измерению пикосекундных импульсов.

В частности утверждают, что сделать триггеры на такие импульсы (одиночные) вообще пока невозможно.

Однако ж, делают:

 

D Flip-Flop

T Flip-Flop

Изменено 25 октября, 2009 пользователем blackfin

[AlexandrY 3]

Триггеры событий и логические триггеры отличаете?

 

Однако ж, делают:

 

D Flip-Flop

T Flip-Flop

[blackfin 22]

Триггеры событий и логические триггеры отличаете?

 

А Вы?

У ECL время нарастания 500 ps, о каких измерениях в 70 пс интервалах может идти речь?

ECL даже дернуться не успеет.

[khach 35]

Я бы советовал познакомиться вот с такими изделиями http://www.eltesta.com/

Там люди довольно доходчиво объясняют физические пределы препятствующие измерению пикосекундных импульсов.

В частности утверждают, что сделать триггеры на такие импульсы (одиночные) вообще пока невозможно.

Так кому верить?

Верить всем. В начале темы просили измерить пикосекундный интервал, а не длительность пикосекундного импульса. Почувствуте разницу. Даю наводку- импульсы старта интервала и импульсы стопа интервала могут быть разными. А пикосекундный импульс тоже можно измерить, если его амплитуда постоянна (интегрируя заряд). Только импульс триггера на запуск измерения должен быть дан заранее со схемы синхронизации. Произвольный импульс старта выловить действительно трудно.

Ну а если использовать оптоэлектроные методы то можно повторяющийся импульс "рассмотреть" с фемтосекундной точностью. Но это уже экзотика.

[Uladzimir 64]

Даю наводку- импульсы старта интервала и импульсы стопа интервала могут быть разными.

Вот вот. Именно такой интервал и измерен на ECL. Там важен фронт. Но к источнику старта и стопа не было предъявлено требований. Если можно было 20 лет назад, то что уж сейчас говорить.

[Holly 0]

Добрый день,

 

У меня стоит задача, сделать схему измерения интервалов на FPGA.

Проблема в том что нужна высокая точность - 70 пс. Так что считать "в лоб" не получится.

Кто нибудь делал что-либо подобное? Буду признателен за любые идеи.

 

Спасибо.

тут написано, как это делается:

http://www.springerlink.com/content/703102668w60213g/

Авторы на самом дешевом студенческом ките с Циклоном-2 с кварцем 24 МГц получили 315 пс разрешение

при мертвом времени 5 нс. При использовании чего-то приличного, надеюсь, Ваша цель может быть достигнута.