[Vishv 0]

Он называется В7-53, выпускается и поныне под маркой "БЕЛВАР" и именно его я и посмотрел в первую очередь. Вот только меня не устраивают напряжения питания, используемые в этом приборе. Примененные в этом приборе реле РВ-5а не устраивают меня по габаритам, а городить самодельные реле на герконах МКА-10501 не хочется.

Схему входных цепей Agilent 34401A я посмотрю, спасибо за наводку.

 

У меня встречный вопрос - я сейчас заканчиваю разработку прибора класса 0.05% и мне интересно в чем заключается сертификация?

Можете вкратце описать или привести ссылки?

К сожалению привести ссылки сейчас не могу их нужно искать (непосредственно процедурой сертификации я не занимался).

Ну а общий подход - Вы оформляете заявку на сертификацию, где указываете заявляемые характеристики, представляете предполагаемые методики проведения испытаний. Старшие товарищи из центра сертификации Вас поправляют, Вы переделываете методики, Вас опять поправляют и тд .

Ну и передаете свой прибор на испытания. Оба этих процесса в принципе могут идти параллельно - главное чтобы в конце концов все сошлось.

[Белый дед 0]

Наивная молодежь думает, что все проблемы можно решить или просто, или быстро. Такая точность на постоянном токе достижима, но рекомендую купить какой-нибудь нановольтметр Keithley и разобрать. Минимизация термо-эдс будет для вас сложнейшей задачей.

[Tanya 4]

Во времена СССР выпускался очень неплохой вольтметр,тип не помню,на переменку.Из серии В7.

Входную цепь проще скопировать,если нет опыта создания подобных устройств.

А можно, я крамольную мысль скажу...

Не вижу никакого смысла в измерении с такой точностью переменного напряжения. Если амплитуду мы хотим знать, то как быть с формой? Надо сначала гармоники того, что хотим измерить поизучать. а потом уже измерять?

И что предполагается измерять? Амплитуду? Средний модуль? Действующее значение?

Кому эти цифры нужны с такой точностью? Никому, кроме одного-двух "умников".

[тау 23]

Vishv, а стабильность номинала входного резистора 10 МОм как собираетеь обеспечить? Долговременную.

а цепей автокалибровки входного делителя у Вас не видно.

[Tanya 4]

Vishv, а стабильность номинала входного резистора 10 МОм как собираетеь обеспечить?

 

А есть микропроволочные таких номиналов... Или - были? Или около того.

[Белый дед 0]

Человек хочет переменное напряжение измерять, так что микропроволочные не подойдут. Я бы, скорее всего, из соображений стабильности выбрал тонкопленочный аттенюатор - все напыленные резисторы на одной подложке. Точность делителей высокая не очень нужна, можно потом откалиброваться.

[Tanya 4]

Человек хочет переменное напряжение измерять, так что микропроволочные не подойдут.

Вот я и думаю, что не нужно его измерять - переменное напряжение. И неизвестно, что это, вообще, такое - переменное напряжение. С такой точностью и в таком диапазоне частот.

[Белый дед 0]

Да нет, почему же. Переменное тоже измерять нужно. Лет пять назад я бы тоже сказал, что точность преобразования 0,1% - совершенно нереальная. Но сейчас сделать среднеквадратический детектор из АЦП и контроллера несложно. Принципиальных препятствий нет, по крайней мере.

А вот калибратор такой точности где взять на 100 кгц?

[Tanya 4]

Да нет, почему же. Переменное тоже измерять нужно. Лет пять назад я бы тоже сказал, что точность преобразования 0,1% - совершенно нереальная. Но сейчас сделать среднеквадратический детектор из АЦП и контроллера несложно. Принципиальных препятствий нет, по крайней мере.

А вот калибратор такой точности где взять на 100 кгц?

 

У нас есть генератор 14-бит, хороший. Только объясните, зачем с такой точностью среднеквадратичный детектор в таком частотном диапазоне нужен. Раз в квадрат возводим, - точность нужна в два раза выше... Если контроллер используем, - нельзя пропускать и интерполировать далеко... - сколько точек в микросекунду нужно на 100 кГц? А разрядность АЦП?

И, главное, - что мы измерили, и как это число применять...

[E1962 0]

А можно, я крамольную мысль скажу...

Не вижу никакого смысла в измерении с такой точностью переменного напряжения.

Татьяна,Ваша мысль крамольна. :rolleyes:

Точность ,вообще то,так себе. Для поверки генераторов можно использовать подобную штучку.

Насколько я помню В1-9 может обеспечить подобную погрешность,и диапазон у него 100КГц.

Могу соврать,но В3-63 на 1КГц имеет погрешность 0.05%.

[Tanya 4]

Татьяна,Ваша мысль крамольна. :rolleyes:

Точность ,вообще то,так себе. Для поверки генераторов можно использовать подобную штучку.

Насколько я помню В1-9 может обеспечить подобную погрешность,и диапазон у него 100КГц.

Могу соврать,но В3-63 на 1КГц имеет погрешность 0.05%.

 

Вот и скажите, зачем нужно измерять это... При этом только для синусоиды... Иначе нужно знать форму сигнала...

Про синусоиду тоже нужно знать, что она синусоида..

Повторяемость... и проч. и проч. и проч.

[Designer56 0]

Татьяна,Ваша мысль крамольна. :rolleyes:

Точность ,вообще то,так себе. Для поверки генераторов можно использовать подобную штучку.

Насколько я помню В1-9 может обеспечить подобную погрешность,и диапазон у него 100КГц.

Могу соврать,но В3-63 на 1КГц имеет погрешность 0.05%.

В1- 9 может. Я в последнее время пользовался В7- 72 часто в качестве образцового. http://www.mnipi.by/multimetr13.html Вот поверяли его с помощью В1- 9. Кстати, мне снабженцы самовольно впарили вместо этого вольтметра упомянутый Агилент. По сравнению С В7-72 так себе прибор. Даже старый В7-34 ему не уступает, если взять реальные погрешности- я сам на В1-9 это проверял. Вообще, халтура. У него (Агилента) в качестве свидетельства о первичной поверке бумажка с измерениями погрешностей в нуле и на краю диапазона. И то я её выдрал у дистрибьютеров с трудом. Где- то близко есть под рукой. Могу отсканировать, если кто не верит. А описание типа они почему- то не смогли предоставить. Интересно, почему?

 

Вот и скажите, зачем нужно измерять это... При этом только для синусоиды... Иначе нужно знать форму сигнала...

Про синусоиду тоже нужно знать, что она синусоида..

Повторяемость... и проч. и проч. и проч.

Ага. это у меня старый спор с потребителями. Они все хотят СКВ для синуса, зачем- не знают. когда спрашиваешь- в каком частотном диапазоне, отвечают- в самом широком.

 

Тут интересовались резисторами прецизионными и безиндукционными. С5-61 и Р2-67.

C5_61TU.zip

P2_67TU.zip

[E1962 0]

Вот и скажите, зачем нужно измерять это... При этом только для синусоиды... Иначе нужно знать форму сигнала...

Про синусоиду тоже нужно знать, что она синусоида..

Повторяемость... и проч. и проч. и проч.

Про ЭТО ничего не скажу. Но измерение СКЗ возможно без знания формы сигнала. Важна воспроизводимость формы.

И если форма стабильна-Вы сможете измерять с большим разрешением,большей точностью и большим удовольствием.

Знания при проведении измерений всегда необходимы. Я про синусоиду. И про спектральную чистоту синусоиды.

[Designer56 0]

Но измерение СКЗ возможно без знания формы сигнала. Важна воспроизводимость формы.

Вообще, это не совсем так. Любой СКЗ детектор имеет ограничение по частотному диапазону, где его погрешность не превышает предельной. Даже тепловые в реале. Так что вообще, не любая форма. Кроме того, зачем измерять мощность помех и увеличивать тем самым погрешности измерения? У Вас, скажем, искаженная синусоида 50 Гц на вторичке трансформатора. Ну пусть 10 гармоник значимых с точки зрения СКЗ И на ней всякая ВЧ всячина. Её зачем мерять?

[E1962 0]

Вообще, это не совсем так. Любой СКЗ детектор имеет ограничение по частотному диапазону, где его погрешность не превышает предельной. Даже тепловые в реале.

 

Так что вообще, не любая форма. Кроме того, зачем измерять мощность помех и увеличивать тем самым погрешности измерения? У Вас, скажем, искаженная синусоида 50 Гц на вторичке трансформатора. Ну пусть 10 гармоник значимых с точки зрения СКЗ И на ней всякая ВЧ всячина. Её зачем мерять?

С частью первой Вашего ответа полностью согласен.

Со второй-полностью нет.Сигналом может быть,например,меандр. Я согласен и с Вами и с Татьяной,что для синуса вольтметр СКЗ явно избыточен.