[add 0]

Ув. коллеги, посоветуйте пожалуйста хороший симулятор схем. Такой, что бы можно было аналоговую и цифровую часть проверять. Генераторы, осциллографы. и т.п. Некоторый опыт работы был с воркбенчем и протеусом. По возможности, прошу делится опытом работы в том или ином симуляторе. Плюсы, минусы.

[add 0]

хм, люди посмотрели.. и ничего не написали..?! Может вопрос как-то некорректно поставлен?!

попробую так:

Нуна програмка для того чтоб транзисторы натыкать и наблюдать всякие кривульки на выходе. ткните носом.

[Goodefine 0]

Для цифры - однозначно Proteus. Для аналога тоже можно, но очень осторожно... С аналогом гораздо лучше дружит MicroCap. Воркбенч не впечатлил. Помнится пробовал в нем напряжение смещения нейтрали посчитать (3-х фазная система) - не справился... С расчетным не совпадало. Чего не скажешь о том же протеусе...

[=AK= 16]

хм, люди посмотрели.. и ничего не написали..?!

Я вам уже давал ссылку на Симетрикс, вы ее проигнорировали.

[haker_fox 61]

А чего советовать, когда уже советовали. Тут, например. Запрос гуглу можете поправить для более адекватного поиска.

 

От себя. Использую micro cap 9. На этом форуме встречал о нем очень хорошие отзывы. Симулятор мне нравится!

[add 0]

Я вам уже давал ссылку на Симетрикс, вы ее проигнорировали.

спасибо! нашел.

[Diko 0]

Попробуйте OrCAD. Суръёзная программуленка, хотя в освоении немного труднова-та, но результаты не заставят себя долго ждать.

[add 0]

Подкажите в чем различие между orcad16.2 и orcad Allegro16.2 ? И что лучше использовать?

[adnega 11]

Бесплатный симулятор LT Spice IV

[add 0]

Бесплатный симулятор LT Spice IV

а ето что? бесплатные как правило имеют ограничения.

[haker_fox 61]

Подкажите в чем различие между orcad16.2 и orcad Allegro16.2 ? И что лучше использовать?

Как я понимаю, Вас не устроил симметрикс? Чего же Вы хотите от симулятора?

[add 0]

Как я понимаю, Вас не устроил симметрикс? Чего же Вы хотите от симулятора?

Нет, почему?!... просто смотрел различные пакеты, по форуму полазил..возникли вопросы..

[haker_fox 61]

а ето что? бесплатные как правило имеют ограничения.

Собственно говоря - не обязательно. Просто интерфейс может быть менее удобен, либо библиотеки малы. SwitcherCAD, например, содержит библиотеки по большей степени на компоненты Linear Technology, следовательно, транзистор IRFZ44 там не найти. Придется брать SPICE описание и добавлять самостоятельно.

 

Нет, почему?!... просто смотрел различные пакеты, по форуму полазил..возникли вопросы..

Тогда извините за ошибочный вывод!

Но, изучая литературу, прихожу к выводу, что OrCAD более профессионален, более мощнее, чем Micro CAP. Не знаю, в чем это выражено, проверять пока некогда. Да и как выше писал, мне пока достаточно Micro Cap'а.

[Uindsper 0]

Подкажите в чем различие между orcad16.2 и orcad Allegro16.2 ? И что лучше использовать?

 

Может я и припозднился с ответом (на месяц), но может быть не помешает :) Allegro - очень мощный комплексный CAD для разработки PCB, уступает только Expedition'у. OrCAD от Allegro отличается набором функций, а после того как в OrCAD добавили PCB Editor (и выкинули Layout) можно очень гибко подобрать инструмент под задачу (у ментора и альтиума с этим хуже). Судя по первым сообщениям в треде Вам его хватит с лихвой + опыт + может пригодиться в будущем + есть неплохая книжка (можно с чего-то начать).

 

Опять же ИМХО, но бесплатные инструменты от малоизвестных разработчиков тянут максимум на "сделать и забыть" или просто "поиграться", что-то реальное без серьезных CAD'ов сделать (мягко говоря) будет непросто.

Изменено 15 августа, 2009 пользователем zverek

[haker_fox 61]

Собственно говоря - не обязательно. Просто интерфейс может быть менее удобен, либо библиотеки малы. SwitcherCAD, например, содержит библиотеки по большей степени на компоненты Linear Technology, следовательно, транзистор IRFZ44 там не найти. Придется брать SPICE описание и добавлять самостоятельно.

А вообще я немного погорячился, библиотеки еще никто не отменял. Скачав либу отсюда, обнаружил очень много компонентов. Включая и irfz44)