[Chupahabra 0]

Объясните мне такую вещь. В даташите на IGBT от IRF IRG4PF50W написано, что постоянный максимальный ток равен 51 ампер, а судя по толщине ног его корпуса (to-247), они должны расплавится при таком постоянном токе... Если 51 ампер для него не "честный" постоянный ток, то как определить "честный"?

[TsAN 0]

Судя по каталогу, минимальное сечение вывода 0,4 кв. мм, материал, насколько известно, медь. В то же время по известным таблицам можно определить, что току плавления 51 А соответсвует диаметр медного провода 0,74 мм, что в сечении составит около 0,43 кв. мм. Последняя цифра несколько превышает минимально допустимое сечение вывода, и, на первый взгляд, вывод при длительном прохождении такого тока должен расплавиться. Однако в данном случае необходимо принять во внимание как минимум два обстоятельства.

 

Во-первых, охлаждение вывода идет с поверхности. Т.е., в первом приближении, теплоотдача пропорциональна площади боковой поверхности, которая для вывода прямоугольного сечения, используемого в транзисторе, на единицу длины при минимальном сечении, будет, тем не менее, на 20% превышать площадь цилиндра. За счет этого, считая, что количество выделяемого тепла пропорционально квадрату тока и пренебрегая нелинейностью теплоотдачи от разности температур, сечение проводника при токе плавления 51А будет на 10% меньше - около 0,36 кв. мм. Уже одного этого достаточно, чтобы гарантировать нерасплавление вывода при минимальном его сечении.

 

Во-вторых, данные таблицы токов составлены в предположении, что провод достаточно длинный и теплоотвод, по крайней мере, от середины провода к местам его крепления, пренебрежимо мал. На практике это предполагает длину провода на уровне не менее 50 диаметров - достаточно посмотреть конструкцию предохранителей. Для рассматриваемого транзистрорного вывода - в узкой его части - это расстотяние меньше, поэтому теплоотвод, на пайку с одной стороны и на широкую часть вывода - с другой, должен внести ощутимые коррективы в общий тепловой баланс.

 

Учитывая все вышеизложенное, следует признать правильность приведенных фирмой данных. А уж насколько это будет работать в реальной конструкции - зависит от Вас.

 

Все вышеизложенное - сугубо IMHO. Если в рассуждениях есть принципиальная ошибка (кроме количественных оценок - они на пальцах) - укажите.

 

Удачи!

[Chupahabra 0]

После таких рассуждений я в них почти верю. Окончательно поверю после макетирования. Хочу услышать мнение человека, который применял IGBT. Сколько фактически удаётся выдавить из них по сравнению с заявленным.

[doomer#gp 0]

У меня в повышающем преобразователе MOSFET-ы IRF1405 коммутили 56А на частоте 100кГц. Корпус у них ТО-220. Ничего, пока еще не сгорели.

[bezobraznic 0]

Я применял данные транзисторы в резонансных преобразователях. Ср. ток 46-50А. Транзисторы подпаиваються непосредственно к медным шинам. Всё работает отлично. Также эти транзисторы обеспечивают 350А при разовом режиме.

[SmartRed 0]

Объясните мне такую вещь. В даташите на IGBT от IRF IRG4PF50W написано, что постоянный максимальный ток равен 51 ампер, а судя по толщине ног его корпуса (to-247), они должны расплавится при таком постоянном токе... Если 51 ампер для него не "честный" постоянный ток, то как определить "честный"?

 

Порсмтотрите документ DT93-4 от IR. Основной тезис: IR для низковольтных

MOSFET заявляет возможности кристалла, а не корпуса.

 

По поводу IRG4PF50W:

Pаявленный 51 ампер дан при 25 гр. на корпусе.

При 100 градусах, что более реально, постоянный ток уменьшается до 28 А.

А если учесть реальную динамику, то допустимый средний ток в постоянном режиме будет еще меньше.

 

Если вам надо чесные 50 А среднего тока, то лучше смотреть на IGBT модули. IR в этом деле не рулит, а заправляют EUPEC и MITSUBISHI. Причем EUPEC маркирует свои приборы по макс. току при 80 гр. на корпусе, а MITSUBISHI при 25 :angry2:

[Chupahabra 0]

Я применял данные транзисторы в резонансных преобразователях. Ср. ток 46-50А. Транзисторы подпаиваються непосредственно к медным шинам. Всё работает отлично. Также эти транзисторы обеспечивают 350А при разовом режиме.

А если преобразователь не резонансный, а прямоходовый? И какое было охлаждение?

[bezobraznic 0]

Охлаждение-радиатор 500х500мм с рёбрами, температура транзисторов-35.

На больших мощностях желательна резонансная схемотехника (меньше потерь).

[GigaVolt 0]

Вообще-то в даташитах при указании максимального тока обычно делается сноска типа "...Calculated continuous current based on maximum allowable

junction temperature. Package limitation current is 75A." :)

Я однажды также гадал - как это ноги корпуса TO-220 (у IRF3205) могут выдержать 110 А постоянки (или 390А в импульсе)

[Chupahabra 0]

На больших мощностях желательна резонансная схемотехника (меньше потерь).

Помоему резонансник сложнее в настройке и будет больше спаленых деталей при отладке. И вообще я уже уверен, что буду делать прямоходовый :) Я готов даже поставить другой транзистор или запараллелить эти, если не потянет.

[sultantiran 0]

Пропускал ток до 70А постоянный на корпус ТО220, выводы припаяны на медную шину.