[maugli 0]

Xilinx начала выкладывать документацию на Virtex-6 , Spartan-6 , EasyPath FPGAs

Virtex-6 , Spartan-6 , EasyPath FPGAs

[des00 25]

Xilinx начала выкладывать документацию на Virtex-6 , Spartan-6 , EasyPath FPGAs

Virtex-6 , Spartan-6 , EasyPath FPGAs

 

 

вещь!!!

 

идея то лежит на поверхности, наконец то ее реализовали

[vladec 9]

Как я понимаю, возвращение на новом уровне к старым добрым архитектурным решениям серии XC3000.

[des00 25]

вещь!!!

 

идея то лежит на поверхности, наконец то ее реализовали

 

вот не хорошие люди, могли бы хотя бы один контроллер в TQFP144 запихать, пусть даже самый маленький 4/8 ми битный %(

 

наконец то в спартанах PLL ки появились %)

[Beby 4]

наконец то в спартанах PLL ки появились %)

Ещё бы флешечку туда сподобились упхать, как в Spartan-3AN модификации, и вообще бы замечательно было бы...

[Koluchiy 0]

Граждане, подскажите по вопросу.

 

Рассматриваю возможность установки Spartan 6 XC6SLX75.

Смотрю по продавцам - и чего-то у них у всех нету.

LX16 и LX45 на digikey лежит, на Xilinx есть 16 и 150, и как-то всё.

 

Остальные еще не производят, или там проблемы какие-то, или как?

Где почитать про это всё.

Когда оно всё будет доступно и т.д..

[DmitryR 0]

Почитать нигде, а услышать можно у дилеров. Они только начали выпускаться, еще не вся линейка введена.

[Koluchiy 0]

А может кто-нибудь сказать следующие 2 вопроса.

 

1. Как долго еще будет производиться семейство Spartan-3? Интересуют старшие представители - XC3S2000-5000.

В смысле, нет ли планов сворачивания их производства.

 

2. Нет ли у Xilinx планов расширять семейства Spartan-3A(E). Самые большие в них микросхемы - 1400 и 1600, ЭТО В ОБЩЕМ МАЛО :(.

[DmitryR 0]

Я думаю, что еще 3-5 лет они повыпускаются. Что же касается расширения 3A/E - то его явно не стоит ждать: какой же им смысл создавать конкуренцию собственным Spartan-6?

[Koluchiy 0]

Ну например, чтобы заполнить нишу ДО массового появления S6, а также дать возможность расширения 3A/E проектов.

Ну нет так нет...

[DmitryR 0]

Нишу чего заполнить? Внезапно расширять дизайн практически никогда не бывает нужно, у кого большие проекты - закладывают Virtex сразу. Поэтому IMHO Spartan-3A/E и не были сделаны такими большими, как оригинальный Spartan-3 - они начинают внутренне конкурировать с Virtex.

[Koluchiy 0]

Закладывать Virtex сильно дорого.

Особенно, если сверхскорость и всякие примочки типа PCI-E не нужны.

А по количеству LUTов Спартан 5000 примерно эквивалентен 110-му Virtex'у...

 

И оно тут конкурирует скорее с Циклоном.

Изменено 15 сентября, 2009 пользователем Koluchiy

[curly07 0]

А может кто-нибудь сказать следующие 2 вопроса.

 

1. Как долго еще будет производиться семейство Spartan-3? Интересуют старшие представители - XC3S2000-5000.

В смысле, нет ли планов сворачивания их производства.

 

2. Нет ли у Xilinx планов расширять семейства Spartan-3A(E). Самые большие в них микросхемы - 1400 и 1600, ЭТО В ОБЩЕМ МАЛО :(.

 

До 2015 года никаких разговоров по сворачиванию производства Spartan-3 не будет.

 

 

На микросхемы и отладки Spartan-6 существует очередь для заказа, то есть срок доставки может быть увеличен.

К примеру, микросхема XC6SLX45T-2FGG484C, заказанная в конце августа будет доступна в октябре.

Отладка для семейства Spartan-6 EK-S6-SP601-G на данный момент доступна со сроком 9-10 недель, но на нее тоже существует очередь.

[Bad0512 2]

вещь!!!

 

идея то лежит на поверхности, наконец то ее реализовали

ИМХО - палка о двух концах...

Плюсы : 1. Надеюсь планка по скорости поднимется вверх.

2. Не надо заморачиваться с констрейнсами - всё и так уже разведено оптимально.

Минусы :

1. Жёсткая конфигурация контроллера. К примеру - поддерживаем только 16битную память. Хочу 32 бита - что делать?

2. А если вдруг баг найдут? Как исправлять?

3. Хардверный контроллер всё ж таки ресурсы какие-то в кристалле занимает, которые в приложениях, где контроллер не нужен, можно было бы использовать для других целей.

 

А вообще-то , если честно, так достало уже ковыряться с многочисленными MIG и MPMC, отвлекаясь от более насущных задач, что новость скорее положительная чем отрицательная...

[DmitryR 0]

В MIG ковырятся нечего: его поставил и он работает. Другое дело, что ресурсы, floorplan etc. Аппаратно же такой контроллер занимает микроскопическую площадь, так что о ее пустом расходовании не стоит думать. А про баги я думаю, что поэтому только сейчас их и стали делать в железе, потому что мочувствовали, что он достаточно отлажен.