[IVV 0]

Посоветуйте недорогой приборчик для измерения ESR, емкости, индуктивности.

[AlDed 0]

Посоветуйте недорогой приборчик для измерения ESR, емкости, индуктивности.

http://www.prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=576192261

[IVV 0]

Дороговато...а в пределы 5 тыр только E7-22 укладывается или есть что-то еще?

[AlDed 0]

Дороговато...а в пределы 5 тыр только E7-22 укладывается или есть что-то еще?

E7-22 не производит измерения ESR

[IVV 0]

E7-22 не производит измерения ESR

Шутиш? :)

[AlDed 0]

Шутиш? :)

Ага, купи - и потом вместе посмеёмся!

[rezident 0]

E7-22 не производит измерения ESR

Точнее будет "не производит измерение ESR" на частоте 100кГц.

[AlDed 0]

Точнее будет "не производит измерение ESR" на частоте 100кГц.

E7-22 при измерении емкости в качестве вспомогатенльного параметра выводит значение "R", а уж оно там "эквивалентое", "комплексное", "активное", "реактивное", "последовательное", "парралельное" или еще какое - неизвестно и параметры измерения этого "R" не нормируются.

по сравнению с приборами которые действительно измеряют ESR, значение R, отображаемое Е7-22 отличается на 50%.

Изменено 25 июня, 2009 пользователем AlDed

[gleon 0]

E7-22 при измерении емкости в качестве вспомогатенльного параметра выводит значение "R", а уж оно там "эквивалентое", "комплексное", "активное", "реактивное", "последовательное", "парралельное" или еще какое - неизвестно и параметры измерения этого "R" не нормируются.

по сравнению с приборами которые действительно измеряют ESR, значение R, отображаемое Е7-22 отличается на 50%.

 

Откуда такие данные? Огласите факты пожалуйста, а иначе это,извините, как-то, несерьезно.

[Driver_GV 1]

Для ремонта пользуюсь таким http://www.picping.narod.ru/market/index.htm

[EUrry 3]

Для ремонта пользуюсь таким http://www.picping.narod.ru/market/index.htm

Он измеряет модуль импеданса, а не ESR. Для ремонта, наверное, достаточно, но может и не всегда. Для оценки исправности большинства алюминиевых наверное подойдет. Но при измерении параметров какого-нибудь Low ESR конденсатора не очень большой емкости будет значительная погрешность. Я вот тут по соседству как раз методы ищу. Может кто в курсе?

[rudy_b 1]

Ежели нужно оценить ESR, а не точно его измерить, и есть нормальный осциллограф, то все очень просто. Емкость постоянно заряжается от источника через сопротивление, и, периодически, слегка разряжается коротким импульсом известного тока (полевик с резистором). Не слишком часто, чтобы мощность не гонять, но на осциллографе было уже видно. При этом напряжение выглядит как крутая ступенька с последующим медленныи линейным нарастанием. Высота ступеньки - это, как раз и есть Iразряда*Resr, причем емкость не влияет на высоту ступеньки - только на наклон последующего нарастания.

 

Таким методом легко оцениваются ESR от тысячных ома - если взять разрядный ток порядка 10А (элементарно на современных полевиках), то высота ступеньки будет 10 мВ/0.001Ом - легко измеряется осциллографом. Только включать его следует грамотно, чтобы не было артефактов самого разрядного тока - но это несложно - достаточно подключить осцилл прямо на ножки емкости.

 

Я сам этим часто пользуюсь для оценки фильтровых емкостей для импульсных питателей. Первые результаты, думаю, вас сильно удивят - барахло все эти LowESR. И очень большой разброс. А самый лучший результат, как ни странно, давали советские емкости, правда это было лет 10 назад - от 1-2 сотых ома. Буржуйские, как правило, от 5 сотых.

[EUrry 3]

Ежели нужно оценить ESR, а не точно его измерить, и есть нормальный осциллограф, то все очень просто...

Интересно, надо взять на заметку.

Первые результаты, думаю, вас сильно удивят - барахло все эти LowESR. И очень большой разборос.

Это наверняка дешевый ноунэйм из чипдипа, не может быть, чтобы уважающие себя конторы себя подставляли.

А самый лучший результат, как ни странно, давали советские емкости, правда это было лет 10 назад - от 1-2 сотых ома. Буржуйские, как правило, от 5 сотых.

Тантал?

[rudy_b 1]

Это наверняка дешевый ноунэйм из чипдипа, не может быть, чтобы уважающие себя конторы себя подставляли.

Нет, даже у нормальных брендов. Т.е. они несколько лучше, чем стандартное барахло, но и только. Если внимательно посмотреть их даташиты (Ripple current), то это видно.

 

Реально низкое ESR приходиться очень тщательно искать. Посмотрите, на некоторые, например HITANO (серия EXR), выложены приличные даташиты в которых приведено и ESR и ripple current и их зависимости от частоты. Результаты не впечатляют, однако определенность появляется.

 

Есть нормальные, но редко, марку (из легко покупаемых) навскидку точно не назову, все быстро меняется, каждый раз приходится искать заново. Но у них всегда есть вменяемые даташиты, в которых все строго прописано. Но и цены...

 

Тантал?

Есть и тантал, но только некоторые типы. Но и стандартные оксиды тоже. Если правильно помню, то неплохие параметры были у к50-24 и еще у каких-то. Но уже поздно, ставить их не стоит.

 

P.S. Неплохое описание и пристойные кондюки есть у EPCOS. На русском можно взять тут.

[EUrry 3]

Есть и тантал, но только некоторые типы. Но и стандартные оксиды тоже. Если правильно помню, то неплохие параметры были у к50-24 и еще у каких-то. Но уже поздно, ставить их не стоит.

Вообще странно, что алюминиевые обладают низким ESR. Я вот подумал, что описанный Вами метод в принципе не корректен тем, что измерение выполняется не на синусоидальном токе частотой 100 кГц, как регламентирует, например стандарт MIL-PRF-39003J (хотя он и распространяется только на определенный тип конденсаторов, но пока другого я ничего не нашел да и, например, ESR высокочастотных конденсаторов также регламентирован на определенной частоте, хотя и другой конечно). А ESR, как известно, имеет частотную зависимость и еще большой вопрос что показывает осциллограмма во время переходного процесса.