[arexol 0]

Как убедиться что quartus работает в 64-х битном режиме ?

Я запустил установку под 64-х битный линукс - всё установилось и работает , но никакой разницы в скорости работы.

Облазил свойства проекта - ничего похожего не нашёл

[Кнкн 5]

Как убедиться что quartus работает в 64-х битном режиме ?

Я запустил установку под 64-х битный линукс - всё установилось и работает , но никакой разницы в скорости работы.

Облазил свойства проекта - ничего похожего не нашёл

 

В .rpt файлах он пишет что-то такое:

Quartus II 64-Bit Version 9.0 Build 132 02/25/2009 SJ Full Version

 

Вот способ включения 64-Bit режима:

 

QUARTUS_64BIT

The QUARTUS_64BIT variable specifies the 64-bit version of the Quartus II

software. To turn on 64-bit processing in the Quartus II software, set the

environment variable to 1 before running the Quartus II software. This

variable is supported only in systems with 64-bit processing.

[arexol 0]

В .rpt файлах он пишет что-то такое:

Quartus II 64-Bit Version 9.0 Build 132 02/25/2009 SJ Full Version

 

Вот способ включения 64-Bit режима:

 

QUARTUS_64BIT

The QUARTUS_64BIT variable specifies the 64-bit version of the Quartus II

software. To turn on 64-bit processing in the Quartus II software, set the

environment variable to 1 before running the Quartus II software. This

variable is supported only in systems with 64-bit processing.

 

Спасибо :a14:

оно теперь везде где только можно пишет что 64 бита юзаются

[Kopart 0]

Спасибо :a14:

оно теперь везде где только можно пишет что 64 бита юзаются

 

И ...

Разница появилась?

[arexol 0]

И ...

Разница появилась?

нафига :))

[Kopart 0]

Я запустил установку под 64-х битный линукс - всё установилось и работает , но никакой разницы в скорости работы. 

 

....

 

 

оно теперь везде где только можно пишет что 64 бита юзаются

 

И ...

Разница появилась?

[Alex77 4]

нафига :))

нАфига или нИфига ?

[arexol 0]

нАфига или нИфига ?

 

 

В моём случае вышло так что скорость компиляции не ускорилась , но хуже всего то что в 32 битной версии у меня проект собирается и выдерживает все тайминги, а в 64 битной нет.

Так что нифига и нафига :)

[Kopart 0]

В моём случае вышло так что скорость компиляции не ускорилась , но хуже всего то что в 32 битной версии у меня проект собирается и выдерживает все тайминги, а в 64 битной нет.

 

Тоже подобное замечал в виндовой х64 версии, но четко не подтвержу. Осталось впечатление, что тайминги хуже выходили.  

[ra4fox 0]

тоже тайминги хуже стали :(

[SM 0]

Точнее считать наверное стал....

[arexol 0]

Вообще мне тов один поведал, что 64 бита нужно только для адресации памяти за границей 4 ГБ и всё.

Т.е если выделяется более чем 4ГБ памяти, то тогда будет ускорение за счёт того что не будет свопа.

А так те же яйца только в профиль - соотв никакого прироста скорости ожидать от 64-х битных процаков не стоит.

А вот багов по идее должно быть больше за счёт того что в 64-х битной версии проги, нужно пересмотреть работу с указателями , что не всегда легко сделать.

 

вобщем х.з. но звучит логично

[dvladim 0]

Т.е если выделяется более чем 4ГБ памяти, то тогда будет ускорение за счёт того что не будет свопа.

В таких случаях 32 битное приложение просто падает.

[vadimuzzz 0]

Вообще мне тов один поведал, что 64 бита нужно только для адресации памяти за границей 4 ГБ и всё.

Т.е если выделяется более чем 4ГБ памяти, то тогда будет ускорение за счёт того что не будет свопа.

А так те же яйца только в профиль - соотв никакого прироста скорости ожидать от 64-х битных процаков не стоит.

А вот багов по идее должно быть больше за счёт того что в 64-х битной версии проги, нужно пересмотреть работу с указателями , что не всегда легко сделать.

 

вобщем х.з. но звучит логично

у вас же линуксовая версия, можно обойтись и 32 битами для адресации > 4ГБ. нужно только ядро с поддержкой PAE.

ru.wikipedia.org/wiki/PAE