Uree 1 18 июля, 2005 Опубликовано 18 июля, 2005 · Жалоба Никаких наездов на Протел вроде бы нет. По-моему речь идет о том в каком пакете проще решить поставленную задачу, а также стОит ли для её решения "переползти" в другой пакет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dimay 0 18 июля, 2005 Опубликовано 18 июля, 2005 · Жалоба To "Yuri Potapoff": спасибо за подсказку, буду знать, что есть в Протеле такая функция. :a14: А то как всегда - программы позволяют многое, но используется лишь малая часть возможностей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergM 0 19 июля, 2005 Опубликовано 19 июля, 2005 · Жалоба ... соединить все эти стрелки между собой будет в протеле намного проще, чем в пикаде. <{POST_SNAPBACK}> На чем основано это утверждение? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
doomer#gp 0 19 июля, 2005 Опубликовано 19 июля, 2005 · Жалоба Leom:В Allegro это тоже очень просто. А не подскажите как именно. Посмотрел tutorial по placement-у , чего-то не нашел. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 89 20 июля, 2005 Опубликовано 20 июля, 2005 · Жалоба Что-то яне пойму, на счет наездов на протел. Да! где наехал там и слез. Вещь просто замечательная, дажо жалко что самомо такое создавать нет надобности :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LeonY 0 20 июля, 2005 Опубликовано 20 июля, 2005 · Жалоба Что-то яне пойму, на счет наездов на протел. Я понимаю, у LeonY патологическая неприязнь к этому пакету (иногда справедливая). <{POST_SNAPBACK}> Наезды есть, но не патологические, а, как справедливо заметил автор, "справедливые". Да вот еще один технический вопросец к Юрию: в проекте есть энное количество диф. пар (около двух десятков). Диф. импеданс для разных пар разный - несколько 50 Ом, несколько 75 Ом, несколько 100 Ом. Как определить на схеме все эти правила для корректной передачи в плату? Именно на схеме, а не в ПП!!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuri Potapoff 0 20 июля, 2005 Опубликовано 20 июля, 2005 · Жалоба Да вот еще один технический вопросец к Юрию: в проекте есть энное количество диф. пар (около двух десятков). Диф. импеданс для разных пар разный - несколько 50 Ом, несколько 75 Ом, несколько 100 Ом. Как определить на схеме все эти правила для корректной передачи в плату? Именно на схеме, а не в ПП!!! <{POST_SNAPBACK}> Для дифпары на вскидку не знаю как, вот для одного проводника это делается следующим образом: На схему добавляете на схему объект Place | Directives | Parameter Set. Прежде чем прицепить его к цепи жмете TAB. В окне описания объекта жмете кнопку Add as Rule. Далее жмете Edit Rule Value, попадаете в рули. В рулях выбираете Width Constraint/ В настройках правила включаете галочку использовать импеданс. Задаете импеданс и закрываете все окна. Цепляете объект к нужной цепи и делаете обновить плату по схеме. В компараторе подтверждаете добавления руля на PCB и все. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LeonY 0 20 июля, 2005 Опубликовано 20 июля, 2005 · Жалоба Да вот еще один технический вопросец к Юрию: в проекте есть энное количество диф. пар (около двух десятков). Диф. импеданс для разных пар разный - несколько 50 Ом, несколько 75 Ом, несколько 100 Ом. Как определить на схеме все эти правила для корректной передачи в плату? Именно на схеме, а не в ПП!!! <{POST_SNAPBACK}> Для дифпары на вскидку не знаю как, вот для одного проводника это делается следующим образом: На схему добавляете на схему объект Place | Directives | Parameter Set. Прежде чем прицепить его к цепи жмете TAB. В окне описания объекта жмете кнопку Add as Rule. Далее жмете Edit Rule Value, попадаете в рули. В рулях выбираете Width Constraint/ В настройках правила включаете галочку использовать импеданс. Задаете импеданс и закрываете все окна. Цепляете объект к нужной цепи и делаете обновить плату по схеме. В компараторе подтверждаете добавления руля на PCB и все. <{POST_SNAPBACK}> ОК - это не совсем то, что нужно, т.к. расчеты для одиночной цепи и для пары принципиально разные. Я попробовал другой путь, надеясь, что хоть часть проблем он решит, но и это не работает (совсем). Идея - создать классы для пар, экспортировать в плату, а там уже задать параметры трассировки: зазоры, ширину дорожек, экранирование. Расчеты параметров делать во внешних tools, например в Polar. Для 2х цепей на схеме, которые должны составлять пару, определяю Class (Place | Directives | Net Class). Ставлю маркер, привязываю к цепи, определяю имя класса. Делаю тоже самое для второй цепи из пары. Сохраняю файл и пытаюсь выполнить синхронизацию с платой (Design | Update PCB....).... И ни фига - в списке поправок ничего нет, плата, ессесно, не обновляется. И в чем проблема - finger troubles или Protel "feature"??? Да еще - может перенести дискуссию на РМ - не уверен, что все интересно решение конкретного технического вопроса. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SmartRed 0 5 августа, 2005 Опубликовано 5 августа, 2005 · Жалоба В PROTEL99 это делается следующим образом: Располагается один луч по горизонтали или вертикали. Далее, устанавливаем шаг поворота 360/60=6 градусов и copy&paste до получения всего массива. Остается поправить поз. обозначения и подсинхронизовать проект. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться