Manhoso 0 2 июня, 2009 Опубликовано 2 июня, 2009 · Жалоба Есть необходимость JPEG-обработки видеоинформации. Есть ли готовые решения под xilinx? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mig&L 0 2 июня, 2009 Опубликовано 2 июня, 2009 · Жалоба Есть необходимость JPEG-обработки видеоинформации. Есть ли готовые решения под xilinx? Смотрите опенсырцы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Manhoso 0 2 июня, 2009 Опубликовано 2 июня, 2009 · Жалоба Где их показывают? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mig&L 0 2 июня, 2009 Опубликовано 2 июня, 2009 · Жалоба Где их показывают? http://www.opencores.org/?do=projects в разделе Video controller Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yes 6 2 июня, 2009 Опубликовано 2 июня, 2009 · Жалоба Есть необходимость JPEG-обработки видеоинформации. Есть ли готовые решения под xilinx? http://www.elphel.com/articles/AT3888835064_rus.html там были сцылки на сорцы, которые делают гораздо больше чем JPEG (JPEG - одна из частей) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Filippov 0 5 июня, 2009 Опубликовано 5 июня, 2009 · Жалоба http://www.elphel.com/articles/AT3888835064_rus.html там были сцылки на сорцы, которые делают гораздо больше чем JPEG (JPEG - одна из частей) Да, мы используем JPEG и OGG Theora компрессоры на Xilinx (Spartan 2e, Spartan 3e, переходим на Spartan 6) c 2002 года и абсолютно все исходники, действительно, доступны для скачивания. Но наш код годится не для любых примемемий, а только тех, которые совместимы с лицензией GNU GPLv3. Андрей Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 5 июня, 2009 Опубликовано 5 июня, 2009 · Жалоба а только тех, которые совместимы с лицензией GNU GPLv3. Думаете в нашей стране это кого-то может испугать? :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Filippov 0 7 июня, 2009 Опубликовано 7 июня, 2009 · Жалоба Думаете в нашей стране это кого-то может испугать? :) Серьезные разработки должны быть лицензионно чистыми - хоть в России хоть в США, тем более, что это дает возможность пользоваться поддержкой разработчика и значительно сокращает сроки и повышает качество вашего продукта. А если так, для своего хобби, без намерения продавать или распространять свой продукт, так вы и так по GNU GPL никому ничего не обязаны, хотите сами "ковыряться" -пожалуйста . Или если это исключительно для внутреннего использования внутри одной компании http://www.google.com/search?q=site%3Awikipedia.org+elphel Андрей Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 7 июня, 2009 Опубликовано 7 июня, 2009 · Жалоба Серьезные разработки должны быть лицензионно чистыми - хоть в России хоть в США, тем более, что это дает возможность пользоваться поддержкой разработчика и значительно сокращает сроки и повышает качество вашего продукта. Мда. А как же краеугольный камень гну - "жрите что дают" и "Вам надо, Вы и делайте"? ;) Так что все это красивые слова. Вы мне лучше скажите, за какие шиши кормят у Вас программистов, раз они за гнутую идею работают? Но это все лирика. Fork'нут Ваш проект, и никогда Вы об этом не узнаете. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Filippov 0 7 июня, 2009 Опубликовано 7 июня, 2009 · Жалоба Мда. А как же краеугольный камень гну - "жрите что дают" GNU здесь не причем, это мне больше напоминает подход проприетарщиков, которые норовят в нагрузку к компьютеру всучить операционку, как пшенку к тушенке в Советское время. И приговаривают лицемерно - "Вас же никто насильно не заставляет продуктовый заказ компьютер с MS Windows покупать". и "Вам надо, Вы и делайте"? ;) Да, со свободным ПО, действительно, есть возможность самому сделать то, чего не хватает, и я этим не раз пользовался. Да и такая возможность существенно повышает потребительские качества нашей продукции - ведь задач столько разных (и на земле, и под водой, и в воздухе, и выше), на всех готовых решений не напасешься http://map.elphel.com. Одновременно, для "Гну"-того софта у вас есть еще, как минимум, две возможности: - заплатить авторам программы, чтобы они добавили необходимую вам функциональность. - Нанять программистов, которые это сделают. А что вам предложат производители проприетарного софта? Если вас что-то не устраивает, например, в MS Windows? "Схавать"? Так что все это красивые слова. Вы мне лучше скажите, за какие шиши кормят у Вас программистов, раз они за гнутую идею работают? Да за те же самые, как, например, на IBM, где намало свободного софта производится. Но это все лирика. Fork'нут Ваш проект, и никогда Вы об этом не узнаете. Ну да, я знаю - есть болезнь такая "клептомания". Умыкнуть что-нибудь не потому, что нужно, а просто так, зачастую себе в убыток. Даже если забыть о возможности быть пойманным (а такое нынче не так уж и редко случается), в чем глубокий смысл? Потому fork-и не каждый день встречаются, что ведь тогда придется всё тащить самому и пользоваться позапрошлогодним кодом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 7 июня, 2009 Опубликовано 7 июня, 2009 · Жалоба Понятно. Обычные песни гнуллей. Задайтесь вопросом, что из себя представляет GPL с точки зрения российского законодательства. Будете приятно удивлены :) Засим откланиваюсь, флудить не буду. Просто здорово зацепила фраза про "несовместимость ПО" :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey Filippov 0 8 июня, 2009 Опубликовано 8 июня, 2009 · Жалоба Задайтесь вопросом, что из себя представляет GPL с точки зрения российского законодательства. Будете приятно удивлены :) Я очень сомневаюсь, что ваше искреннее удивление произведет большое впечатление на Российский суд :-) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться