isc 0 26 мая, 2009 Опубликовано 26 мая, 2009 · Жалоба Вы, я вижу, эксперт. Не скажете, выдержит ли IR2111 дозу хотя бы 1е6 Рад? Есть люди, которым это очень нужно, оказывается. Ну, они глупцы, конечно. Надо было вас сначала спросить, и деньги тратить не пришлось бы.... Да, ещё уж сразу сообщите, - чем же мне нужно заниматься "тем". Вы ж знаете, наверняка? занимайтесь дальше. пока у военных деньги есть. что Вам лично делать - мне все равно. а что Надо делать: надо купить лицензии на производство и оборудование для изготовления полупроводников. нет у нас ничего и не предвидится. пока разработкой и производством аппаратуры еще есть кому заниматься - компоненты покупать будут. а нет отечественных - значит импортные. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zzzzzzzz 0 26 мая, 2009 Опубликовано 26 мая, 2009 · Жалоба занимайтесь дальше. пока у военных деньги есть. что Вам лично делать - мне все равно. а что Надо делать: надо купить лицензии на производство и оборудование для изготовления полупроводников. нет у нас ничего и не предвидится. пока разработкой и производством аппаратуры еще есть кому заниматься - компоненты покупать будут. а нет отечественных - значит импортные. Ну спасибо, что разрешили. А то я уж нервничать стал. Если вам всё равно, чем мне заниматься, то откуда ж знаете, что я занимаюсь "не тем"? Жаль, что не прозвучало конструктивных предложений. Заметил, что вы точно знаете "что Надо делать". Точно, эксперт, не ошибся я. Ну и что, когда начнёте покупать лицензии и оборудование? С понедельника? Не томите долго! Видел по ящику, как недавно Медведев обнаружил у вас в академгородке кремниевую долину. Теперь убедился, что он прав. Есть ещё кремний ...! Кстати, у вас под боком лежит полуживой НЗПП - сходите, помогите им мудростью. А то ведь и впрямь откинутся... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Esc 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба занимайтесь дальше. пока у военных деньги есть. А вы думаете для армии, той же США, производят оборудование на ширпотребовской элементной базе? И гляньте заодно их бюджет, и сравните с нашим. а что Надо делать: надо купить лицензии на производство и оборудование для изготовления полупроводников. А вот это как раз ничего общего с прогрессом не имеет, это тупое производство чужих разработок. А для этого Китай есть, дешевле чем там не произведем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
isc 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Ну спасибо, что разрешили. А то я уж нервничать стал. Если вам всё равно, чем мне заниматься, то откуда ж знаете, что я занимаюсь "не тем"? Жаль, что не прозвучало конструктивных предложений. Заметил, что вы точно знаете "что Надо делать". Точно, эксперт, не ошибся я. Ну и что, когда начнёте покупать лицензии и оборудование? С понедельника? Не томите долго! Видел по ящику, как недавно Медведев обнаружил у вас в академгородке кремниевую долину. Теперь убедился, что он прав. Есть ещё кремний ...! Кстати, у вас под боком лежит полуживой НЗПП - сходите, помогите им мудростью. А то ведь и впрямь откинутся... мне как разработчику не то что бы не хватает отечественных радиоэлементов... их за редким исключением вообще нет. конденсаторы пару типов еще применяю. полупроводники - всех видов ни силовых ни микросхем ничего. нет их. а вы в военные игрушки играете.. PS вредно зомбоящик смотреть. вообще его не смотрю. а медвеведев - хорошо что не силиконовую. представляю - весь академ сиськи накачивает.... нанотехнологии похоже из моды вышли. раз опять за кремний взялись. А вы думаете для армии, той же США, производят оборудование на ширпотребовской элементной базе? И гляньте заодно их бюджет, и сравните с нашим. А вот это как раз ничего общего с прогрессом не имеет, это тупое производство чужих разработок. А для этого Китай есть, дешевле чем там не произведем. армия сша... ага аргумент. ура. играет военный марш. патриоты точат сабли. можно кроме военного бюджета много чего посравнивать. естественно есть у них радиоэлементы mil и space. но почему то подавляющее большинство avto/industrual/commerc. коих у нас нет. вообще нет. я правильно понимаю - для гражданских разработок - про отечественные комплектующие можно навсегда забыть ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IceCreamMan 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Уважаемый ,isc, "я Вас понимаю"(с). Мне тоже доставляет удовольствие, думаю как и другим, работать с импортной элементной базой. Я сделал уже не одно работающее и летающее устройство(для гражданской техники) на импортной(на 90%) эл.базе, НО с военными пришлось работать первый раз, да и вообще ситуация плачевная - работать просто некому, хотя денег при желании выбить можно. Пожалуйста, если вы не понимаете почему мы обсуждаем здесь отечественную базу - просто не пишите. А вы думаете для армии, той же США, производят оборудование на ширпотребовской элементной базе? И гляньте заодно их бюджет, и сравните с нашим. да. у них тоже далеко не все микросхемы есть. с транзисторами, ПЛИС, контролерами у них конечно проблемм нет таких как у нас, но далеко не весь ширпотреб попадает под ихнюю военную приёмку(она у них тоже етсь). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ По теме: Я задумался над вариантом с трансформатором для верхнего ключа, я в основном занимаюсь электроприводами, усилит.мощности для вентильных и других двигателей, т.е. мне не для ИП это всё нужно. Кто нибудь с трансом делал? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
isc 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Я задумался над вариантом с трансформатором для верхнего ключа, я в основном занимаюсь электроприводами, усилит.мощности для вентильных и других двигателей, т.е. мне не для ИП это всё нужно. Кто нибудь с трансом делал? да. не технологично. но очень надежно. в мощном 4квт квазирезонансном инверторе с питанием 400-820 (с выбросами до 1200в*2сек) применил трансформаторную развязку. очень хотелось поставить IR2213 но конструктив не позволяет. драйверы IR - требуют очень тщательной разводки. п/платы. да и по напряжению впритык. на вторичной стороне трансформатора управления поставил драйвер нижнего уровня для умощнения. с питанием от этого же сигнала. минимизировать индуктивность рассеяния и межобмоточную емкость - они жизнь будут портить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Esc 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 (изменено) · Жалоба Кто нибудь с трансом делал? Транс используется для развязки и передачи энергии, а для управления затвором всё равно нужен драйвер, если вы хотите иметь нормальные фронты управления. an_937.pdf Изменено 27 мая, 2009 пользователем Esc Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mpr 0 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Я задумался над вариантом с трансформатором для верхнего ключа, я в основном занимаюсь электроприводами, усилит.мощности для вентильных и других двигателей, т.е. мне не для ИП это всё нужно. Кто нибудь с трансом делал? Электропривод с трансформатором лучше не делать, у вас коэффициент заполнения может меняться в широком диапазоне от нуля до единицы. Придется использовать несущую частоту. В апликухах Infineon была схема драйвера с трансформатором на несущей частоте 1МГц, но все таки с интегральным драйвером работать приятнее, даже если он отечественный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость orthodox 27 мая, 2009 Опубликовано 27 мая, 2009 · Жалоба Транс используется для развязки и передачи энергии, а для управления затвором всё равно нужен драйвер, если вы хотите иметь нормальные фронты управления. an_937.pdf Два дополнения - возможно и намотать трансформаторс хорошей передачей, например, несколькими витыми парами. Тогда управление в симметричных схемах - типа двутактных- можно делать напрямую и держит жестко. Индуктивность рассеяния может получиться без лишнего усложнения как у 50-100 мм провода, например. Это не очень много. И второе - для схем с асимметрией импульсов бывает, приходится ставить после трансформатора драйвер, и применять восстановление постоянной составляющей - ну тут два пути - первый - при скважности не более 50% имитировать двутактность, если возможно. А в широком диапазоне - строить схему так, чтобы при всех значениях скважности при пропаднии импульсов на первичке - вторичная сторона не осталась в единичном состоянии. Это проблема для большинства схем, и иногда снижает надежность - при выключении просто бывает нехорошо открытый ключ на время много большее да еще и не в такт... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IceCreamMan 0 8 сентября, 2009 Опубликовано 8 сентября, 2009 · Жалоба Хочу поднять тему, ибо актуально. Может у кого какая инфа новая есть? Кто нибудь делал бутстрепную схему на отечественной базе? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
syv 0 8 сентября, 2009 Опубликовано 8 сентября, 2009 · Жалоба Хочу поднять тему, ибо актуально. Может у кого какая инфа новая есть? Кто нибудь делал бутстрепную схему на отечественной базе? Полумост и бутстрепная емкость - гадость. Особенно на нашей элементной базе. Впрочем, если Вам сильно хочется, то можете сделать автогенератор со срывом генерации в каждом такте, с эмиттерной коммутацией и пропорционально-токовым управлением, как это сделано в китайских источниках для компьютеров. Пока красивее этого решения со стартом и самопитанием еще никто не придумал... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Goniew 0 14 сентября, 2009 Опубликовано 14 сентября, 2009 · Жалоба Cтрасти по поводу слизывания буржуйских микросхем для наших ракет поутихли. Вот и хорошо. Можно говорить по делу. Тем более что инженер на принятие решений повлиять не может. Если можно сделать на отечественной эл. базе, вояки будут это требовать. А эта задача решаема. Задача легко решаема на 1114ЕУ4. Есть с 5-й приемкой. Не скажу, кто их делает - не помню, но лет 5 назад попадались. Этот прибор начисто слизан с TL494. Поэтому на нем легко делается компьютерный источник питания: полумост на биполярных транзисторах, управляемых через трансформатор. Больше никаких микросхем не требуется. А мелочь с 5-й приемкой есть, достаточная для построения этого БП. Поставив транзисторы помощнее, можно хоть 1 кВт сделать. 270 Вт вообще не проблема. Можно присобачить полевики, если хочется. Но особого смысла нет. Правильно сказано в предыдущем сообщении. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
xabbal 0 9 ноября, 2010 Опубликовано 9 ноября, 2010 · Жалоба на Пульсаре разработали драйвер полумостовой на 1200 В. По характеристикам превосходит IR2213 и с военной приёмкой =) Если кому тема ещё актуальна...) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mpr 0 9 ноября, 2010 Опубликовано 9 ноября, 2010 · Жалоба на Пульсаре разработали драйвер полумостовой на 1200 В. По характеристикам превосходит IR2213 и с военной приёмкой =) Если кому тема ещё актуальна...) описание есть? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
xabbal 0 10 ноября, 2010 Опубликовано 10 ноября, 2010 · Жалоба предприятие предоставляет справочный лист по запросу... так же выставлялась реклама этих драйверов на выставке Силовой Электроники в Крокус-Экспо в прошлом году... скорей всего будет и в этом году выставляться =) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться