vin 0 4 мая, 2009 Опубликовано 4 мая, 2009 · Жалоба Коллеги, Кто пользовался проверками в CAM350, подскажите как проверить зазоры от металла до 1. метал. отверстия (без пада) 2. метал. отверстия (с падом) 3. неметал. отверстия. Заранее благодарю! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mef 0 4 мая, 2009 Опубликовано 4 мая, 2009 · Жалоба Команда Analysis > DRC опции Plated Drills to Copper и Unplated Drills to Copper Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vin 0 4 мая, 2009 Опубликовано 4 мая, 2009 · Жалоба Команда Analysis > DRC опции Plated Drills to Copper и Unplated Drills to Copper Да что-то в моих руках работают они некорректно для позитивных слоев. Думал, может тонкости какие есть? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mef 0 6 мая, 2009 Опубликовано 6 мая, 2009 · Жалоба Ну а что там может быть не так. (см. вложение) Выбираешь нужный слой(слои) ставишь нужные значения и вперед. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 8 30 июня, 2009 Опубликовано 30 июня, 2009 · Жалоба Встречалась проблема с метал. отверстиями и просто отверстиями. Прблема в том, что производители иногда по разному понимают. То что видят в drl то и сверлят, затем метализация. Ну и кому это нужно? Но есть правильные производители, которые учитывают, и увеличивают диаметры только для сверления под метализованные отверстия, с учетом последующей метализации. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vin 0 1 июля, 2009 Опубликовано 1 июля, 2009 · Жалоба Еще один вопрос от автора топика: Какой командой в CAM350 для неметализированных отверстий подавить пады в этче, которые меньше диаметра сверловки этих отверстий, чтобы не было ложных срабатываний DRC? Заранее благодарен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mef 0 1 июля, 2009 Опубликовано 1 июля, 2009 · Жалоба если отверстие неметаллизированное то и площадки в нем не должно быть. Необходимо их удалять перед проверкой. А то Вы хотите чтобы САМ проверку делал, но при этом не обращал внимание на "разные мелочи", такие как отверстие с площадкой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vin 0 2 июля, 2009 Опубликовано 2 июля, 2009 · Жалоба если отверстие неметаллизированное то и площадки в нем не должно быть. Необходимо их удалять перед проверкой. А то Вы хотите чтобы САМ проверку делал, но при этом не обращал внимание на "разные мелочи", такие как отверстие с площадкой. Замечу, что иногда площадку под неметализированное отверстие оставляют на герберах и делают по размеру меньше сверловки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 8 2 июля, 2009 Опубликовано 2 июля, 2009 · Жалоба Замечу, что иногда площадку под неметализированное отверстие оставляют на герберах и делают по размеру меньше сверловки. и зачем это нужно? чтобы сверло быстрее сносилось? Даже для фрезы медь убирать нужно! Может вы и по меди фрезировку заказываете? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mef 0 8 июля, 2009 Опубликовано 8 июля, 2009 · Жалоба Смысла оставлять эти площадки просто нет. На производстве их все равно уберут. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vin 0 8 июля, 2009 Опубликовано 8 июля, 2009 · Жалоба Коллеги, Тот кто против падов на неметаллизированных отверстиях, пусть и подскажет, КАК В САМ350 УБРАТЬ ПАДЫ ПОД НЕМЕТАЛИЗИРОВАННЫМИ ОТВЕРСТИЯМИ? Какая команда, метод? Заранее благодарю. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mef 0 9 июля, 2009 Опубликовано 9 июля, 2009 · Жалоба Автоматом не удалишь, только ручками. Найти такие места можно прогнав файл на мин. гарантийный поясок (в этих местах он будет равен 0). Если отверстий без металлизации не очень много (а как правило так и бывает), то вручную удалить КП не составит большого труда. Если ручками не хочется, то можно соорудить макрос под это дело, который будет делать это за Вас. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pcbfabru 0 15 июля, 2009 Опубликовано 15 июля, 2009 · Жалоба Коллеги, Тот кто против падов на неметаллизированных отверстиях, пусть и подскажет, КАК В САМ350 УБРАТЬ ПАДЫ ПОД НЕМЕТАЛИЗИРОВАННЫМИ ОТВЕРСТИЯМИ? Какая команда, метод? Заранее благодарю. 1. разделяем слой сверловок на два: мет и немет. 2. выполняем копию слоя топологии, уменьшив аппертуры (например в 10 раз) - utilities oversize 10 % 3. выполняем composite (вычитаем из слоя топологии немет. сверловку(преобразованную в графику)) tables composite add... 4. формируем разностный слой utilities composite to layer 5. обратно увеличиваем размеры апертур, повторяем для другого слоя Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mef 0 17 июля, 2009 Опубликовано 17 июля, 2009 · Жалоба 1) Как быстро разделить слой сверловки на мет. и немет.? 2) не совсем понятно зачем уменьшать размер апертур слоя? 3) Как быть если немет. отверстия должны быть с площадкой? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pcbfabru 0 17 июля, 2009 Опубликовано 17 июля, 2009 · Жалоба 1) Как быстро разделить слой сверловки на мет. и немет.? 2) не совсем понятно зачем уменьшать размер апертур слоя? 3) Как быть если немет. отверстия должны быть с площадкой? 1. filter - path filter - plated drill - unplated drill 2. идея в вычитании из изображения апертуры изображения отверстия, для этого апертура должна быть заведомо меньше размера отверстия... 3. "халатик с перламутровыми пуговицами" отсутствует... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться