vin 0 May 4, 2009 Posted May 4, 2009 · Report post Коллеги, Кто пользовался проверками в CAM350, подскажите как проверить зазоры от металла до 1. метал. отверстия (без пада) 2. метал. отверстия (с падом) 3. неметал. отверстия. Заранее благодарю! Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Mef 0 May 4, 2009 Posted May 4, 2009 · Report post Команда Analysis > DRC опции Plated Drills to Copper и Unplated Drills to Copper Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vin 0 May 4, 2009 Posted May 4, 2009 · Report post Команда Analysis > DRC опции Plated Drills to Copper и Unplated Drills to Copper Да что-то в моих руках работают они некорректно для позитивных слоев. Думал, может тонкости какие есть? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Mef 0 May 6, 2009 Posted May 6, 2009 · Report post Ну а что там может быть не так. (см. вложение) Выбираешь нужный слой(слои) ставишь нужные значения и вперед. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Aner 15 June 30, 2009 Posted June 30, 2009 · Report post Встречалась проблема с метал. отверстиями и просто отверстиями. Прблема в том, что производители иногда по разному понимают. То что видят в drl то и сверлят, затем метализация. Ну и кому это нужно? Но есть правильные производители, которые учитывают, и увеличивают диаметры только для сверления под метализованные отверстия, с учетом последующей метализации. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vin 0 July 1, 2009 Posted July 1, 2009 · Report post Еще один вопрос от автора топика: Какой командой в CAM350 для неметализированных отверстий подавить пады в этче, которые меньше диаметра сверловки этих отверстий, чтобы не было ложных срабатываний DRC? Заранее благодарен. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Mef 0 July 1, 2009 Posted July 1, 2009 · Report post если отверстие неметаллизированное то и площадки в нем не должно быть. Необходимо их удалять перед проверкой. А то Вы хотите чтобы САМ проверку делал, но при этом не обращал внимание на "разные мелочи", такие как отверстие с площадкой. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vin 0 July 2, 2009 Posted July 2, 2009 · Report post если отверстие неметаллизированное то и площадки в нем не должно быть. Необходимо их удалять перед проверкой. А то Вы хотите чтобы САМ проверку делал, но при этом не обращал внимание на "разные мелочи", такие как отверстие с площадкой. Замечу, что иногда площадку под неметализированное отверстие оставляют на герберах и делают по размеру меньше сверловки. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Aner 15 July 2, 2009 Posted July 2, 2009 · Report post Замечу, что иногда площадку под неметализированное отверстие оставляют на герберах и делают по размеру меньше сверловки. и зачем это нужно? чтобы сверло быстрее сносилось? Даже для фрезы медь убирать нужно! Может вы и по меди фрезировку заказываете? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Mef 0 July 8, 2009 Posted July 8, 2009 · Report post Смысла оставлять эти площадки просто нет. На производстве их все равно уберут. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vin 0 July 8, 2009 Posted July 8, 2009 · Report post Коллеги, Тот кто против падов на неметаллизированных отверстиях, пусть и подскажет, КАК В САМ350 УБРАТЬ ПАДЫ ПОД НЕМЕТАЛИЗИРОВАННЫМИ ОТВЕРСТИЯМИ? Какая команда, метод? Заранее благодарю. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Mef 0 July 9, 2009 Posted July 9, 2009 · Report post Автоматом не удалишь, только ручками. Найти такие места можно прогнав файл на мин. гарантийный поясок (в этих местах он будет равен 0). Если отверстий без металлизации не очень много (а как правило так и бывает), то вручную удалить КП не составит большого труда. Если ручками не хочется, то можно соорудить макрос под это дело, который будет делать это за Вас. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pcbfabru 0 July 15, 2009 Posted July 15, 2009 · Report post Коллеги, Тот кто против падов на неметаллизированных отверстиях, пусть и подскажет, КАК В САМ350 УБРАТЬ ПАДЫ ПОД НЕМЕТАЛИЗИРОВАННЫМИ ОТВЕРСТИЯМИ? Какая команда, метод? Заранее благодарю. 1. разделяем слой сверловок на два: мет и немет. 2. выполняем копию слоя топологии, уменьшив аппертуры (например в 10 раз) - utilities oversize 10 % 3. выполняем composite (вычитаем из слоя топологии немет. сверловку(преобразованную в графику)) tables composite add... 4. формируем разностный слой utilities composite to layer 5. обратно увеличиваем размеры апертур, повторяем для другого слоя Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Mef 0 July 17, 2009 Posted July 17, 2009 · Report post 1) Как быстро разделить слой сверловки на мет. и немет.? 2) не совсем понятно зачем уменьшать размер апертур слоя? 3) Как быть если немет. отверстия должны быть с площадкой? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pcbfabru 0 July 17, 2009 Posted July 17, 2009 · Report post 1) Как быстро разделить слой сверловки на мет. и немет.? 2) не совсем понятно зачем уменьшать размер апертур слоя? 3) Как быть если немет. отверстия должны быть с площадкой? 1. filter - path filter - plated drill - unplated drill 2. идея в вычитании из изображения апертуры изображения отверстия, для этого апертура должна быть заведомо меньше размера отверстия... 3. "халатик с перламутровыми пуговицами" отсутствует... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
