Rst7 5 28 апреля, 2009 Опубликовано 28 апреля, 2009 · Жалоба Если нагрузка будет в аноде Это без разницы. Главное - куда включен делитель обратной связи относительно этой нагрузки. ПОС в приведенной мною схеме нет и быть не может. Решение с TL431 можно назвать "нетипичный программерский подход". Это лучше, чем стабилитрон, но это подмена исходных рассуждений о стабилитроне и резисторе. TL431 вовсе не стабилитрон по своей внутренней начинке. Да ладно, типичный/нетипичный - у каждого портного свой взгляд на искусство. По даташиту у АЦП тамошнего совокупные ошибки порядка 2 МЗР. И резисторы человек поставит наверняка из ближайшего ларька, а не 0.1% :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
muravei 3 28 апреля, 2009 Опубликовано 28 апреля, 2009 · Жалоба куда включен делитель обратной связи относительно этой нагрузки. На мой взгляд , куда надо. :) Верхний вывод R1 по перем. току -на земле, образует делитель ПОС с R4. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 28 апреля, 2009 Опубликовано 28 апреля, 2009 · Жалоба На мой взгляд , куда надо. Скажите, а если R2 перенести в катод, тоже будет ПОС? Перенести в разрыв, там где маркер BATT стоит, я имею в виду? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
muravei 3 28 апреля, 2009 Опубликовано 28 апреля, 2009 · Жалоба Скажите, а если R2 перенести в катод, тоже будет ПОС? Нет, будет ООС, транзистор инвертирует. Вот схемка , о чем толкую. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 28 апреля, 2009 Опубликовано 28 апреля, 2009 · Жалоба Нет, будет ООС, транзистор инвертирует. O_o. Какая разница при последовательном включении, что раньше - резистор нагрузки или TL? Нарисуйте рядом вторую схему и поймете. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
muravei 3 28 апреля, 2009 Опубликовано 28 апреля, 2009 · Жалоба O_o. Какая разница при последовательном включении, что раньше - резистор нагрузки или TL? Действительно, никакая! :) Выходной тр-р включен ОК или ОЭ . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 28 апреля, 2009 Опубликовано 28 апреля, 2009 · Жалоба Выходной тр-р включен ОК или ОЭ . Нет. В обоих случаях транзистор включен по схеме с ОЭ. Рисуйте картинки, если так не ясно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
muravei 3 28 апреля, 2009 Опубликовано 28 апреля, 2009 · Жалоба Нет. В обоих случаях транзистор включен по схеме с ОЭ. Неубедительно. но спорить мне влом :"низехонько, так низехонько," с ОЭ так с ОЭ. Я нагрузочный резистор шунтирую конденсатором. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
777777 0 29 апреля, 2009 Опубликовано 29 апреля, 2009 · Жалоба М-да, чем проще вопрос тем обширнее обсуждение. А все-таки, чем резистивный делитель не устраивает? Берешь два одинаковых 0,1%-ных резистора и меряешь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 29 апреля, 2009 Опубликовано 29 апреля, 2009 · Жалоба Типичный программерский подход. Вы почитайте что такое стабилитрон. Сориентируйтесь хотя бы в порядке величин. Тогда рассуждения о погрешности делителя на резисторах сразу отпадут. А растянутые шкалы делают, но не на стабилитронах, а на ОУ. Подход как раз верный. Если это подход программиста - следует пожать ему руку. На чём бы ни делалась "растянутая шкала" - принцип тот же: вычитание из измеряемой величины константы. Само собой, точность опоры должна быть высокой, иначе теряется смысл затеи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 29 апреля, 2009 Опубликовано 29 апреля, 2009 · Жалоба А все-таки, чем резистивный делитель не устраивает? Например меня - всем. Это топикстартеру захотелось лишние полтора бита разрешения. Неубедительно. но спорить мне влом :"низехонько, так низехонько," с ОЭ так с ОЭ. Я нагрузочный резистор шунтирую конденсатором. Я бы Вам рекомендовал докопаться до истины. Кстати, именно этот конденсатор может привести к неустойчивости. Покурите внимательно даташит на TL'ку, там есть расчет областей устойчивости. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
muravei 3 29 апреля, 2009 Опубликовано 29 апреля, 2009 · Жалоба Покурите внимательно даташит на TL'ку, там есть расчет областей устойчивости. Именно в даташите нет ни одного примера с подобным включением и есть схема УНЧ на ТЛ. Я бы Вам рекомендовал докопаться до истины. Я бы этого тоже хотел. Но , помоему , этот вопрос особого интереса у общественности не вызывает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ReAl 0 30 апреля, 2009 Опубликовано 30 апреля, 2009 · Жалоба "земля" понятие условное, точка отсчёта некая. Просто на листике нарисована и у лежащей на столе макетки со спаянной схемой, подключенной батареей и даже тестером может быть никуда не подключена - почему такой трепет перед ней? Вас почему-то смущает, что от эмиттера до этой земли резистор стоит? Мысленный експеримент - вот в так нарисованной схеме просто переместите символ земли от минусового вывода источника питания назад на эмиттер (т.е. резистор стоит в разрыве минусового провода источника питания последовательно с ним, как бы внутреннее сопротивление источника увеличилось). Что, до этого переноса схема была с ОК, после него стала с ОЭ? А если резистор (который всчитался во внутреннее сопротивление источника) разорвать на две части, одну оставить в минусе, вторую в плюс поставить - какое включение транзистора станет? О-0,5К-0,5Э ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 30 апреля, 2009 Опубликовано 30 апреля, 2009 · Жалоба А если резистор (который всчитался во внутреннее сопротивление источника) разорвать на две части, одну оставить в минусе, вторую в плюс поставить - какое включение транзистора станет? О-0,5К-0,5Э ? :) ... не, маловат, нужен такой - На самом деле, все в определении схем включения - ОК - сигнал подается между базой и коллектором, нагрузка - между коллектором и эмиттером. ОЭ - сигнал подается между базой и эмиттером, нагрузка - между коллектором и эмиттером. От того, где будет резистор нагрузки, не меняется место подачи сигнала. В этом-то все и дело. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
777777 0 30 апреля, 2009 Опубликовано 30 апреля, 2009 · Жалоба А все-таки, чем резистивный делитель не устраивает? Например меня - всем. Это топикстартеру захотелось лишние полтора бита разрешения. С помощью предлагаемых схем смещения потеряется гораздо больше - они смещают с точностью в лучшем случае 0.1 В Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться