Manhoso 0 22 апреля, 2009 Опубликовано 22 апреля, 2009 · Жалоба Это они относительно себя безобразно движутся. К тому же дрейф этот чрезвычайно медленный - мизерные доли миллиметра в секунду. А вот если двигать их в составе проводника с какой угодно скоростью, то их движение относительно окружающего мира становится вполне осмысленным и колоссально большим по сравнению со скоростью дрейфа. А регистрируемого магнитного поля вокруг себя не дают... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SSerge 4 22 апреля, 2009 Опубликовано 22 апреля, 2009 · Жалоба Ну, в молнии импульс тока создает радиоизлучение. Ток, как известно, порождается передвижением зарядов. Чем взрыв хуже? От высокой температуры произошла ионизация газов и эти ионы ударной волной приходят в движения, порождая тем самым ток. По-моему, достаточно логично. Другой дело скорость нарастания этого тока, соответственно и диапазон радиоизлучения. Почти правильно. Но поскольку плазма в среднем электрически нейтральна, то ток возникает только благодаря наличию магнитного поля Земли. Индуцированный ток при этом течёт по поверхности области занятой плазмой. Получается что из-за хорошей проводимости плазмы она при расширении в магнитном поле Земли "выталкивает" это поле из той части пространства, которое занимает. Потом при расширении температура падает, происходит рекомбинация зарядов и магнитное поле снова заполняет тот объём откуда ранее было вытеснено. По такому электромагнитному импульсу, кстати, можно обнаруживать ядерные взрывы и этим методом пользуются на практике, в дополнение к другим. Основная энергия там сосредоточена на частотах порядка единиц герц, весь представляющий интерес диапазон от долей герца до нескольких десятков герц. Кроме того это возмущение поля ещё и возбуждает затухающие колебания в резонаторе поверхность Земли - ионосфера, их тоже можно обнаруживать, у них частота повыше и характерный спектр из основной и нечётных гармоник. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vlad_SE 0 22 апреля, 2009 Опубликовано 22 апреля, 2009 · Жалоба Только при приложениие разности потенциалов к проводнику, появляется электронный ток (согласованное движение) в (относительно) кристаллической решетке- а с ним и магнитное поле. Свет, как и радиоволны,- электромагнитное поле, только частота другая (причем в оптике частота больше). Т.е. при взрыве, если есть вспышка, должны быть и колебания с меньшей, чем оптическая, частотой, т.е. радиоволны. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 22 апреля, 2009 Опубликовано 22 апреля, 2009 · Жалоба Это они относительно себя безобразно движутся. К тому же дрейф этот чрезвычайно медленный - мизерные доли миллиметра в секунду. А вот если двигать их в составе проводника с какой угодно скоростью, то их движение относительно окружающего мира становится вполне осмысленным и колоссально большим по сравнению со скоростью дрейфа. А регистрируемого магнитного поля вокруг себя не дают... Слушайте-ка! :cranky: А ведь окромя электронов, там еще положительно заряженные ядра атомов с таким же по модулю суммарным зарядом. Вот и получается два взаимокомпенсирующих поля! Как версия? :laughing: Т.е. при взрыве, если есть вспышка, должны быть и колебания с меньшей, чем оптическая, частотой, т.е. радиоволны. Это еще почему? Аргументируйте! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vlad_SE 0 22 апреля, 2009 Опубликовано 22 апреля, 2009 · Жалоба Если при взрыве есть энергия для излучения фотонов, то и низкоэнергетичные волны (радио) будут. Более высокой энергии (жесткое излучение)- нет, а более низкой- да. Насчет того, что общий заряд= 0, соответственно, нет тока и маг. поля- верно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
singalevich 0 22 апреля, 2009 Опубликовано 22 апреля, 2009 · Жалоба Известно, что ядерный взрыв непременно сопровождается кратковременным выбросом энергии в оптическом и радиодиапазонах. А вот если происходит взрыв не из-за атомно-ядерных процессов, а вследствии детонации взрывчатого вещества - сопровождается ли он, кроме всего прочего, электромагнитными возмущениями радиодиапазона? Да. Электрические и электромагнитные явления при детонации ВВ исследованы М.А.Куком "Наука о промышленных взрывчатых веществах", Недра,1980. А что касается разнообразных методов генерации ЭМИ помощью ВВ, то тут конструкций немеряно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kamil_yaminov 1 23 апреля, 2009 Опубликовано 23 апреля, 2009 · Жалоба Слушайте-ка! :cranky: А ведь окромя электронов, там еще положительно заряженные ядра атомов с таким же по модулю суммарным зарядом. Вот и получается два взаимокомпенсирующих поля! Как версия? :laughing: Вполне правдоподобно. А если прикладываем напряжение к концам проводника, получается что движутся только электроны ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 23 апреля, 2009 Опубликовано 23 апреля, 2009 · Жалоба Вполне правдоподобно. А если прикладываем напряжение к концам проводника, получается что движутся только электроны ;) Ну так да, у электронов то "демократия"! Они же свободные, а у ядер - "тоталитаризм", "железный занавес"! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kamil_yaminov 1 23 апреля, 2009 Опубликовано 23 апреля, 2009 · Жалоба Вспомнил одну штуку. В учебнике физики читал: есть катушка, к ней присоединен микроамперметр. Катушку раскручивают, а затем резко останавливают. В момент останова микроамперметр регистрирует ток. Демократичные электроны в момент останова продолжают двигаться по инерции, тем самым создавая электрический ток. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 23 апреля, 2009 Опубликовано 23 апреля, 2009 · Жалоба Вспомнил одну штуку. В учебнике физики читал: есть катушка, к ней присоединен микроамперметр. Катушку раскручивают, а затем резко останавливают. В момент останова микроамперметр регистрирует ток. Демократичные электроны в момент останова продолжают двигаться по инерции, тем самым создавая электрический ток. Я об этом и писал, только названия эффекта не помню. :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Methane 0 23 апреля, 2009 Опубликовано 23 апреля, 2009 · Жалоба вот недавно только читал, что молния в длинноволновом диапазоне "вещает" Она же длинная. Как длинная антенна может в КВ вещать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SSerge 4 23 апреля, 2009 Опубликовано 23 апреля, 2009 · Жалоба Она же длинная. Как длинная антенна может в КВ вещать? Диаметр Солнца - полтора миллиона километров, как оно может излучать свет с длинной волны меньше микрона? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Methane 0 23 апреля, 2009 Опубликовано 23 апреля, 2009 · Жалоба Диаметр Солнца - полтора миллиона километров, как оно может излучать свет с длинной волны меньше микрона? Эт немного не то. В солнце атомы водорода и всякой другой дряни просто отдают фотон когда у них электрон по орбитам прыгает. А тут - молния. Антенна фактически. Первые опыты герца можно вспомнить. У него был диполь герца, между палками которого щелкала молния небольшая. Чем больше диполь Герца, тем длиннее длинна волны. А тут два облака, и между ними искра. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DRUID3 0 23 апреля, 2009 Опубликовано 23 апреля, 2009 · Жалоба Она же длинная. Как длинная антенна может в КВ вещать? Длинная то как раз может. Это короткая - малоэффективный излучатель. Учите матчасть... Такого рода излучатели все-равно так или иначе диполи. Основная энергия в длинноволновом участке лежит - но в сверхдлинноволновом и коротковолновом тоже большАя часть энергии сосредоточена из той которая лежит в радиодиапазоне... А сам всплеск такой широкий ибо как приближен к импульсному. Помните спектр дельта-функции? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MaslovVG 0 23 апреля, 2009 Опубликовано 23 апреля, 2009 · Жалоба А вот если ток вызывают бегущие электроны - почему вокруг перемещаемого проводника не регистрируют сильного магнитного поля? А потому что с проводником двигаются не только электроны но и дырки и в туже сторону. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
