[Электронщик 1]

судьба в очередной раз круто повернула, надо освоить МК, что посоветуете, AVR Studio или IAR? программатор какой собрать, чтобы через JTAG шить и отлаживать ПО, ну естественно что бы ПО его видело . То что кристалл снят с производства знаю, но есть на него цена интересная. Форум читал.

[zltigo 1]

Форум читал.

И что-то не поняли в прочитанном?

[Электронщик 1]

не понял многообразия, хочется один выстрел-один труп

[DRUID3 0]

не понял многообразия, хочется один выстрел-один труп

тада GCC - одним трупом больше ... Зачем Вам в AVR JTAG? Тем более проект, я так понял, разовый...

[Электронщик 1]

да по JTAGу отлаживать проще, это факт, симулятор это немного не то, просто я лет 7 назад программировал и х51 и PICи, и это было давно но память неприязни к софтовым эмуляторам осталась, а потом взяли программера и я железом только стал заниматься....

итак, что скажете, ночи у нас длинные, проект одноразовым не называю ибо постоянно возникает потребность в реализации разных заморочек клиета.

[Kuzmi4 0]

1) GCC + AVR Studio + дракон..

2) Знакомый работает на IAR + AVR Studio(для отладки) + дракон..

 

Мне вот первый вариант ближе и проще кажется

[mempfis_ 0]

... что посоветуете, AVR Studio или IAR?

 

Я начинал с CVAVR (до сих пор пользуюсь его генератором начального кода) а потом перешёл на IAR. По началу IAR показался очень сложным компилятором, но если немного разобратся с настройками (вот это здорово помогло h_t_t_p://avr.nikolaew.org/iarcompiler.htm) то переходить на другой уже не хочется. Моё мнение: компилятор - IAR, а AVR Studio в любом случае должна быть установлена :)

[VladimirYU 0]

судьба в очередной раз круто повернула, надо освоить МК, что посоветуете, AVR Studio или IAR? программатор какой собрать, чтобы через JTAG шить и отлаживать ПО, ну естественно что бы ПО его видело . То что кристалл снят с производства знаю, но есть на него цена интересная. Форум читал.

Программатор ИМХО одназночно AVReal от Редчука Александра. Все потробности о нем на http://www.ln.ua/~real/avreal/index.html. Чтобы приучить себя к приличному стилю рекомендовал бы IAR, туда в Tools всроаиваете программатор. Ну а Студия никогда не помешает. JTAG вещица, конечно удобная, но без ней можно обойтись, например, заложив в схеме светодиод для оладки, чтобы ногой дрыгать и видеть это. Про 64 лучше забыть, берите 128 или 1281. ИМХО.

[LexaK 0]

Пользуюсь IAR и (иногда) GCC и программатором AVReal. А самый лучший отладчик - COM-порт. Отлаживать с помощью JTAG бинарный код, полученный компилятором с языка высокого уровня - удовольствие ниже среднего.

VladimirYU, а почему про 64 надо забывать? Атмел продолжает выпускать 64А. Да и все зависит от задачи - если размер кода помещается в 64k, зачем ставить более дорогую 128?

[WHILE 0]

А тех,кто покупает,к примеру,Tiny13-растреливать на месте!

[zltigo 1]

А тех,кто покупает,к примеру,Tiny13-растреливать на месте!

Ну уж и расстреливать :) у AVR в диапазоне до доллара, ну до полутора точно ниша есть. В отличие от старших Meг которые уже по цена/функционал уже все реже, реже и реже разумно применять можно.

[WHILE 0]

zltigo,и я о том-же.Больше камней хороших и разных! :laughing:

[singlskv 0]

Ну уж и расстреливать :) у AVR в диапазоне до доллара, ну до полутора точно ниша есть. В отличие от старших Meг которые уже по цена/функционал уже все реже, реже и реже разумно применять можно.

Мой выбор tiny 13/24/2313/25?/48?, mega8/48/88/168/16, дальше у "просто мега" бессмысленно...,

Xmega очень интересны младшие камни..., для интерфейсного чипа или для силовой электроники,

старшие только как специальный слейв, типа рутер интерфейсов...

[WHILE 0]

Xmega очень интересны младшие камни..., для интерфейсного чипа или для силовой электроники,

старшие только как специальный слейв, типа рутер интерфейсов...

вы имеете в виду серию А4?

[Электронщик 1]

пишите, пишите, я все читаю