E1962 0 9 апреля, 2009 Опубликовано 9 апреля, 2009 · Жалоба Вот если на одной термопаре можно (грубо) сотую градуса получить, то на 10000 в 10000 раз лучше - микроградусы. У термопары нужно свободные концы компенсировать-там можно эту тысячную потерять. Я где то читал,что есть частотные датчики температуры,но где не помню.С частотой попроще-легче обеспечить измерение с необходимой точностью и разрешением.Особенно если кварц особенный(шутка). А если кварц запихнуть?(не шутка). Я не понял из текста автора-нужно абсолютное или относительное измерение температуры? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AndreyMS 0 9 апреля, 2009 Опубликовано 9 апреля, 2009 · Жалоба Я не понял из текста автора-нужно абсолютное или относительное измерение температуры? Относительное, но в текущем методе с последовательным измерением. А если кварц запихнуть?(не шутка). , как то не впечатляет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GAin 0 9 апреля, 2009 Опубликовано 9 апреля, 2009 · Жалоба Ух, вы и замахнулись... Если AndreyMS сделает такой прибор, с такой погрешностью, то не задумываясь может подавать заявку на признание его эталоном - на вторичный эталон, я думаю, точно потянет. Калибровать вы почем этот "термометр" собираетесь? Насколько я помню, государственный эталон имеет такой порядок погрешности на оооооочень низких температурах (кажется единицы или пара десятков кельвинов...) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 9 апреля, 2009 Опубликовано 9 апреля, 2009 · Жалоба У термопары нужно свободные концы компенсировать-там можно эту тысячную потерять. Речь идет о множестве последовательно соедединенных дифференциальных термопар. Термостолбик - элемент Пельтье. Что там можно потерять, объясните Городу и Миру. Относительное, но в текущем методе с последовательным измерением. Если Вы сделаете простейший (на платиновых термометрах) дифференциальный калориметр, то легко и просто можно измерить разницу температур фазовых переходов в двух образцах. Абсолютная точность будет хуже. Только скорость сканирования и массу надо подбирать. Слишком медленная скорость - ничего не будет видно, слишком большая - точность маленькая. Ух, вы и замахнулись... Если AndreyMS сделает такой прибор, с такой погрешностью, то не задумываясь может подавать заявку на признание его эталоном - на вторичный эталон, я думаю, точно потянет. Калибровать вы почем этот "термометр" собираетесь? Насколько я помню, государственный эталон имеет такой порядок погрешности на оооооочень низких температурах (кажется единицы или пара десятков кельвинов...) Там в середине диапазона лежит тройная точка воды - мировая константа. Легко воспроизводится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
syurish 0 9 апреля, 2009 Опубликовано 9 апреля, 2009 · Жалоба Про такие датчики ничего не слышал и думаю что их и в природе не существует Существует, существует. Еще и серийно выпускаются. Обратите внимание по указанной ниже ссылке на компанию SBE: -5 to +35 °C, 0.001 °C, Оно ? И с цифровым и с частотным выходом. Датчики температуры Удачи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
E1962 0 10 апреля, 2009 Опубликовано 10 апреля, 2009 · Жалоба как то не впечатляет. Зря,что не впечатляет.И формулка малость того.Просто 50 Е-6 на градус и всё. В вашей формуле размерность страдает. Tanya Речь идет о множестве последовательно соедединенных дифференциальных термопар. Термостолбик - элемент Пельтье. Что там можно потерять, объясните Городу и Миру Ну если о множестве и ещё дифференциальных. Чесно говоря даже не слышал о подобных.Чем они отличаются от обычных? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MaxBMSTU 0 10 апреля, 2009 Опубликовано 10 апреля, 2009 · Жалоба Ух, вы и замахнулись... Если AndreyMS сделает такой прибор, с такой погрешностью, то не задумываясь может подавать заявку на признание его эталоном - на вторичный эталон, я думаю, точно потянет. Калибровать вы почем этот "термометр" собираетесь? Насколько я помню, государственный эталон имеет такой порядок погрешности на оооооочень низких температурах (кажется единицы или пара десятков кельвинов...) Вот-вот, и я о том же. Советую посмотреть базу "АИСД" Государственного реестра средств измерений. Там есть измерители температуры и калибраторы. Сравните свои требования с имеющимися приборами и сразу много встанет на свои места. Тем более, что Вы хотите измерять с указанной точностью, а не просто оценить изменения температуры. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vvs157 0 10 апреля, 2009 Опубликовано 10 апреля, 2009 · Жалоба Ну если о множестве и ещё дифференциальных. Чесно говоря даже не слышал о подобных.Чем они отличаются от обычных? Формально ничем. Диф. термопара используется не для измерения аболютной температуры, а для измерения разности. В этом случае проблемы опорного спая нет. Множество - это когда последовательно включено много одинаковых термопар для увеличения ТЭДС. Также используется для измерения именно разности температур. В 50-60 годы делались термоэлектрические преобразователи надеваемые на керосиновую лампу для питания маломощных ламповых приемников. ( http://home.onego.ru/~vitalybr/ARTICLES/RADIO/tgk.htm ) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dmitry_w 0 2 мая, 2009 Опубликовано 2 мая, 2009 (изменено) · Жалоба На такой диапазон можно попробовать терморезистор из электронного медицинского термометра. Они достаточно стабильные. Обычно это 200-300 кОм при 2-3% на градус (в зависимости от производителя). Запитываете его источником тока, убираете подставку дифф. каскадом и усиливаете сигнал им же (или в мост его). Далее усреднение в микропроцессоре или на АЦП и в комп и там усреднение (да Вы и сами, наверное, сообразите). Удается вытянуть не хуже 0.01, типа за 5 копеек. Термопарой измерять-полная глупость, ребята, видать, совсем "теплые", сами ничего реального не делали... Изменено 2 мая, 2009 пользователем dmitry_w Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vvs157 0 3 мая, 2009 Опубликовано 3 мая, 2009 · Жалоба Термопарой измерять-полная глупость, ребята, видать, совсем "теплые", сами ничего реального не делали...Да что вы говорите! Вы термопарный столбик в руках хоть раз держали? Нет? Тогда не рекомендуется комментировть то, о чем вы даже не имеете предстваления. Насчет терморезисторов. У вас есть данные по их временнОй стабильности в пределах <1мК? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Pasha 0 3 мая, 2009 Опубликовано 3 мая, 2009 · Жалоба Посоветуйте, пожалуйста датчик под следующую задачу: Если надо дифференциальный метод, то вкратце: иностранный народ добился к 1990 году 10^5 градуса (дрейф за 2 минуты и уровень шумов) мостовым методом меряли фазовый сдвиг в диагонали моста перем тока. ПИП - терморезисторы, я так понял, платина 3кОм. Источник: http://www.iop.org/EJ/abstract/0957-0233/1/1/002 ссылки на работу http://www.google.com/search?client=opera&...-8&oe=utf-8 Если задача решалась на 741 - операх, то на современной базе и подавно имхо. Достанете статью - будет нечеловеческое счастье :) Удачи! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
arm147 0 5 мая, 2009 Опубликовано 5 мая, 2009 · Жалоба Коллеги , хватит издеваться над ним - он же верит вашим словам :1111493779: ! Ну какие тысячи спаев на коленке!!!! Он же молодой и верит всемув Сети и книг не читает. Для создания массива из термопар уже более 40 лет исполльзуют тонкопленочную технологию! Сделали фотошаблоны или свободные маски сваяли и методом термического испарения наносите любую топологию на вашу подложку. Теперь о создании измерителя-показометра. Делали мы подобное устройство, нет там ничего сложного! Делаете сами термопару медь-константан, снимаете ее калибровочную кривую на вольтметре, делаете из кривой таблицу и зашиваете в ADuC 824/834 или ваяете это на (24 бита) дельта-сигма ADC+контроллер. Все работает без проблем четвертый год. Проверяли временную стабильность и температурную стабильность полученного девайса - все в норме. Девайс легко ловит фазовые переходы замаерзание/плавление. Если будет время сделаю публикацию в ПТЭ для страждущих. Для начала посмотрите апноуты для AduC , там есть примеры по подключению термопары, а дальше сами, рученьками и головой. Будут воросы пишите в личку. Удачи в создании. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 17 мая, 2009 Опубликовано 17 мая, 2009 · Жалоба Коллеги , хватит издеваться над ним - он же верит вашим словам :1111493779: ! Ну какие тысячи спаев на коленке!!!! Он же молодой и верит всемув Сети и книг не читает. Для создания массива из термопар уже более 40 лет исполльзуют тонкопленочную технологию! Пожалуйста, не переходите на оценки личностей и коллективов личностей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 8 октября, 2010 Опубликовано 8 октября, 2010 · Жалоба Достанете статью - будет нечеловеческое счастье :) Удачи! Хочется подарить Вам, _Pasha немного зверского счастья и удачи. Только что увидела. Случайно. for_PASHA.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ursa 0 8 октября, 2010 Опубликовано 8 октября, 2010 · Жалоба , как то не впечатляет. РКТ206 (когда-то Углич делал) Fo=32768 Гц, 2 Гц/С - "добывали" 0.05 С погрешность. На высокочастотных (десятки МГц) разрешение до 0.000001 С. Кварцы со специальным термочувствительным срезом Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
