[denebopetukius 0]

а оказывается -то типа char в c6745 нету :(

только через __asm

 

хоть BGA учись паять :)

 

кстати BF533SKBC750 до 756 даёт - почти в 2 раза

 

двуядерники - тоже от лукавого - попробуйте засинхронизируйте работу 2-х ядер по семафорам =)

 

неужели камней в QFP на частоты более 400МГц нет?

[dxp 68]

неужели камней в QFP на частоты более 400МГц нет?

Что неудивительно - корпус [относительно] низкочастотный. :)

[sigmaN 0]

РЕСПЕКТ и УВАЖУХА!!!!! :a14:

 

BGA паять не так уж и сложно - сильно бояться этого я бы не стал....

Вот только не удастся перерезать где надо дорожку и подпаять проводочек прям к выводу :))

 

А вообще -просто класс!

 

И всё это просто на голом железе, да? Никаких осей не используется для запуска эмуля?

 

Не, ну ваще, я в восторге! И второй джойстик+выход на телевизор бы не помешал..

В мортал комбат вдвоём! Уххххх!!! :smile3009:

[vik0 0]

кстати BF533SKBC750 до 756 даёт - почти в 2 раза

А вы его купить попробуйте для начала :) Узнаете цену - сразу поймете что более 600 МГц вам нафик не надо :laughing:

двуядерники - тоже от лукавого - попробуйте засинхронизируйте работу 2-х ядер по семафорам =)

А это вы зря. Ничего страшного в них нет.

 

А если таки решитесь на bga, могу посоветовать посмотреть на 54х серию. Крайне приятные чипы. (128 кБ L2 памяти чего только стоят :rolleyes:)

[SM 0]

а оказывается -то типа char в c6745 нету :(

ЧТО? Эт вы, батенька, с 55-ми семействами путаете. У всех 6000-ков с рождения полноценный char, и чем "плюсее" ядро тем лучше поддержка чаров, вплоть до перемножения 16 чаров за такт. В общем, кто-то ввел Вас в заблуждение.

[denebopetukius 0]

BGA паять не так уж и сложно - сильно бояться этого я бы не стал....

Вот только не удастся перерезать где надо дорожку и подпаять проводочек прям к выводу :))

 

Будем осваиваивать BGA :)

 

И всё это просто на голом железе, да? Никаких осей не используется для запуска эмуля?

 

Да! Для эмуляторов ось - не обязательно. В моем случае это неприемлемо по следующим причинам:

 

1) не любитель осей вообще

2) расход памяти на ось (32 мб не хватает на NEOGEO-эмулятор + огромные ROM'ы игр)

3) интересно было свою "недоось" сделать - проинициализировать железо, написать небольшое АПИ для

работы с периферией

4) ну и просто не хочется время тратить - разбираться с осями (колючек я на работе уже итак нажрался - со всякими uCosII и т.п. :)

 

И второй джойстик+выход на телевизор бы не помешал..

В мортал комбат вдвоём! Уххххх!!! :smile3009:

 

На 2-й джойстик - нужны флаги. Мультиплексор - удорожит и усложнит конструкцию

 

Телевезор - это PPI + энкодер - опять же - расход и нехватка флагов + вычислительные ресурсы (полоса, время) на сканинг видеопамяти.

 

Поэтому неприемлемо.

 

Консоль выполнена в стиле "эгоИстик" - рассчитано на 1 Player :)

 

А вы его купить попробуйте для начала :) Узнаете цену - сразу поймете что более 600 МГц вам нафик не надо :laughing:

 

:)

Более 3000руб %) И достать сложновато.

 

Если просмотреть некоторые видео с SEGA, SNES и NEOGEO - можно заметить что темп игр недотягивает до нужных 60 Гц.

В среднем 50, в особых случаях понижается до 45 (редко)

Потому что это - навороченные консоли - с двумя процессорами (M68000 - 32бита, Z80 - 8бит) и звуковой системой - ямаховский FM-синтезатор(6-10 каналов), генератор тонов(3 канала), PCM (6 каналов), ADPCM, табличноволновой синтезатор(8 каналов)...

 

В общем всё железо в кучу свалил :)

 

А это вы зря. Ничего страшного в них нет.

 

А если таки решитесь на bga, могу посоветовать посмотреть на 54х серию. Крайне приятные чипы. (128 кБ L2 памяти чего только стоят :rolleyes:)

 

Сейчас хочем заложиться на BF561 (2 ядра по 600МГц + L2 128 кб)

Выбор был продиктован наличием нужных вычислительных мощей, доступностью, относительной "дешевизной", легкоразводимой и легкопаяемой версией BGA корпуса - рисунок ниже.

 

Как следует разводить такие корпуса?

Реально ли в 0.2-0.2-0.2 уложиться (clearance-trace width-clearance)?

 

 

ЧТО? Эт вы, батенька, с 55-ми семействами путаете. У всех 6000-ков с рождения полноценный char, и чем "плюсее" ядро тем лучше поддержка чаров, вплоть до перемножения 16 чаров за такт. В общем, кто-то ввел Вас в заблуждение.

 

Попутал малость %)

[sigmaN 0]

А чё, корпус, кнопки прямо на корпусе(как GameBoy) и на продажу!!!!!! :))))

 

Правда сейчас все уже зажрались этими psp.... но ценители классики могли-бы приобрести...

 

Модераторам: прикрепляйте тему. Будет народу пример, как надо работать в свободное от работы время.

А то вон какой-то цифровой осцилограф и open source эмуляторы висят и давно забыты - а тут просто мега девайс!

Пример для подражания :)

[vik0 0]

На 2-й джойстик - нужны флаги. Мультиплексор - удорожит и усложнит конструкцию

На 561-м с ними проблем не будет

Телевезор - это PPI + энкодер - опять же - расход и нехватка флагов + вычислительные ресурсы (полоса, время) на сканинг видеопамяти.

Ноги PPI (младшие 8 бит + синки + тактовый) - выделенные. Т.е. использование PPI не уменьшает количество доступных GPIO. Расход ресурсов - мизерный. Пропускная способность внешней шины у 561-го в два раза выше (вы ведь заметили, что у него шина 32-бита?)

Реально ли в 0.2-0.2-0.2 уложиться (clearance-trace width-clearance)?

Ответил в форуме про трассировку.

[denebopetukius 0]

Пропускная способность внешней шины у 561-го в два раза выше (вы ведь заметили, что у него шина 32-бита?)

 

а с применением SDRAM x16bit хуже не будет?

 

Просто микросхемы SDRAM на 32-64 мБ с 32-битной шиной данных не так-то просто достать ;)

[boombox 0]

Будет хуже. Пропускная способность шины в 2 раза упадёт. Первый вариант у меня также был 16 бит, а второй на 32 бита, так разница существенная. Ставьте 2 штуки 16 битных.

[denebopetukius 0]

Будет хуже. Пропускная способность шины в 2 раза упадёт. Первый вариант у меня также был 16 бит, а второй на 32 бита, так разница существенная. Ставьте 2 штуки 16 битных.

 

ну для моих-то задач вполне нормально.

 

переход с 400 на 600 мгц

ну и два ядра

 

думаю поднять и выровнять скорость эмуляторов до 60 кадров/с удастся (в конечном итоге засинхронизирую)

[boombox 0]

Тут главное, что бы потом не было желания укусить себя за локоть(типа вот надо было поставить 32 бит память). Посмотрите из этих http://www.issi.com/products-dram-SDR.htm . Я использую такую http://www.issi.com/pdf/42-45S32800D.pdf . Проблем не было.

[denebopetukius 0]

Тут главное, что бы потом не было желания укусить себя за локоть(типа вот надо было поставить 32 бит память). Посмотрите из этих http://www.issi.com/products-dram-SDR.htm . Я использую такую http://www.issi.com/pdf/42-45S32800D.pdf . Проблем не было.

 

На счёт кусания за локти согласен.

 

Для меня пониженный темп в некоторых эмуляторах - реальная пощёчина :twak:

 

Можно было сделать автофреймскип - но эт не наш метод :)

 

у меня ссылки не открываются.

 

если можно , скажите марки микросхем памяти

ну или накрайняк их организацию (??M x ??bit)

 

P.S. не следует также забывать о сложности разводки такой SDRAM :)

Изменено 22 июня, 2009 пользователем denebopetukius

[boombox 0]

256Mbit(8Mx32) IS42S32800D, IS42S32800B

512Mbit(16Mx32) IS42S32160B,

Изменено 22 июня, 2009 пользователем boom

[vik0 0]

ну для моих-то задач вполне нормально.

переход с 400 на 600 мгц

ну и два ядра

Не стоит снижать [потенциальный] прирост производительности урезая шину в два раза...

Ставьте 2 по 16 бит (например, MT48LC16M16 - 4Мбит х 16 х 4 банка).

С разводкой _никаких_ проблем нет (в крайнем случае подскажем ;))